Юридическая техника: понятия, элементы, средства, способы юридической техники

Осуществление качественной и эффективной юридической деятельности предопределено высоким уровнем подготовки юриста, от которого нужно не только профессиональное использование юридического инструментария, но и интеллектуальные затраты (знания, опыт), и высокий уровень правовой культуры. Процессы создания, изменения, толкования и реализации нормативных актов, определяют степень эффективности системы права в государстве. В связи с этим, изучение вопросов, связанных с искусством осуществления юридической деятельности, применением средств и приемов юридической техники, должны составить определенную отрасль в юриспруденции.
Под юриспруденцией следует понимать всю совокупность учебных дисциплины юридической науки. Ключевое место в структуре юридических наук занимает теория государства и права. Современные исследования в области теории государства и права, указывают на целесообразность проведения сепарации между теорией права и теорией государства.
Все имеющиеся подходы к определению понятия и статуса юридической техники в структуре юриспруденции можно объединить в три большие группы: 1) чисто практический, 2) чисто научный, 3) научно-практический (методологический).
Чисто практический подход подразумевает рассмотрение юридической техники исключительно как практической деятельности, направленной на выработку текста нормативно-правового акта

. Здесь имеет место смыслового объединения юридической и законодательной техники. В данном случае юридическая техника, по ее месту в структуре юриспруденции, рассматривается как самостоятельная, имеющая прикладной характер наука.
В качестве примера можно привести исследование отечественного ученого В.М. Сырых, который обосновывает статус юридической техники в структуре юриспруденции, как самостоятельной прикладной науки наряду с такими науками как: криминология.
В советской юридической литературе, первым о структуре юридической техники написал С.С. Алексеев. По его мнению, техническими средствами (структурой юридической техники), например, относятся, юридические конструкции, терминологии и др.
А правовой технологии следует считать средства изложения норм (например, система отсылок).
Т.В. Кашанина провела довольно интересное исследование структуры юридической техники. По ее мнению, для классификации юридической техники и технологии целесообразно использовать материальный критерий (возможность объективизации), или характер выражения снаружи того или иного юридического инструмента.
Материальное выражение имеют только инструментальные средства юридической техники, все остальные правила и способы имеют нематериальный характер и относятся к искусству внедрения юридической технологии.
В связи с этим в юридической технике и технологии можно выделить следующую структуру: 1) совокупность средств осуществления целей юридической техники материального характера; 2) совокупность приемов, способов и методов осуществления целей юридической техники нематериального характера.
По своему объему превышает второй элемент структуры юридической техники