Юридическая техника: понятие и виды
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования объясняется рядом немаловажных обстоятельств. В первую очередь, особой социальной значимостью. Закрепленное в Конституции определение Российской Федерации как правового государства, в частности, подразумевает, что законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые либо издаваемые в таком государстве, должны обладать высоким качеством не только по содержанию, но и по форме. Отсюда велика потребность в максимальном внимании законодателя не только к содержанию принимаемых им актов, но и к их форме. Однако, как показывает практика, множество законодательных актов содержат погрешности формального свойства, которые порождают ошибки при реализации права, приводят к дестабилизации общественных отношений, искажая волю законодателя. Это тем более недопустимо в настоящее время, когда в стране проводятся реформы, требующие существеннейших изменений законодательства: судебная, пенсионная, жилищно-коммунальная реформы и иные. Во-вторых, нельзя не отметить, что научный интерес к данной теме постепенно угасает. Если в начале 2000-х издавалось множество работ в этом направлении, большое количество диссертационных исследований датируются этим же временем, то в последние несколько лет наблюдается объективная нехватка научного материала по теме. Между тем, любой правовой институт нуждается в постоянном теоретическом переосмыслении, в том числе, тщательном учете предыдущих законотворческих ошибок, негативного опыта, имевшего место в прошлом, и его переработке. Объект настоящего исследования – это общественные отношения, возникающие в связи с теоретическим обоснованием и практической реализацией правил юридической техники. Предметом исследования является комплекс правовых норм, закрепленных в Конституции РФ, Уголовном кодексе РФ, Гражданском кодексе РФ, иных нормативных правовых актах, а так же актах судебного толкования, регулирующих отдельные характеристики рассматриваемого института. Цель исследования – изучение и правовой анализ особенностей регулирования юридической техники в современной правовой действительности. Поставленная цель может быть достигнута благодаря решению следующих задач: – проанализировать становление и историю развития юридической техники; – охарактеризовать понятие и содержание юридической техники; – рассмотреть особенности законодательной техники; – обозначить другие существующие виды юридической техники. Методологической основой исследования послужил диалектический метод научного исследования. В рамках и на базе последнего были использованы исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, лингвистический, конкретно-социологический и другие методы научного познания. Теоретическую основу составляют исследования российских ученых-правоведов по вопросам изучения понятия, сущности и видов юридической техники, таких как: С. С. Алексеев, И. Л. Брауде, И. К. Ильин, М. А Кожевина, А. С. Пиголкин и др. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка используемых источников.
Становление и история развития юридической техники
В большинстве случаев, затруднительно сказать о конкретной дате появления того или иного социального или правового явления. Процесс появления, становления, развития может охватывать целые столетия. Что в современном понимании имеет полное представлен...
Открыть главуПонятие и содержание юридической техники
На текущий момент понятие «юридическая техника» не имеет единообразного подхода в собственном определении среди представителей отечественной правовой доктрины. Так, согласно первой позиции, юридическая техника, по сути своей, представляет совокупност...
Законодательная техника
На данный момент вопросы, связанные с изучением юридической техники, являются актуальными и практически значимыми среди многих юристов и ученых, несмотря на то, что ее основные правила, понятия и принципы уже достаточно четко сформулированы в российс...
Открыть главуДругие виды юридической техники
Как уже было отмечено ранее, в содержании юридической техники, выделяются на доктринальном уровне в зависимости от различного рода критериев, и различные виды юридической техники. Так, в частности, С. С. Алексеев в своем исследовании предложил класс...
Открыть главуЗаключение
Подводя итог проведенному исследованию, хотелось бы отметить следующее. Юридическая техника – это явление далеко не сегодняшнего дня, и можно смело заявить, что она появилась совместно с самим правом. Спустя время, посредством трудов многих ученых, большинство элементов юридической техники получили более четкие границы, образовали собрание правил, методов, своеобразных средств, которые еще с появлением первого общества развивались и шли вперед вместе с ним, получали воплощение сначала на папирусе, а потом уже в рукописных и печатных книгах, создавались и получали воплощение правовые установления. Необходимо отметить, что уровень развития юридической техники всегда служит надежным показателем уровня развития правовой культуры общества. Несомненно также и то, что юридическая техника не чисто техническая, прикладная проблема, а критерий определения сущности права, критерий направленности политической воли законодателя. Проведенный анализ вышеобозначенных теоретических положений позволил сформулировать собственное, авторское определение «юридической техники»: это совокупность средств, приемов, правил изложения текста правовых актов (включая нормативно-правовых акты, правоприменительных акты, правоинтерпретационных акты), а также навыки, умения и практическая деятельность по их использованию и применению, направленная на усовершенствование качества данных правовых актов, с целью повышения эффективности и результативности их дальнейшей реализации. Мы также отметили в работе, что приемы и средства законодательной техники направлены на обеспечение совершенствования и наиболее рационального способа выражения воли законодателя. В частности, указанные в работе приемы и средства выражают особенности построения закрепляемой в нормативном акте воли законодателя. Сама же законодательная техника представляет собой совокупность исторически и практически сложившихся при определенной системе законодательства правил наиболее рационального составления и правильного изложения правовых институтов, норм и статей в правовых актах в целях наиболее совершенных форм их выражения. Классификация же видов юридической техники в текущий момент осуществляется отечественными учеными-правоведами в зависимости от совершенно различных критериев, среди которых выделяются такие, как виды правовых актов, к изложению которых она применяется (на правотворческую технику и на юридическую технику индивидуальных правовых актов, либо же на правотворческую юридическую технику, правоприменительную юридическую технику, правоосуществительную юридическую технику); а также в зависимости от стадии правового регулирования (наравне с предложенными ранее выделяют также юридическую технику опубликования и систематизации нормативных правовых актов, а также правореализационную юридическую технику). Наиболее убедительной нам представляется первая из приведенных классификаций видов юридической техники, в частности, исключительно за счет того, что фактически не имеется потребности в градации на самостоятельные ее виды, обозначенные выше, поскольку все они охватываются либо стадией правотворчества, либо стадией правоприменения.
Список литературы
Нормативно – правовые акты и судебная практика: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, (ред. от 05.04.2021) // Российская газета от 18 июня 1996 г. N 113 Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. –№44. Ст. 4147 Научная литература: Алексеев С. С. Общая теория права. Том первый / С. С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1981. – 497 с. Болдырев С. Н. Юридическая техника: к вопросу о понятии / С. Н. Болдырев // Юристъ - Правоведъ. – 2018. – №1 (62). – С. 5-10. Брауде И. Л. Вопросы законодательной техники / И. Л. Брауде // Советское государство и право. – 1997. – №8. – С. 51-56. Горохова С. С. Юридическая техника: учебник и практикум для вузов / С. С. Горохова. М.: Юрайт, 2020. – 447 с. Грузинская Е. И. Законодательная техника в теории права: определение содержания и границ понятия / Е. И. Грузинская // Юридическая наука. – 2017. – №1. – С. 74-79. Ильин И. К. О форме и стиле правовых актов / И. К. Ильин // Советское государство и право. – 1996. – №12. – С. 67-72. Карташов В. Н. Законодательная технология: понятие, основные элементы, методика преподавания / В. Н. Карташов // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. – 2018. – №1. – С. 23-27. Кожевина М. А. Становление и развитие отечественной юридической науки в XVIII-XIX вв.: монография / М. А. Кожевина. Омск: Омская академия МВД России, 2013. – 219 с. Кочубей А. Г. Законодательная техника в юридической науке: теоретико-правовые особенности / А. Г. Кочубей // Философия права. – 2018. – №3(9). – С. 240-244. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права. Понятие, предмет, состав и система: Ученые труды / О. А. Красавчиков. Свердловск, 1961. – 231 с. Липская Е. Л. К вопросу о понятии юридической техники и ее видах / Е. Л. Липская // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – №9. – С. 580-584. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / А. Нашиц. М.: Госюриздат, 1974. – 290 с. Овчинникова О. Д. К вопросу об истории становления феномена юридической техники / О. Д. Овчинникова // Философия права. – 2020. – №1. – С. 88-93. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: АСТ, 2020. – 1209 с. Пиголкин А. С. Подготовка проектов нормативных актов (организация и методика) / А. С. Пиголкин. М.: Госюриздат, 1996. – 377 с. Сабанина Н. О. К вопросу о дефиниции «юридическая техника». Соотношение юридической и законодательной техники / Н. О. Сабанина // Европейские научные исследования. – 2020. – №1. – С. 136-140. Селютина Е. Н. Генезис правотворческой юридической техники в России X- XX века / Е. Н. Селютина // Философия права. – 2019. – №11. – С. 15-19. Скоробогатов М. А. История развития юридической техники / М. А. Скоробогатова // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2018. – №1. – С. 163-169. Соловьев О. Г. О видах юридической техники / О. Г. Соловьев // Юридическая техника. – 2018. – №1. – С. 20-26. Суслин Э. В. История становления и развития юридической техники как науки (ретроспективный анализ) / Э. В. Суслин // Актуальные проблемы юридической науки и практики. – 2019. – №1. – С. 1-7. Тихомиров Ю. А. Законодательная техника: научно-практическое пособие / Ю. А. Тихомирова. М.: Статут, 2018. – 387 с. Швед Е. Н. Исследование видов юридической техники / Е. Н. Швед // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2019. – №2. – С. 40-45. Явич Л. С. Советское право - Регулятор общественных отношений в СССР / Л. С. Явич. Сталинабад: Таджикистанский государственный университет, 1957. – 416 с. Яровая В. В. Историко-правовой опыт становления юридической техники / В. В. Яровая // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2018. – №2. – С. 164-169.
