Юридическая ответственность за нарушение правил,обеспечивающих безопасную работу транспорта
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В Российской Федерации в последнее время совершается более 3 млн. преступлений ежегодно, фактически происходят существенные количественные и качественные изменения преступности. Одним из видов преступлений согласно уголовного законодательства является нарушение прав, которые обеспечивают общественную безопасность. Данная норма установлена ст. 268 Уголовного Кодекса РФ. Актуальность темы исследования о нарушении правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта является то, что в настоящее время проблема безопасности дорожного движения является важнейшей и первоочередной задачей государства, в том числе в рамках проводимой уголовной политики в Российской Федерации. Общественная безопасность является неотъемлемой частью жизни общества и современные условия должны целенаправленно защищать права и свободы граждан на безопасное передвижение и обеспечивать безопасное движения автотранспортных средств. В условиях повышенной интенсивности движения это сделать достаточно сложно, так как массовое использование автомобильного транспорта, а также невнимательность пешеходов приводит к печальным последствиям. Поэтому целью государственного регулирования является обеспечение безопасности, а также принятие мер, направленных на предупреждение преступлений, которые связаны с нарушением правил безопасности, обеспечивающих безопасную работу и движение транспорта. Любое преступление содержит в себе основные юридические характеристики, такие как объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. В теории и правоприменительной практике возникает немало спорных вопросов, которые связаны с квалификацией деяний, содержащих признаки ст. 268 Уголовного Кодекса РФ, отграничения этого вида преступления от смежных составов преступлений. Отсутствие четкости правового разграничения смежных составов преступлений зачастую приводит к судебным ошибкам. В судебной практике имеется множество судебных решений, где деяние, первоначально квалифицированное неверно деяние, затем оно переквалифицируется на другие виды преступления, и наоборот. Нередко ошибки при этом совершаются из-за неправильной оценки объективной и субъективной стороны преступления по ст. 268 Уголовного Кодекса РФ. Таким образом, тема по исследованию такого вида преступного деяния, предусмотренного ст. 268 Уголовного Кодекса РФ. имеет особую актуальность и значимость не только в правоприменительной практике, но и в вопросах по совершенствованию законотворческой деятельности. В особенности требует научного осмысления вопросы применения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков по ст. 268 Уголовного Кодекса РФ. Объект исследования настоящей курсовой работы - это общественные отношения, возникающие в связи с реализацией норм законодательства Российской Федерации в сфере противодействия и наказания преступного деяния, предусмотренного ст. 268 Уголовного Кодекса РФ. Предметом проводимого исследования являются теоретические положения, нормы законодательства и судебная практика по преступлению, совершенному по ст. 268 УК РФ. Целью настоящей работы является исследование теоретических и правовых аспектов юридической ответственности за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно: - осуществить исследование объекта и объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ. - проанализировать субъект и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ; - изучить разграничение данного вида преступления с административными правонарушениями; - охарактеризовать разграничение со смежными составами и иными преступлениями Теоретическую основу составили научные положения, тезисы отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике, таких как: А.И. Алексеева, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Дагеля, И.И. Карпеца, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, А.И. Михлина, В.А. Наумова, В.П. Панова, А.В. Сахарова и других авторов. Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.
Разграничение с административными правонарушениями
Рассматривая преступления по статье 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно заметить, что судебная и следственная практика содержит множество вопросов по поводу разграничения признаков преступления и административного правонарушения, котор...
Открыть главуРазграничение со смежными составами и иными преступлениями
В отечественном праве возникает неопределённость в связи с использованием терминологии «транспорт» это является синонимом транспортного средства в соответствии с правилами безопасности эксплуатации к транспортным средствам относятся все виды наземных...
Открыть главуЗаключение
Проведённый анализ норм Уголовного кодекса РФ и нормативно-правовых актов РФ по вопросам квалификации преступлений и юридической ответственности за нарушение правил, которые обеспечивают безопасную работу транспорта в соответствии со статьей 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно сделать выводы. Неотъемлемыми частями при квалификации преступления являются объект, объективные признаки, субъект и субъективные признаки. Как показал проведённый анализ, существуют некоторые пробелы в российском законодательстве правил обеспечивающих безопасную работу транспорта. В этом случае устраняется неточность в описании преступления, допущенная законодателем при разработке уголовного кодекса, что служит единообразному пониманию закона. Категория «транспорт» выступает собирательным понятием, которое охватывает собой различные его виды: железнодорожный, воздушный, водный, автомототранспорт и др. Требуют уточнения критерии разграничения транспортного средства как предмета преступления, предусмотренного ст.ст. 264 и 268 УК РФ, что будет способствовать правильному применению закона. Уголовное право в своем развитии прошло несколько этапов, основные изменения в законодательстве приходятся на периоды, следующие за принятием крупных кодифицированных правовых актов - уложений, кодексов. К сожалению, число преступлений в нашей стране растет с каждым днем. Поэтому, в настоящее время важную роль играет профилактика преступлений, которое должно проводиться на четырех уровнях: социальный, охватывающий все общество в целом; специально-криминологический – субъектом профилактики выступают правоохранительные органы; социально-групповой, субъектом профилактических действий выступают дивиантные, маргинальные группы; индивидуально-профилактическое направление, проводимые в индивидуальном виде. В Российской Федерации уровень кодификации норм по преступлениям, совершаемым против общественной безопасности безусловно достиг определенного высокого развития, однако, как показывает судебная практика, остаются нерешенными вопросы разграничения квалификации по вопросам юридической ответственности за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.
Список литературы
I.Нормативно-правовые акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», 03.03.2014, N 9, ст. 851. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2021)// Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1, в "Парламентской газете" от 5 января 2002 г. N 2-5 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2003. № 50, ст. 4848. С. 11984-12035. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения"// https://base.garant.ru/1305770/ II. Научно-исследовательская литература: Баранчикова, М. В. Проблемы квалификации нарушений Правил дорожного движения пешеходами / М. В. Баранчикова // Мировой судья. – 2018. – № 8. – С. 9–12. Борисов В. И., Гизимчук С. В. Уголовная ответственность за нарушение правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения . Харьков, 2001. С. 83 . Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман - М.: Центр «ЮрИнфоР», 2016. С. 274. Головко В.В., Кулинич Е.В. Особенности уголовной ответственности за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 4 (35). С. 27. 36 Кузьменко, Д. О. Криминологический анализ дорожно-транспортных преступлений, связанных с наездами на пешеходов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук Д. О. Кузьменко. – Тамбов : Тамбовский гос. ун-т. им. Г. Р. Державина, 2019. – 26 с. 104. Любимов, Л. В. Дорожно-транспортные преступления: проблемы законодательного конструирования составов и дифференциации ответственности участников дорожного движения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. В. Любимов. – Воронеж, 2018. – 30 с. Маршакова Н. Н. Классификация преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Транспортное право 2017 № 2 С 34 Староверов А.В. Разграничение преступлений и административных правонарушений по объективным признакам составов // Вестник экономической безопасности. 2018. № 3. С. 162. Чучаев А. И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Уголовное право: (Особенная часть): учебник / под ред . А . И . Рарога . М . , 1996. С. 577. III. Материалы судебной практики: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"// Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2009 г., N 2 Обзор судебной практики по уголовным делам // http://www.sudbiblioteka.ru/index.htm#sudsistema Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011 г.) 25 апреля 2011// https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58101011 Приговор Комсомольского районного суда города Тольятти от 29 сентября 2017г. // Судебные и нормативные акты РФ: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-komsomolskii
