Юридическая ответственность и государственное принуждение
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Поддержание общественного и правового порядка, гарантия прав и свобод граждан, обеспечение конституционного строя Российской Федерации, урегулирование общественных отношений, поддержание мира и согласия в обществе, охрана здоровья, чести и достоинства граждан – всё это осуществимо лишь с помощью грамотно разработанных государственных методов управления и с умением правильно применить их в различных ситуациях. Об эффективности управленческой деятельности государства можно судить по тому, как оно справляется с этими задачами. Одним из методов управления является метод государственного принуждения. Актуальность данной работы состоим в том, что на современном этапе развития российского государства необходимо на государственном уровне уметь грамотно сочетать государственное принуждение и юридическую ответственность. Это обеспечит более качественное урегулирование отношений между субъектом власти и подвластным лицом. В основе многих конституционных норм лежат международные акты, являющиеся составной частью правовой системы Российской Федерации. Эти акты ставят в качестве важнейшей задачи государства и общества уважение основных прав и свобод человека, а также обеспечение всеобщего их признания. За время демократических изменений в нашем государстве, было сделано многое для претворения в жизнь этих конституционных положений. Государство и общество качественно изменились, в связи с этим изменилась актуальность институтов насилия и принуждения. Изменись представления об индивиде как субъекте права, значительно возрос приоритет его потребностей над интересами государства. Однако, несмотря на всё это, нам до сих пор весьма сложно представить систему права без связи с государством и государственным принуждением. Юридическая практика в Российском обществе показала, что законодательство и культура применения мер правового принуждения нуждаются в совершенствовании. Исследование взаимосвязей и соотношения функций юридической ответственности позволяет глубже вникнуть в суть данного правового института, определить место каждой функции юридической ответственности среди других функций и выявить единство негативного и позитивного аспектов юридической ответственности. Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при установлении юридической ответственности как меры государственного принуждения. Предметом работы являются нормы права, регулирующие общественные отношения, при установлении юридической ответственности как меры государственного принуждения. Цель работы – рассмотреть юридическую ответственность и государственное принуждение. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и признаки государственного принуждения; 2. Определить принципы государственного принуждения; 3. Проанализировать понятие и признаки юридической ответственности; 4. Выявить отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения. Методологическую основу данной работы составляют как общенаучные, так и частные методы познания для раскрытия и исследования поставленных задач. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Понятие и признаки государственного принуждения
Являясь демократическим государством, Российская Федерация должна убеждать своих граждан в подчинении правовым актам, внушить им то, что они добровольно следуют законам, а в иных случаях за неисполнение норм права применять метод принуждения. Государ...
Открыть главуПринципы государственного принуждения
Принципы государственного принуждения, определяющих ее нормы и пределы, очень много. Одним из главных принципов государственного принуждения является принцип законности. То есть, меры государственного принуждения наступают только за действия (или бе...
Понятие и признаки юридической ответственности
Юридической ответственностью является применение мер государственного принуждения в отношении виновного за совершенное правонарушение. Юридическая ответственность – это правовые отношения, вступившие в силу со стороны государства в лице его компетент...
Открыть главуОтличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения
Для того, чтобы рассмотреть отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения, необходимо рассмотреть другие меры государственного принуждения в зависимости от характера последствий для субъекта. Меры государственного при...
Открыть главуЗаключение
Государственное принуждение заключается в применении в судебном либо внесудебном порядке уполномоченными должностными лицами государственных органов (иными уполномоченными законом лицами) закрепленных нормами права мер психического или физического воздействия в отношении граждан и организаций с целью обеспечения реализации функций государственного управления. В процессе изучения современной литературы нами было отмечено, что к принципам государственного принуждения можно отнести: справедливость, гуманизм, законность, обоснованность, неотвратимость, своевременность наказания, целесообразность, однократность, состязательность, презумпция невиновности. Принципы государственного принуждения, как и многие другие: отраслевые, межотраслевые, правовые или общеправовые - имеют определенную базу, сформировавшуюся на основе норм, которые устанавливают юридическую ответственность в правоприменительной практике - это свидетельствует о существовании того или иного принципа государственного принуждения. Следовательно, не сама правоприменительная практика создает новые принципы, а они изначально заложены в нормах, что позволяет говорить об их фактическом наличии в законодательных актах, закрепленных прямо или косвенно. Юридической ответственностью является применение мер государственного принуждения в отношении виновного за совершенное правонарушение. Нами были рассмотрены следующие функции юридической ответственности: обеспечительная, охранительная, карательная, восстановительная, регулятивная, воспитательная, превентивная. Юридическую ответственность подразделяют на следующие виды: гражданско-правовая; административная; материальная; уголовная; дисциплинарная. Не сложно заметить, что виды юридической ответственности совпадают с классификацией правонарушений по сферам общественных отношений, подвергающихся ущербу в результате противозаконных действий. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Таким образом, цель, которая была сформулирована в рамках курсовой работы, достигнута благодаря последовательно решённым обозначенным задачам.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Российская газета № 220, 20.11.2002. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001 Специальная литература Асафина Д.А. Государственное принуждение в Российской Федерации // Студенческий. 2019. № 30-3 (74). С. 30-32. Васильев А.М. Цели, функции и принципы государственного принуждения // Ретроспективы и перспективы права. 2017. № 10. С. 6. Волонтырец И.В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 1114-1116. Макаркин В.Н., Стаканов П.В. Об особенностях и видах административного принуждения // В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения Сборник статей по материалам V международной научно-практической конференции. 2017. С. 48-52. Матузов Н.И. Личность и право. - Саратов, 2016. – С. 196. Маркин А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2018. - № 1. - С. 51 - 55. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 4-е изд. – М.: Изд. Дом «Дело» РАНХиГС, 2014. С. 145 Пугацкий М.В. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 325-331. Румянцева О.Д. Сущность и принципы государственного принуждения // Science Time. 2020. № 12 (36). С. 549. Салатов А.Г. Меры государственного принуждения // В сборнике: Право и законность: вопросы теории и практики Сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции аспирантов и студентов. Научный редактор Д.Б. Сергеев. 2018. С. 204-206. Тарасов Н.К. «Государственное принуждение» и «насилие»: к вопросу о соотношении понятий // В сборнике: Юридическая наука: традиции и инновации Сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. 2019. С. 272-274. Фиалковская И.Д. Значение государственного принуждения как метода государственного управления // Административное право и процесс. 2018. № 4. С. 47-52. Хачатуров Р.Л. Понятие системы юридической ответственности // Вестн. Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева. - Тольятти, 2017. - № 1. - С. 39. Цыганкова Е.А. Классификация мер государственного принуждения по целевой направленности // Общество и право. 2019. № 4. С. 287 Цыганкова Е.А. Основные начала осуществления государственного принуждения // Право и образование. 2019. № 3. С. 12-21. Штода И.С. Классификация мер государственного принуждения // Евразийский юридический журнал. 2019. № 3 (130). С. 110-111.
