Взгляды на роль государства в рыночной экономике в современной науке

Говоря про особенности роли и значений государства в рыночной экономике логичным видится проанализировать подходы разных исследователей к данному вопросу. При этом, нужно понимать, что если с мнением и выводами классиков знакомы многие, то взгляды современных ученых не так хорошо изучены. В связи с этим, их анализ и рассмотрение представляется достаточно актуальным.
Если говорить про российскую науку, то довольно интересным видится исследование Л.А. Кузьминой, в которой она рассматривает эволюционные процессы места государства в рыночной экономике и то, как эти процессы анализировались в различных теоретических концепциях.
В рамках своей работы она приходит к выводу, что роль государства, особенности государственного регулирования и границы его влияния на протекающие в экономике процессы, являлись крайне дискуссионным вопросом для множества научных школ. И что интересно, споры по поводу того, в какой степени государство должно влиять на экономику, ведутся до сих пор.
При этом, очевидным становится, что в связи с влиянием тех или иных факторов, подходы к изучению роли государства менялись «волнообразно». К примеру, в конце XIX века говорилось, что в экономику государство может вмешиваться крайне ограничено. Однако, после разразившейся Великой Депрессии, постулат о том, что правительство не должно напрямую вмешиваться в экономику и что оно не несет ответственности за создание рабочих мест или оказание экономической помощи своим гражданам оказался под ударом. Стали отчетливо доминировать идеи о необходимости жесткого государственного регулирования и контроля. В 1970-е уже эти идеи были признаны устаревшими и утверждалось о победе либерализма, однако после кризиса 2008 года вновь начали говорить о важность государства.
Сейчас, даже в самых либеральных с точки зрения экономики государствах, есть понимание, что сама по себе рыночная экономика не может обеспечить решение всех вопросов. Особенно это заметно становится в условиях кризисных ситуаций, число которых в последние годы резко выросло. И к аналогичным выводам приходит все большее число исследователей.
К примеру, Д.А. Храмцова утверждает, что вмешательство государства в экономику является абсолютно нормальным в современных условиях, независимо от страны. Чем более сложной становится экономика, чем активнее растет разделение труда, тем значительнее становится роль государства. При этом, рынок и частный бизнес справляются с большинством экономических процессов и являются ключевым фактором, обеспечивающим экономический рост, однако, именно на государстве лежит роль решения различных проблем общества, например, социальных. При этом, государство не должно злоупотреблять своим вмешательством, но и не должно его сокращать до минимума. Только лишь эффективное взаимодействие рынка и государства обеспечит стабильный и устойчивый рост экономики.
К схожим результатам пришли в рамках своей работы Е.С

. Никифоренко и Г.Н. Семенова. Они утверждают, что нынешний этап развития мировой экономики, который начался после кризиса 2008 года характеризуется возрастанием роли государства и уменьшением актуальности рыночной экономики в чистом виде.
В своем исследовании они изучили многочисленный иностранный и российский опыт вмешательства государства в экономические процессы и выявили, что без эффективного государственного регулирования современная экономика не может противостоять кризисам и не может активно и стабильно развиваться. При этом, они подчеркивают, что государство должно иметь определенные границы своего вмешательства и не должно за них переходить, иначе эффективность регулирования неизбежно упадет. К наиболее значимым методам регулирования были отнесены экспортно-импортные отношения, во многом зависящие от участия в международных блоках, развитие социальной ответственности бизнеса. Со всем остальным рынок должен справляться самостоятельно, особенно в условиях тотальной информатизации общества и экономики.
При этом, очевидно, что от традиционного либерального подхода, сводящегося к ликвидации государственного участия в рыночной экономике постепенно уходят не только в отечественной, но и зарубежной науке. В качестве подтверждения приведем пару примеров. Например, Вито Танзи, известный экономист и автор книги «Термиты государства», рассказывает об экономическом развитии промышленно развитого мира в период с XX века до наших дней.
По его мнению, в последние два десятилетия XX века правительства пытались свести на нет прежнюю правительственную экспансию. К тому времени и деятельность правительств, и деятельность рынка стали намного более сложными, что способствовало злоупотреблениям со стороны многих субъектов экономики, в первую очередь бизнеса.
Из-за технологического развития, глобализации и других событий многие рыночные сделки больше не отражали прозрачность и желательные характеристики, которые им приписывали про-рыночные экономисты, такие как Хайек и Фридман. Многие рыночные сделки стали отражать асимметрию в информации. Это привело к злоупотреблениям, чему также способствовало количество и сложность законов, собирающихся налогов и прочих нормативных актов.
Ярким примером одного из множеств таких злоупотреблений являлся неконтролируемый и полностью свободный рынок ипотечного кредитования в США. Практике известны случаи, когда любой американец, даже без дохода и активов мог оформить ипотеку на любое жилье, даже достаточно дорогостоящее. Само собой, банк знал о риске непогашения, а сами кредиты некоторыми экспертами назывались «мусорными». Все это неизбежно привело к кризису ипотечного кредитования, который потом трансформировался в самый большой кризис со времен Великой Депрессии