Выявить основные факторы, повлиявшие на разделение Корейского полуострова
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность данного исследования обуславливается рядом причин. Во-первых, раздел Корейского полуострова в 1945 году, а также выстраивание межкорейских отношений в условиях политической и идеологической конфронтации, на протяжении 74 лет является центральной и общенациональной проблемой корейского народа и объектом исследования ученых и аналитиков всего мира. Кроме того, данная проблема имеет мировое и региональное значение, так как, раздел единой страны в середине ХХ века на два противоборствующих государства, обладающих военными потенциалом для эскалации конфликта до стадии вооруженного столкновения, порождает политическую напряженность и нестабильность в Восточной Азии и во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тем не менее, на фоне недавнего потепления политических отношений между Республикой Корея и КНДР возникает вопрос о возможности сближения северных и южных корейцев и перспективах воссоединения корейского народа в будущем в условиях существующей разобщенности между ними. Объектом данного исследования является корейский народ. Предметом исследования выступает корейский народ в условиях разделения Корейского полуострова. Цель исследования – выявить основные факторы, повлиявшие на разделение Корейского полуострова. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: - выявить истоки, причины и предпосылки разделения Корейского полуострова; - выделить основные этапы разделения корейского народа; - определить роль иностранных государств в разделении корейской нации; - раскрыть основные политические, социальные и культурные различия между КНДР и Республикой Корея. - определить возможность и перспективы объединения корейского народа в современных условиях. Степень научной разработанности. В. Д. Тихомиров, С. В. Хамутаева, Н. Ким, Н. Оспанов, М. Бэрри в своих работах выявили предпосылки и причины разделения Корейского полуострова, исследовали процесс образования КНДР и Республики Корея, а также роль иностранных государств в данных процессах. Корейскую войну, как окончательный этап разделения корейского народа на полуострове, способы давления на корейский народ в период войны рассматривали И. Штейнерт, Б. Камингз и другие. Изучением межкорейских отношений и выявлением различий в культуре, образе жизни и взглядах северокорейцев и южнокорейцев, а также определением перспектив объединения Корейского полуострова занимались А. Санжиев, А. Н. Федоровский, Д. Вертц, Р. Блэйкер и другие. Б. Н. Волынчук и Ю. В. Андреева в статье «Проблемы и перспективы объединения стран Корейского полуострова: опыт геополитической экспертизы» рассуждают о возможности воссоединения Республики Корея и КНДР, проблемах, препятствующих этому, а также предлагают три основных сценария или модели, по которым объединение может произойти, а именно поглощение одной части Корейского полуострова другой, либо объединение в рамках экономического союза или конфедерации, с сохранением существующего политического режима в обоих государствах. Методы исследования. Для решения поставленных задач и достижения вышеуказанной цели в работе были использованы следующие методы исследования. Исторический метод позволил определить истоки, предпосылки и этапы разделения Корейского полуострова; сравнительный метод использовался для выявления общих и отличительных черт в менталитете разных частей корейского этноса: северокорейцев и южнокорейцев (в качестве переменных были выбраны политический режим, социальные изменения, язык и культура); институциональный метод применен в рассмотрении роли иностранных государств, временных правительств, партий и движений в процессе разделения Кореи; метод анализа документов применен в мониторинге и анализе источников и научной литературы, монографий, статей, учебников, нормативно-правовых актов и других материалов, необходимых для исследования поставленной научной проблемы. Научная новизна исследования заключается в прогнозировании возможностей и перспектив объединения корейского народа, на основе анализа предпосылок, факторов и этапов разделения Корейского полуострова. Цель и задачи данного исследования определили структуру работы. Представленная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка используемой литературы. Основная часть состоит из четырех разделов, посвященных истории разделения корейского народа. В первом разделе исследуются предпосылки к разделению Корейского полуострова, во втором – образование новых государств, Республики Корея и КНДР, в третьем разделе рассматриваются Корейская война и отношение корейцев к данным событиям, а в четвертом проанализированы перспективы объединения корейской нации. РАЗДЕЛ I. ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗДЕЛЕНИЯ КОРЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА Большинство ученых сходятся во мнении, что для разделения Кореи на Север и Юг существовали как внешние, так и внутренние предпосылки, причем внешним предпосылкам отводится ключевая роль, к которым, как правило, относят «холодную войну» – противостояние двух политических систем и идеологий, США и СССР. Схожую точку зрения имеет и профессор Сеульского университета Ким Хак Чун, тем не менее, он отмечает, что помимо США и СССР, ответственность за раздел корейского государства несет и Японская империя, превратившая Корею в свою колонию более чем на 35 лет. В 1945 году союзнические армии вошли на Корейский полуостров: советские войска зашли с северных территорий, а американские войска высадились на южной части страны. США и СССР с целью освободить Корею от японской оккупации заключили договоренность о разделении Корейского полуострова по 38-й параллели на две части. Эта линия была выбрана по причине того, что являлась разделительной чертой между двумя мощными группировками сухопутных войск Японской империи: Квантунской армии – на севере и 17-й армии – на юге. Именно американская сторона настояла на разделении Кореи по 38-й параллели, так как, стремилась к тому, чтобы столица корейского государства Сеул вошла в зону американского военного и политического влияния на Корейском полуострове. Важно отметить, что разделительная линия проходила через три провинции – Хванхэдо, Канвондо и Кёнгидо, таким образом, миллионы семей и родственников оказывались по разные стороны от 38-й параллели. США и СССР после освобождения Кореи на каждой из разделенных частей сформировали временные или переходные правительства с целью в дальнейшем объединить Корею под единым руководством, чтобы она со временем смогла стать свободным и независимым государством, как было заключено в Каирской декларации 1943 года, подписанной США, Великобританией и Китаем. В тексте декларации прописано, что «три вышеупомянутые великие державы, принимая во внимание рабское положение корейского народа, преисполнены решимости предоставить Корее в должное время свободу и независимость». Мнения самих корейцев относительно положения страны, находящейся под опекой иностранных государств, не было единым. Часть корейского народа, уставшая от оккупации и изнуренная гнетом японских колониалистов, положительно восприняла протекторат со стороны ведущих стран, освободивших их от колониальной зависимости. Другая часть, в основном, корейские националисты, опасаясь, что «опека может затянуться» и превратиться в оккупационный режим, выступала против присутствия иностранных государств на территории страны и стремилась к немедленному получению независимости. Однако по причине того, что корейский народ фактически не участвовал в освобождении государства: сухопутные бои вела советская армия, а морские – американская, реальной власти корейцы не получили и, будучи фактически бывшей японской колонией, не могли самостоятельно определять дальнейшую судьбу своего государства. Многие лидеры политических движений и партизанских объединений, такие как Ли Сын Ман и Ким Ир Сен, долгое время находились заграницей, и вернувшись на родину, во многом способствовали идеологическому размежеванию корейского народа. Северокорейская политическая элита состояла из бывших партизан, воевавших в Маньчжурии и Корее против японской власти, а также из советских корейцев, вернувшихся на родину в результате отказа переселиться в Среднюю Азию в процессе депортации 1937 года. В южнокорейскую политическую элиту входили крупные собственники и чиновники, служившие в японской администрации в Корее, а также эмигранты из других стран, в основном из США, Китая и Японии. Несмотря на непримиримые разногласия в политических и идеологических взглядах между политическими лидерами Севера и Юга, обе стороны выступали за скорейшее воссоединение двух частей Корейского полуострова и образование единого и независимого государства. Таких же взглядов придерживалось и простое население Кореи, которое не забыло период японской оккупации и насильственного разделения народа, посредством принудительного массового переселения молодых корейцев в качестве рабочей силы на Сахалин. Вернувшись на родину после многолетнего отсутствия и воссоединившись со своими семьями, «они желали воссоединения и для корейской нации». Тем не менее, США и СССР не желали учитывать стремления корейского народа и уступать противоборствующей стороне, поэтому не смогли договориться о процедуре объединения Корейского полуострова, выводе войск с территории государства и способах формирования нового общего правительства. Корейский народ находился под влиянием двух ведущих государств, потому именно в этот период усиливается процесс идеологического размежевания среди населения, на основе коммунистической и капиталистической (либерально-демократической) идеологий. За трехлетний период, который корейский народ провел раздельно, жители обеих частей успели усвоить коммунистические и капиталистические идеи и установки, навязанные им со стороны «опекающих» их государств. Обе стороны видели друг в друге идеологических соперников, потому каждая из сторон стремилась установить свою политическую систему на всем Корейском полуострове. Более того ни Север, ни Юг официально не признавали существование раскола, народу внушалось, что другая часть «временно оккупирована преступными организациями». Большинством историков отмечается, что существенных культурных предпосылок для разделения корейского народа изначально не было, до второй половины XX века Корея была государством с единым историческим прошлым, традициями и ценностями. Между простым населением не существовало разобщенности, основанной на культурном аспекте, не существовало серьезных различий в образе жизни корейских северян и южан, потому, ключевым при разделении оказался именно внешнеполитический и идеологический фактор, а не культурный.
Образование КНДР и республики Корея
Еще до освобождения Корейского полуострова от японской оккупации в 1919 году в Шанхае было образовано «Эмигрантское правительство» или «Временное правительство Республики Корея», а в сентябре 1945 года объявлено о создании Корейской Народной Республи...
Перспективы объединения корейского народа
После подписания в 1953 году между Республикой Корея и КНДР договора о прекращении огня более полувека на Корейском полуострове сохранялась атмосфера напряженности и конфронтации. В Конституциях обоих государств закреплено, что основной целью государ...
Открыть главуЗаключение
Рассмотрев предпосылки и основные этапы разделения Корейского полуострова, начиная с 1945 года и заканчивая 1953 годом, можно сделать следующие выводы: Во-первых, между простым народом Севера и Юга не существовало культурной разобщенности и различий в образе жизни, потому, решающим фактором в разделении государства и народа на две части стал внешнеполитический. Именно политическое и идеологическое противостояние США и Советского Союза в рамках «холодный войны» стало причиной искусственного разделения полуострова и идеологического размежевания корейского населения, причем ни одной из противоборствующих сторон не учитывалось стремление корейского народа к объединению, независимости и самостоятельности. Во-вторых, политическое и идеологическое давление, оказанное на корейский народ в этот период со стороны «опекающих» государств, стало решающим фактором в изменении корейского менталитета. Так, за трехлетний период, который корейский народ провел раздельно, население обеих частей Кореи успело усвоить и перенять коммунистические и капиталистические (демократические) идеи и установки, навязанные им со стороны советской и американской военных администраций. Север и Юг стали видеть друг в друге политических и идеологических соперников, потому каждая из сторон стремилась установить свою власть на всем Корейском полуострове. Данные факторы привели к неудачной попытке объединения Корейского полуострова и двух государств посредством Корейской войны, обернувшейся национальной трагедией для корейцев. Итогами Корейской войны 1950-1953 годов стали многомиллионные жертвы со стороны корейского населения и зарубежных военных и окончательное превращение единой корейской нации в идеологически разделенный надвое народ. Говоря о современном этапе, можно заключить, что более чем полувековая идеологическая борьба способствовала возникновению существенных различий в социальном строе, политической культуре и даже в языке корейцев с Севера и Юга. На основе анализа политической, экономической, социальной и культурной ситуации в КНДР и Республике Корея можно сделать вывод, что в ближайшем будущем объединение Севера и Юга под эгидой одной из стран не представляется возможным. Во-первых, у КНДР не хватает ресурсов, а также политического влияния для поглощения Республики Корея, в то время, как у Южной Кореи есть все условия для этого, однако объединения не желает само население, опасающееся, что присоединение экономически и политически отсталого государства негативно отразиться на внутренней стабильности Республики Корея. Во-вторых, как уже было отмечено, культурные и идеологические различия слишком глубоко укоренились в сознании корейцев, чтобы объединиться в одну общую форму политической, экономической и социально-культурной идентичности, по крайней мере, на современном этапе. По этим причинам, наиболее приемлемым вариантом развития межкорейских отношений является создание экономической ассоциации, при которой независимыми останутся внешняя и внутренняя политика, либо постепенное налаживание отношений между КНДР и Республикой Корея, посредством выстраивания диалога и ослабления напряжённости без унификации государств.
Список литературы
Нормативно-правовые акты: Каирская декларация (декларация трех держав — Англии, Америки и Китая — относительно Японии) от 27 ноября 1943 года. URL: http://militera.lib.ru/h/istoriya_voyny_na_tihom_okeane/35.html (дата обращения: 22.05.2019). Конституция КНДР (Северная Корея) от 27 декабря 1972 года // Интернет-библиотека конституций Романа Пашкова. URL: http://worldconstitutions.ru/?p=30 (дата обращения: 21.05.2019). Конституция Республики Корея (Южная Корея) от 17 июля 1948 года // Интернет-библиотека конституций Романа Пашкова. URL: http://worldconstitutions.ru/?p=35 (дата обращения: 21.05.2019). Материалы СМИ: Корейская война: трагедия единого народа // Портал о Северной Корее URL: http://www.koreya24.ru/uznaa-i-severnaa-korea/koreiskaa-voina-tragedia-edinogo-naroda (дата обращения: 23.05.2019). Мамаев, Ф. Что, если бы Корея не была разделена // История РФ, 2017. URL: https://histrf.ru/biblioteka/book/chto-iesli-by-korieia-nie-byla-razdieliena (дата обращения: 23.05.2019). Оспанов, Н. Корейский вопрос в период 1945-1948 гг. // Сборник материалов с конференции «Фундаментальные и инновационные проблемы востоковедного образования и науки». Алматы, 2001. URL: https://articlekz.com/article/4983 (дата обращения: 23.05.2019). Параллельные реальности. Чем отличается жизнь в Северной и Южной Кореях // Корреспондент, 2013. №. 30. URL: https://korrespondent.net/lifestyle/travel/1589187-korrespondent-parallelnye-realnosti-chem-otlichaetsya-zhizn-v-severnoj-i-yuzhnoj-koreyah (дата обращения: 22.05.2019). Санжиев, А. Объединению Северной и Южной Корей могут помешать лингвистические проблемы // Российская газета - Федеральный выпуск №448, URL: https://rg.ru/2007/10/04/korei.html (дата обращения: 22.05.2019). Штейнерт, И. Пропаганда времен Корейской войны // Исторический журнал для всех «Дилетант». URL: http://diletant.media/articles/28188961/ (дата обращения: 22.05.2019). Монографии: Война в Корее // «Военная литература» URL: http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/pre.html (дата обращения: 23.05.2019). Дураков, И. В. Проблема противостояния СССР и США на примере войны в Корее 1950 – 1953 гг // Молодёжь и наука: Сборник материалов VII Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. URL: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/5009?locale-attribute=en (дата обращения: 23.05.2019). Сейдов, И. «Красные дьяволы» в небе Кореи. Советская авиация в войне 1950-1953 гг. Хроника воздушных сражений. М.: Эксмо, 2007. 704 с. Тихомиров, В. Д. Корейская проблема и международные факторы (1945-начало-80-х годов). М.: Восточная литература, 1998. 280 с. Федоровский, А. Н. Основные тенденции социально-экономического и внутриполитического развития КНДР. М.: ИМЕМО РАН, 2012. 64 с. Cumings, B. The Korean War: A History. NY: Modern Library Edition, 2010. p. 237. Webb, W. J. The Korean War. The Outrbreak. Washington, D.C.: Center of Military History, U.S. Army, 2000. p. 28. Научные статьи: Волынчук, Б. А., Андреева, Ю. В. Проблемы и перспективы объединения стран Корейского полуострова: опыт геополитической экспертизы // Вестник Челябинского государственного университета, 2013. № 23 (314). Политические науки. Востоковедение. С. 35-41. Ким, Г. Н. Корея в поисках общенационального единения в условияхдеколонизации 1945-1948 гг. // Проблемы Дальнего Востока, 2008. № 4. С. 146-156. Ким, Г. Н. Северная и Южная Корея: история разделения // ПостНаука, 2016. URL: https://postnauka.ru/faq/60783 (дата обращения: 22.05.2019). Ким, Н. Н. Эпоха освобождения Кореи в современной южнокорейской историографии // Восток, 2012. №. 2. С. 181-188. Клюквин, М. А. К вопросу об обусловленности раскола Кореи после окончания Второй Мировой Войны // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 8 (58). С. 98-100. Ланьков, А. В. Корее люди учатся как проклятые // Полит.ру. URL: http://polit.ru/article/2015/06/20/lankov_about_the_korean_science (дата обращения: 23.05.2019). Хамутаева, С. В. Раздел Кореи в южнокорейской историографии // Известия Алтайского государственного университета. История. Политология, 2010. №4/2 (68/2) . С. 237-241. Barry, M. P. The U.S. and the 1945 Division of Korea: Mismanaging the 'Big Decisions' // International Journal on World Peace, 2012. № 4. P. 33-55. Bleiker, R. Identity and security in Korea // The Pacific Review, 2001. №. 1. P. 121–148. Card, J. Life and death exams in South Korea // «AsiaTimes». URL: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN024489.pdf (дата обращения: 23.05.2019). 윤, 영 관. 한반도 분단 70년, 미래 30년 (Yoon Young-kwan, Hanbando pundan 70 nyong, mirae 30 nyong / 70 лет разделения Корейского полуострова, 30 лет будущего) // 통일경제 제1호. 2015. Р. 4-8.
