Высшие органы государственной власти и управления раннефеодального русского государства
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы заключается в том, что проблема происхождения Древнерусского государства и его изначальной истории привлекала к себе внимание на протяжении многих веков. В отечественной исторической науке уже в период ее зарождения русский народ рассматривался как один из самых древнейших и имеющих изначально свое собственное имя. Таким образом, актуальность работы становления Древнерусской государственности на сегодняшний момент обусловлена необходимостью современного научного исторического анализа возникновения и политических процессов, которые происходили в Киевской Руси. Степень научной разработанности. Эта тема довольно исследована в отечественной литературе. Разработками вопроса происхождения государства и дальнейшего развития Киевской Руси занимались многие авторы, такие как Алпатов М. А., Вернадский Г.В., Владимирский–Буданов П.Ф., Данилевский И.Н., Кононов П. И., Куров И. А., Миллер Г. Ф., Пресняков А.Е. и других. Объект работы – Киевское княжество его высшие государственные органы. Предмет работы – общественные отношения, возникающие в контексте высших государственных органов Киевской Руси. Целью работы является исследование высших государственных органов в Киевской Руси. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: 1) описать формирование древнерусской государственности; 2) рассмотреть дискуссии о происхождении государства в древней Руси; 3) изучить институт княжеской власти в Древней Руси; 4) охарактеризовать государственной строй Древней Руси. Методы исследования. В основу исследования положен системный подход – комплексное изучение, структурирование, детализация, конструирование и т.д. Использованы общенаучные методы познания – анализ и синтез. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
Формирование древнерусской государственности
Основной социальной организацией восточнославянского общества постепенно становилась сельская община. Она объединяла людей не по–родственному, а по территориально–хозяйственному принципу, хотя в ее состав, входили, прежде всего, близкие родственники....
Открыть главуПравовое положение Киевского князя
Обращаясь к «Энциклопедическому словарю» Ф. Брокгауза и И. Ефрона, изданного в 1895 г., можно найти, что термин «князь» у славян определяется как представитель профессионального военно–дружинного охранного формирования, его проводник, воевода. Он име...
Открыть главуРоль дружины в управлении государством
На первом этапе становления государства Киевская Русь, князь с дружиной не создает собственную правовую норму относительно своего статуса, а служит договариваясь сначала с представителями купеческой прослойки, позже переходит на службу Вече русских з...
Открыть главуРоль всенародного вече в управлении княжеством
В эпоху генезиса русской государственности участие народа в политическом управлении реализовывалось на вече, где обсуждались и решались вопросы публичного управления еще в докняжеский период истории Руси. После призвания князей вече не прекратило уча...
Боярский совет
Существует установленная традиция в русских исторических писаниях называть совет бояр «боярской думой». Этот термин, конечно, вполне подходящий, и нет поводов к тому, чтобы его не употреблять, но в то же время следует прояснить то, что он не использо...
Заключение
В общем, подытоживая наше изложение, в контексте историко–правового анализа, следует подчеркнуть, что необходимость комплексного подхода в исследованиях возникновения и становления Древнерусского государства доказана временем. Стоит отметить, что во время исследований материал должен проходить через жернова всех дисциплин для получения максимально точного, качественно нового результата. Этот результат проверяется целым рядом научных методов и максимально объективно освещает историческую действительность. При этом заметим, что историческая достоверность – относительная, насколько вообще эффективным может быть научное историческое исследование. Однако это не отменяет необходимости для ученых комплексного, междисциплинарного подхода к изучению истории Древнерусского государства. Не смотря на наличие относительно большого количества источников по истории Древнерусского государства, отдельно каждый из них не может служить достаточной базой для обоснованных суждений. Только комплексное использование источников позволяет говорить о столь отдаленное время как об достоверную историю создания государства, по крайней мере в главных ее чертах. Княжеская ветвь власти в государственной организации Киевской Руси презентована торгово–правовой культурой, напрямую связана с имеющимися институтами власти и правом тех государств, с которыми купеческие корпорации русских городов вели торговлю. Причем, договорно – правовые принципы, направленные на защиту интересов купцов, перенеслись в новую государственно–территориальную плоскость, в новое экономическое и политическое пространство, в котором сформировались народовластные традиции управления. Договор между Вече и князем – это та культурно–правовая основа, на которой субъекты Киеворусской государственности формировали консенсуально принятые, легитимные нормы, которые не предусматривали формальных договорных отношений между князем и боярами, и аристократических титулов. Все русские князья принадлежали к династии Рюриковичей, их взаимоотношения носили характер скорее межродовых, чем феодальных связей, трактовались как отношения между отцом и сыном или между старшими и младшими братьями, а не как между сюзереном и вассалом. Итак, диалектика автономности государственных образований русских земель–полисов и их подчинение единому центру – Киеву достигалась за счет семейного родства княжеского института власти. Эта власть была составной частью народовластных институтов территориальных общин, деятельность которых регламентировалась договором между разными ветвями власти в пределах Киевской Руси. Государственный механизм созданный в X – XII веках славянским этносом представлял собой демократическое государство свободного восточнославянского населения.
Список литературы
Алпатов, М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа ХІІ–ХVІІ вв./ М. А. Алпатов. – М. : Наука, 1973. – 272 с. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь, Т. XV. – Лейпциг. Петербург, 1895. Вернадский, Г.В. Киевская Русь / Г.В. Вернадский. – Тверь. Москва, 1996. Владимирский–Буданов, П.Ф. Обзор истории русского права/ П.Ф. Владимирский–Буданов. – К, 1907. Гегель, Г. Философия права / Г.Гегель. – М.: Мысль, 1990. – 524 с. Греков, Б.Д. О роли варягов в истории Руси / Б.Д. Греков // Новое время. – 1947. – № 30. – С. 12–15. Данилевский, И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX– XII вв.) / И.Н. Данилевский. – М., 1999. Зараева, М.Г. Теории возникновения государства у восточных славян / М.Г. Зараева, И.Е. Крапоткина // В сборнике: Инновации в науке и практике Сборник статей по материалам VII международной научно–практической конференции. В 5–ти частях. – 2018. – С. 30–36. Кононов, П. И. Возникновение, сущность и функции начальной княжеской власти в Древней Руси IX–X веков / П. И. Кононов //Административное право и процесс. – 2020. – №. 1. – С. 80–87. Котляр, Н. Ф. Княжеская администрация в Древней Руси / Н. Ф. Котляр //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. – 2010. – №. 2. – С. 28–40. Куник, А. А. Замечания / А. Куник // Г. Гедеонов и его система происхождения варягов и Руси / М. П. Погодин. – СПб. : Тип. ИАН, 1864. – С. 53–84. Куров, И. А. Формирование органов государственной администрации Киевской Руси / И. А. Куров //Вестник Московского университета МВД России. – 2007. – №. 1. – С. 146–148. Ломоносов, М. В. Древняя Российская история / М. В. Ломоносов Полное собрание сочинений : в 10 т. – М. ; Л. : АН СССР, 1952. Т. 6. 1952. – С. 209–213. Миллер, Г. Ф. О первом летописателе российском, преподобном Несторе, и его летописи, и о продолжателях оныя / Г. Ф. Миллер // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащия. – 1755. – Апрель. – С. 14–78. Миллер, Г. Ф. Краткие известия о начале Новагорода и о происхождении российского народа, о новгородских князях и знатнейших онаго города случаях / Г. Ф. Миллер // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. 1761. – Ч. 2. Июль. – С. 68–54. Миллер, Г. Ф. О народах издревле в России обитавших / Г. Ф. Миллер. – СПб. : Иждивеыемъ Общества старающагося о напечатиши книгъ, 1788. – 152 с. Михнева, А. Исторический анализ проблемы становления Древнерусской государственности / А. Михнева //Весенний школьный марафон. – 2018. – С. 41–44. Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная : Пребывание и служба в России, от 1761 до 1765 г. Известия о тогдашней русской литературе / пер. с нем. с прим. и прил. В. Кеневича // Сборник Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. – СПб. : б. и., 1875. Т. XIII. – 554 с. Пресняков, А.Е. Княжое право в Древней Руси / А.Е. Пресняков. – М., 1993. Прокопий Кесарийский. Война с готами. – М., 1950. Пузанов, В. В. Проблема типологии начальной русской государственности / В. В. Пузанов //Мавродинские чтения 2018. – 2018. – С. 226–229. Сергеевич, В.М. Русские юридические древности / В.М. Сергеевич. – Л., СПб., 1900. Т II. Сергеевич, В.М. Древности русского права / / В.М. Сергеевич. – М., 2006. Суслина, И.А. Становление наследственного права в Древнерусском государстве на примере наследования высшей политической власти IX–X веков / И.А. Суслина // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики Сборник научных статей по материалам международной научно–практической конференции. В 2–х томах. – 2019. – С. 180–184. Татищев, В. Н. История Российская. Т. 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=35323&p=1 Тетерина, Е. А. В.О. Ключевский о становлении боярского класса Киевской Руси / Е. А. Тетерина //Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. – 2016. – №. 4 (8). – С. 55–60. Фомин, В. В. Варяги и Варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу / В. В. Фомин. – М. : Русская панорама, 2005. – 488 с. Фроянов, И. Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов / И. Я. Фроянов // Вопросы истории. – 1991. – № 6. Фроянов, И.Я. Киевская Русь. Очерки социально–политической истории / И. Я. Фроянов. – Л., 1980. – С. 173–174. Шаскольский, И.П. Норманнская теория в современной буржуазной науке / И.П. Шаскольский. – М.–Л., 1965.
