Встречный иск и его значение
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
На сегодняшнее время основным из видов судопроизводства является исковое производство, в котором рассматриваются дела по спорам, возникающим из семейных, гражданских и иных правоотношений. Само значение искового производства объясняется и тем, что все гражданско-процессуальные нормы, определяющие самую общую часть гражданского процессуального права, распространяется именно на дела искового производства. Исковое производство является основным видом производства, которое присуще гражданском процесса с давних времен. Так, еще процессу по древнему римскому праву был присущ институт иска и искового производства, в котором он рассматривался. Актуальность изучения института встречного иска как основного средства защиты интересов ответчика от первоначального иска в современных условиях объясняется недостаточностью изучения этого правового явления, длительной судебной реформой в стране. Предметом данной работы являются нормы права регулирующие встречный иск. Объектом работы выступают общественные отношения, которые возникают при подачи встречного иска как способа защиты законных прав и интересов. Задачами данной работы выступают: 1. Рассмотрение понятия «встречный иск» 2. Изучить его значение и особенности. Целью исследования является изучение нормативно-правовых актов и литературы по встречным искам. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Понятие и особенности встречного иска
Итак, одним видов из специальных прав ответчика, которое одновременно является процессуальной формой защиты его интересов, в соответствии с гражданским процессуальным законом определено право ответчика предъявить встречный иск. Процессуалисты по-разн...
Открыть главуПредъявление встречного иска и подсудность встречного иска
Предъявление встречного иска не меняет первоначального гражданского процессуального правового статуса сторон в деле, а только усложняет его, добавляя отдельные элементы процессуального статуса противоположной стороны. Считаю, что с предъявлением встр...
Открыть главуЗлоупотребление встречным иском
Под злоупотреблением процессуальными правами необходимо понимать особую форму гражданского процессуального правонарушения, то есть умышленные недобросовестные действия участников гражданского процесса (а в отдельных случаях и суда), сопровождающихся ...
Открыть главуЗаключение
На мой взгляд, целесообразно согласиться, что считать встречный иск, направленным на защиту начальных требований, иском, который служит для защиты от начального требования, или иском, не прямо, но косвенно предъявленным в целях защиты против первоначального иска, вряд ли можно. Средством защиты против первоначального иска может быть признан только встречный иск, если он исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, встречное требование, обращенное к исключению удовлетворение первоначального иска полностью или в части. Для встречного иска как средства защиты характерным является то, что при удовлетворении встречного иска должен быть отклонен первоначальный иск. В свою очередь, только за отклонение встречного иска может быть удовлетворен первоначальный иск. Очевидно, что при зачислении суд не отказывает в иске, а удовлетворяет требования сторон. Зачисление - это не следствие отклонение судом требования истца в первоначальном иске в сочетании с удовольствием встречного требования. О зачислении можно говорить лишь как об итоге, что пришло вследствие удовлетворения встречного и первоначального исков. Обращаясь к международному регулированию и определение правовой природы встречного иска, стоит отметить, что, ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, государства берут на себя двойную обязательства: во-первых, они должны препятствовать любым нарушением прав и свобод, защищаемых Конвенцией; во-вторых, они должны обеспечить совместимость их внутреннего законодательства Конвенции, для чего в некоторых случаях необходимо внести в законодательство и правоприменительную практику определенные изменения.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. – М.: Юрид. лит., 2014. – 61 с. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 1 августа 2013 г. - М.: Эксмо, 2018. - 979 c. Учебная литература 3. Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России / П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели. – М.: Издательство ЮНИ-ДАНА, 2005. – 432 с. 4. Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право России / С.Ф. Афанасьев. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 879 с. 5. Бутнев В. В. Актуальные проблемы гражданского процессуального права / В. Бутнев, Н. Н. Тарусина. – Ярославль.: ЯрГУ, 2012. – 160 с. 6. Войтович Е.П. Гражданский процесс / Е.П. Войтович. – Новосиб.: Изд-во СибАГС, 2014. – 229 с. 7. Гражданский процесс: учебник/под ред. Л.В. Тумановой. —М:Проспект 2016.—с. 112 8. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. —М.: Проспект, 2004—584 с 9. Грешнова Н.А. Принцип состязательности в юридическом процессе России (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юр. наук / Н. А. Грешнова. – Саратов, 2014. – 228 с 10. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве/ О.В. Исаенкова, А.А. Демичев. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с. 11. Исаенкова О.В. Конституционные основы гражданского судопроизводства / О.В. Исаенкова, М.Ю. Лебедев. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. – 320 с. 12. Осокина Г.А. Иск (теория и практика). – М., 2016—192 с 13. Попов В.В. Азбука встречного иск. Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №4. – С. 6 – 8. 14. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. —М.: Статут, 2008—525 с. 15. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е. А. Нефедьев; —Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2005. —480 с 16. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска. Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6. – С. 12-16. 17. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. — СПб., 2005. — С. 185
