Всесторонний теоретический и правовой анализ прекращения обязательств по разным причинам в свете современного гражданского права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Обязательные правоотношения, являющиеся алгоритмом действий его сторон, направленных на достижение заинтересованности в недвижимом имуществе, выраженной в обязательстве, по своей природе не могут существовать бесконечно. Обязательство, которое формализует правоотношения участников гражданско-правовой сделки с целью достижения конкретной имущественной цели и по своему содержанию имеет право лица, уполномоченного на действие, известное должнику, возникшее от его исполнения, заканчивается. Исходя из этой предпосылки, основным средством прекращения обязательств является их надлежащее исполнение, при котором должник, пытающийся избавиться от своих обязательств, выполняет действие, предусмотренное обязательством в пользу кредитора (или не работает в течение определенного периода времени). Юридическая значимость прекращения обязательств обусловлена тем, что, являясь неотъемлемой частью обязательства в отношении правовых отношений и хозяйственных операций, он является одним из важнейших институтов гражданского права наряду с созданием, изменением, реализацией, обеспечением и ответственностью за нарушение обязательств. Поэтому рассмотрение вопроса о прекращении имеет определенное значение для целостного взгляда на закон об обязательствах. Отдельные публикации и пояснения в литературе по вопросам, связанным с характеристиками причин отмены обязательств, не снимают проблемы общего понимания этих категорий. Целью работы является всесторонний теоретический и правовой анализ прекращения обязательств по разным причинам в свете современного гражданского права. В соответствии с целью определены следующие задачи: 1) Рассмотреть возможность перемещения зачет однородных требований; 2) проверка прекращения обязательства по новации; 3) определение прекращения обязательства путем компенсации; 4) Описание прекращение обязательства путем списания долга; 5) с учетом невозможности исполнения обязательства; 6) рассмотреть вопрос о совпадении должника и кредитора в одном лице; 7) расследование отмены обязательства смертью гражданина; 8) Рассмотреть вопрос о прекращении обязательств путем ликвидации юридического лица. Объектом работы является работа по связям с общественностью, которая возникает в связи с прекращением обязательств по разным причинам. Предметом работы является законодательство о прекращении обязательств. Методологическая основа работы. В работе используется универсальный диалектический метод познания, позволяющий учитывать явления в их развитии и связи. В работе использовались формальные юридические, сравнительно-правовые методы, а также общенаучные когнитивные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция). Применение перечисленных методов в едином комплексе позволило провести систематический анализ прекращения обязательств по современному российскому законодательству. Структура курса. Работа состоит из введения, двух глав с восемью параграфами, заключения и списка литературы.
Зачет встречного однородного требования
Существование большого количества юридических связей, состоящих из субъективных прав и связанных с ними субъективных обязанностей, предполагает одинаковое количество уполномоченных и обязанных лиц. Кроме того, одно и то же лицо участвует одновременно...
Открыть главуПрекращение обязательства новацией
В связи с принятием поправок в Гражданский кодекс, многие принципы относящиеся к частному праву, и которые ранее не применялись, были возвращены в гражданский оборот. В части, которая содержит правила о порядке создания обязательств, их прекращение п...
Открыть главуПрекращение обязательства предоставлением отступного
Действующее гражданское право посвящает институту отступного только одну статью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс Российской Федерации) - статья 409 и проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации пред...
Открыть главуПрекращение обязательства прощением долга
В настоящее время существует три области понимания природы прощения долга. В частности, Е. Суханов подчеркивает, что «... речь идет о виде дарения, которое требует согласия должника, поэтому применяются условия договора дарения, включая запрет и огра...
Невозможность исполнения обязательства
Гражданский кодекс Российской Федерации как основание для полного или частичного прекращения обязательства устанавливает невозможность его исполнения. Согласно пункту 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается пол...
Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
Интересный вопрос о характере тех юридических фактов, которые могут послужить основанием для прекращения обязательств в случае совпадения должника и кредитора в одном лице, будет рассмотрен ниже. Перед этим чрезвычайно важно рассмотреть вопрос о, ска...
Открыть главуПрекращение обязательства смертью гражданина
Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает и регулирует обязательство, основанное на смерти гражданина. До принятия первой части Гражданского кодекса Российской Федерации было установлено относительное регулирование следующи...
Заключение
В результате исследования были сделаны следующие выводы. 1) Юридическая природа прекращения обязательств сводится к реализации динамики отношений обязательства, что приводит к разрушению субъективных прав и соответствующих субъективных обязательств сторон обязательства. Все признаки разрешения обязательств, проанализированные в работе, позволяют нам признать характер правового института для выполнения обязательств. Соответственно, выполнение обязательств в системе гражданского права следует понимать, как вторичный институт права на обязательства, который является универсальным по отношению ко всем видам связанных правоотношений и направлен на решение субъективных прав и их субъектов. 2) Правомерная классификация разрешения обязательств по их причинам не дает полной картины всех возможных причин разрешения обязательств. Кроме того, многие модели отмены фактически являются не основой, а методами прекращения правовых отношений, которые могут основываться на различных правовых обстоятельствах (основаниях), в результате которых обязательство может истечь. Другой важный недостаток разумной классификации прекращения обязательств, которая вытекает из этого, - это возможность прекращения обязательств, основанная на создании сложных фактических структур, иногда даже содержащих процедурный элемент, как, например, в случае истечение обязательств после ликвидации несостоятельных юридических лиц после процедуры банкротства. В этом смысле для устранения несоответствий в действующем Гражданском кодексе в отношении смешения категорий «способ прекращения обязательств» и «причины прекращения обязательств» предлагается внести изменения в содержание пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и объявить следующее: «1. Обязательство будет прекращено, полностью или частично, способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В этом смысле необходимо изменить название статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и обозначить ее как «Методы прекращения обязательств». 3) Критерии для разграничения конкретных видов прекращения могут включать в себя следующее: характеристики профессионального состава правоотношений (например, смерть гражданина); характеристика субъекта правоотношений (расторжение договорных обязательств путем расторжения); детали юридической структуры обязательства (использование зачета только для встречных обязательств); Правила правового регулирования определенных видов отношений (например, отзыв лицензии влечет за собой прекращение обязательства, связанного с осуществлением деятельности, требующей лицензии). 4) Правильное выполнение означает полное удовлетворение кредитора, и, следовательно, всегда заканчивается обязательство. В случае исполнения с дефектами качества (неправильное качество товара, неправильный срок, неправильный метод и т. д.) Обязательство обычно больше не выполняется, но у кредитора есть претензии в отношении ненадлежащего исполнения обязательства. Поэтому в некоторых случаях обязательство может быть прекращено после того, как должник получил ненадлежащее исполнение. Удовлетворение кредитора путем исполнения не является исполнением обязательства, поскольку оно осуществляется не должником или третьей стороной, а без участия государственного органа должника. Выполнение обязательства может быть определено как выполнение должником долгового резерва в форме фактической операции или деятельности, которая приводит к удовлетворению кредитора и, в связи с положениями законодательства, влечет за собой прекращение обязательства. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: в ред. от 16.12.2019// СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 2. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федерал. закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ: в ред. 08.03.2015// СЗ РФ. –2015 –№ 10. – Ст. 1412. 3. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: федерал. закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ: в ред. 01.04.2020// СЗ РФ. –1998–№ 31. – Ст. 3803. Судебная практика 4. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. № 65 // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3. 5. Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств: информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21 дек. 2005г. №104 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 4. 6. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. № 5 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 7 7. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009г. № 32 // Вестник ВАС РФ. – 2009. –№ 7. 8. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. № 19 // Вестник ВАС РФ. –2004. –№ 1. 9. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –2012. –№ 9. 10. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 // БВС РФ. - 2012. - № 8. Монографии, учебная литература 33. Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Особенности развития причинно-следственных связей в договорных отношениях // Законодательство и экономика. – 2016. – №7. 34. Бычков, А.И.Динамика договорных правоотношений/ А. И. Бычков // Экономико-правовой бюллетень. – 2016. – №10. 35. Бычков, А.И. Соглашение о расторжении договора / А. И. Бычков // ЭЖЮрист. – 2016. – № 12 – режим доступа: https://www.egonline.ru/product/yurist/5296. 36. Василевская Л.Ю. Институты иностранного права в Гражданском кодексе Российской Федерации: новое регулирование - новые проблемы // Судья. – 2016. – № 10. 37. Василевская Л. Ю. Натуральные обязательства в германском праве: проблемы определения и толкования // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. — 2016. — Т. 158, № 2 38. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги / В.В. Витрянский. – М. – Статут. - 2017. 39. Гражданское право: Учебник. В 2 томах. Т. 1/ Под ред. Б.М. Гонгало. – М. – Статут. – 2016. 40. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России. Монография / В.В. Кулаков. – М. – РГУП. – 2015. 41. Музелак Х., Хау В.Основной курс гражданского права / Х. Музелак, В. Хау. - Мюнхен. – изд. 14-е. – C.H. Beck. – 2015 42. Мюнхенский комментарий к Германскому гражданскому уложению: научнопрактический комментарий. Том 2 / Ю. Базедов [и др.]; Подотв. ред. В. Крюгер ; – Мюнхен. – Изд. 7-е 43. Носкова Ю. В. Отступное как способ удовлетворения требований удовлетворения требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2016. 44. Позднышева Е.В. Практика применения положений о расторжении и изменении договора в новой редакции ГК РФ // Журнал российского права. – 2016. – № 12. 45. Трушин, А. Налоговые последствия прекращения обязательств / А. Трушин // / Эж-Юрист. – 2016. – № 40. 46. Чукреев А. А. Доктрина невозможности исполнения обязательств и совершенствование гражданского законодательства России // LexRussia. – 2016. – № 10. 47. Дерюшева О. И. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству // Территория науки. 2017г. № 2. С. 164. 48. Краус А.М. К вопросу абсолютности невозможности исполнения как условия прекращения обязательства невозможностью исполнения // Экономика, социология и право. 2017г. № 3. С. 108. 49. Самотолкина Я. О. Историческая ретроспектива института прекращения обязательств в РФ // Экономика и социум. 2016г. № 12-3. С. 1013-1016. 50. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства / С.К. Соломин // Гражданское право. - 2015г. - № 3. - С. 38. 51. Чукреев А.А. Доктрина невозможности исполнения обязательств и совершенствование гражданского законодательства России // Lex Russica. 2016г. № 10. С. 175. 52. Бациев В. В. Практический комментарий отдельных положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств (за исключением положений о зачете) / В. В. Бациев // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. kadis.ru/daily/? id=53098 - Дата доступа: 28.04.2020г. 53. Козлов А. Прощение долга / А. Козлов // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. klerk.ru/law/?93595 - Дата доступа: 28.04.2020г. 54. Тупицька Є. О. Правове регулювання новацiї боргу в системi позикових зобов’язань // Юридичний науковий електронный журнал. 2015г. № 5. С. 72-74. Режим доступа: http://lsej.org.ua/5_2015/20.pdf (дата обращения: 25.04.2020г.).
