Возникновение суда присяжных в Англии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Вопрос происхождения института суда присяжных является дискуссионным. Среди современных концепций происхождения суда присяжных выделяют концепции английского и французского происхождения данного института. В то же время большинство исследователей отмечает наличие схожей процедуры решения спорных вопросов представителями общины у древних греков, римлян, германских и славянских племен, то есть зачатки данного института можно наблюдать у разных народов, поскольку в сущности процесса судопроизводства заключается идея общечеловеческого значения - установление истины по делу независимыми судьями, знакомыми с нормами обычного права. Однако после создания государственных судов судебная власть у одних народов продолжала осуществляться в процессе плодотворного сотрудничества профессиональных и народных судей, а у других последние были вытеснены из уголовного судопроизводства окончательно. Причина различия процесса функционирования схожих институтов у разных народов объясняется спецификой условий, которые способствуют естественному развитию данного института или наоборот препятствуют ему. Изучая историю судебного процесса англичан в период раннефеодальной монархии, можно выделить такую черту, как участие представителей местной общины в решении спорного вопроса. Объект исследования: судебная система Великобритании. Предмет исследования: общественные отношения, складывающиеся в результате формирования и становления института присяжных заседателей Англии. Цель исследования: изучить возникновение суда присяжных Англии. Для достижения поставленной цели, в соответствии с объектом и предметом исследования, решаются следующие задачи исследования: охарактеризовать формирование судебной системы Великобритании; изучить создание суда присяжных заседателей; исследовать развитие института присяжных заседателей. Методы исследования: В основу исследования положен системный подход – комплексное изучение, структурирование, детализация, конструирование и т.д. Использованы общенаучные методы познания – анализ и синтез. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Формирование судебной системы Великобритании
В Англии в период раннего средневековья система судов общего права во время рассмотрения уголовных и гражданских дел руководствовалась принципом состязательности. Возбуждение дела и его поэтапное рассмотрение зависело от инициативы сторон. Как доказа...
Открыть главуРеформирование английского суда в период буржуазной революции
Особенностью буржуазной революции в Англии и формирование соответствующей системы права было то, что буржуазия совместно с новым дворянством (джентри) боролась против монархии, старой феодальной знати и господства церкви. Джентри, которые стали на пу...
Открыть главуСоздание суда присяжных заседателей
В Англии необходимой предпосылкой для создания суда присяжных стал фриборг, своеобразная административно-территориальная единица, члены которого несли солидарную материальную ответственность, основанную на круговой поруке, как следствие соседской сол...
Открыть главуРазвитие института присяжных заседателей
В истории деятельности суда присяжных существует несколько резонансных дел, значительно повлиявших на дальнейшее развитие данного института. Одним из таких дел, где ярко проявился судейский произвол и твердая гражданская позиция присяжных, является д...
Открыть главуЗаключение
За историей зарождения английского суда присяжных можно наблюдать на протяжении столетий – от античности и до нашего времени. К периоду средних веков в Англии уже формируются близкие к современному суду присяжных элементы. На этом этапе образуются суды с народным элементом, где функцией присяжных первоначально является свидетельствование и лишь гораздо позднее – разрешение дела по существу, когда присяжные становятся полноправными судьями, самостоятельно выносящими вердикт. Суд с участием присяжных на протяжении всего своего существования в Англии менялся и преображался, но занимал и продолжает занимать главенствующее место в английской системе уголовного судопроизводства. Когда англичане учредили суд присяжных, они представляли собой варварский народ. С тех пор они стали одной из самых просвещенных наций в мире, и их приверженность суду присяжных возрастала по мере развития у них просвещения. Они вышли за пределы своей территории, распространились по всему миру. Они образовали колонии, независимые государства. Основная часть нации сохранила монархию. Часть из тех, кто покинул страну, создали мощные республики. И повсюду англичане оставались верны суду присяжных. Повсюду они либо вводили его, либо спешили восстановить. Такой судебный орган, который заслуживает одобрения великого народа на протяжении веков, который неизменно возрождается во все периоды развития цивилизации, во всех странах, при всех правлениях, не может быть чужд духу справедливости. Однако рассмотрение суда присяжных только как судебного органа очень сузило бы его значение. Оказывая огромное влияние на ход судебного процесса, он еще большее влияние оказывает на судьбу самого общества. Таким образом, суд присяжных - это, прежде всего, политический институт. Таким образом, анализ исследованного материала дает возможность сделать вывод о ведущей роли института суда присяжных в судебных системах Англии и его прочной позиции вследствие значительных достижений данного института в сфере защиты прав человека, что в своей совокупности способствовало распространению действия данного института в судебных системах ряда европейских государств.
Список литературы
Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями (HABEAS CORPUS ACT) [Электронный ресурс]: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Engl/XVII/1660-1680/Akty_parlament/akt_habeas_corpus_26_05_1679.phtml (дата обращения 29.09.2020). Аветисян А. П. Суд присяжных как один из традиционных институтов Великобритании //Институциональная трансформация правовой среды в условиях цифровизации экономики. 2019. С. 9-14. Белозерова И. И., Санеев С. О. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России //Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. №. 3. С. 185-187. Гальцев А. В. Суд присяжных в Англии и США: история и современность //Вестник Астраханского ГТУ. Гуманитарные науки. 2002. С. 167. Григорьев А. В. Правовые основы суда присяжных в англо-саксонской правовой семье на примере Великобритании и США //Труды юридического факультета. Т. XI. Правовая карта мира: попытки начертания (теоретические, исторические и практические аспекты). 2019. С. 93-98. Гущина В. П. Исторический аспект английской модели суда с участием присяжных заседателей //Юридический факт. 2019. №. 63. С. 27-28. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. Волгоград: Изд-во Волгоградского ГУ, 2001. 548 с. Михайлов А. М. Судебная власть в правовой системе Англии. - М.: Юрлитинформ. 2009. 342 с. Никулина Е. В., Сахневич И. В. Анализ исторического развития и законодательного формирования института присяжных заседателей в России и Великобритании //Glossa: Вестник студенческой науки. Издание кафедры теории и истории государства и права Курского государственного университета. 2018. №. 2. С. 34-40. Огнева Ю. В. Трактат «о законах и обычаях английского королевства», обыкновенно называемый «Глэнвилл»: структура и система //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2015. №. 2. С. 95-105 Хатунов С. Ю. Обоснование и цели наказания в средневековой Англии //Российский юридический журнал. 2010. №. 3. С. 174-180. Хатунов С. Ю. Становление уголовного права Англии в XII-XIII вв. //Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. №. 2. С. 79-88. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб, 1995. 846 с. Юношев С. В., Жирова М. Ю., Мычак Т. В. Становление суда присяжных в английской правовой системе //Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2019. №. 4. С. 63-68.
