Возможность применения признаков и характеристик анклавизации к российским городам

В российских городах исследователи выделяют ряд причин, ограничивающих локализацию мест проживания мигрантов. Социальная структура и исторический опыт нашей страны сглаживают негативные последствия локализации анклавов, замедляя их рост в крупных городах.
Рост национальных анклавов ограничивает низкая мобильность населения страны, во вторую ‒ социальную неоднородность жителей отдельных районов в городах, сформировавшаяся в советский период. Вместе с этим позитивный опыт проживания жителей многонациональной страны облегчает интеграцию мигрантов в принимающем сообществе. Но чем меньше и удаленнее от центра территория, тем терпимее относятся местные жители к мигрантам. Мельникова А.С. считает: «Причиной, сдерживающей влияние национальных анклавов на местное сообщество, является относительная малочисленность этнических групп приезжих» .
Анклавизация российских городов, ставит под угрозу единство экономического пространства России, в области сбалансированного развития территорий. Но даже в этих условиях в мегаполисе естественный процесс вживания иноэтничных мигрантов в новую среду может тормозиться и даже блокироваться на определенном этапе.
Как уже говорилось выше, одна из причин такой вариативности процесса реализации примерно одинакового интеграционного потенциала мигрантов – большая плюралистичность и размытость стандартов образа жизни в мегаполисе по сравнению с областным центром. Вторая причина – агрессивная и более влиятельная информационная среда мегаполиса.
В то же время можно предположить, что как в первом, так и во втором случае процесс интеграции разворачивается в рамках определенной этнической общины

. Но в случае мегаполиса эта община практически выключена из городской среды, а в случае областного центра ‒ включена в нее. И это, проблема специфики функционирования исторически сложившихся этнических диаспор в крупных городах разного типа .
Но если иммигранты видят социальную и культурную размытость, некую мозаику, вместо привычной целостности, в принимающей стране, то они в поисках необходимой устойчивой опоры стремятся воспроизвести в новой среде привычные социально-культурные стандарты, оформившись в анклав. Анклавный сценарий адаптации задействуется в случае, когда для мигрантов базовой диспозицией, не подлежащей изменениям, является ориентация на ценности традиционной культуры, а принимающая среда рассматривается преимущественно как социально-экономический ресурс более комфортного существования в рамках своей культурной традиции.
Имеющийся у временных трудовых мигрантов потенциал анклавизации провоцирует создание «буферной среды», воспроизводящей социальные системы самоорганизации традиционной для них культурной среды. Это наиболее характерно для тех этнических мигрантов, традиции, культура, сложившиеся нормы поведения которых существенно отличаются от бытующих у местного населения .
Мадюкова С.А. , Персидская О.А. проведя исследование, заявляют, что субъективная составляющая массового сознания принимающего населения г. Новосибирска демонстрирует негативные установки по отношению к мигрантам. Важно отметить, что половина опрошенных среди русского населения не исключают возможности возникновения в ближайшее время в Новосибирске конфликтов на национальной почве.
Структура представлений о мигрантах, сложившаяся в массовом сознании Новосибирска, полна несоответствий и внутренних противоречий