Возмещение вреда причинённого жизни или здоровью гражданина
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. Среди всех человеческих благ жизнь и здоровье человека имеют наивысшую ценность. Это обуславливает необходимость их приоритетной охраны и важность формирования соответствующих правовых механизмов. Российское гражданское законодательство относит жизнь и здоровье граждан к нематериальным благам и при этом достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного этим благам (п. 2 ст. 2, ст. 150 и § 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, имеют место противоречия между правовыми нормами, регулирующими указанные общественные отношения. Некоторые вопросы ответственности за вред, причиненный личности, и ее реализации остаются нерешенными. Доктринальное и судебное толкование правовых норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, противоречиво. В результате этого не сложилась единообразная судебная практика при рассмотрении дел, связанных с возникновением обязательств вследствие деликта. Таким образом, процесс формирования эффективной системы правового регулирования указанных общественных отношений и научного разрешения проблем гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, еще не завершен. В связи со сказанным актуальность темы курсового исследования вопросов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме. Объектом данного исследования является система общественных отношений, связанных с правовой регламентацией и применением норм, регулирующих вопросы ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью. Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие общественные отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и предусматривающие деликтную ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, статистические данные и судебная практика по соответствующим делам. Цель курсовой работы – проведение комплексного анализа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина и выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. С учетом указанной цели поставлены и решены следующие задачи: 1) исследовать теоретические основы деликтной ответственности; 2) исследовать особенности отдельных видов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина; 3) определить существующий порядок взысканий и платежей по возмещению вреда; 4) сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой области. Методологическую основу работы составили формально-логический и сравнительно-правовой методы, логические приемы анализа и синтеза. Исследовательская часть курсовой работы состоит из введения; трех глав, поделенных на семь параграфов; заключения. Не являются составной частью исследования, но включены в документ: титульный лист; оглавление; список использованной литературы (библиографический список), который включает 32 наименования. Общий объем контрольной работы соответствует методическим указаниям и составляет 25 страниц машинописного текста.
Жизнь и здоровье как нематериальные блага
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам страны право на жизнь (ст. 20) и право на охрану здоровья (ст. 41). Из положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что жизнь и здоровье – это нематериальные блага, прина...
Открыть главуОбщая характеристика гражданско-правовой ответственности за причинение вреда и основания ее возникновения
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, является разновидностью деликтной ответственности и представляет собой обязанность лица, противоправно причинившего вред повреждением здоровья или смертью граждан...
Открыть главуВозмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правила...
Открыть главуПлатежи по возмещению вреда
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности (утраченный потерпевшим заработок) или смертью кормильца, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей делинквента может по требованию потерпе...
Открыть главуЗаключение
В ходе проведенного исследования нами было установлено, что жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами. Они не отчуждаемы, и не передаваемы другим лицам, и не могут быть предметом правового регулирования. Гражданское законодательство обеспечивает охрану и защиту указанных благ посредством установления, в том числе, механизма гражданско-правовой ответственности за причинение им вреда. Из положений главы 59 ГК РФ следует, что основанием гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина является умаление указанных благ, вызвавшее имущественные потери у потерпевшего. Условиями гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью по общему правилу служит совокупность следующих обстоятельств: 1) наличие вреда, 2) противоправность поведения лица, причинившего вред; 3) причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; 4) вина лица, причинившего вред. Имущественный вред, причиненный здоровью гражданина, включает в себя: 1) утраченный потерпевшим заработок либо иной доход, который тот имел или мог иметь (упущенную выгоду); 2) понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (реальный ущерб). Убытки, причиненные смертью гражданина, также имеют две составляющие: реальный ущерб (расходы на погребение) и упущенную выгоду иждивенцев (утраченная ими доля доходов). Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности (утраченный потерпевшим заработок) или смертью кормильца, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей делинквента может по требованию потерпевшего присудить указанные платежи единовременно, но не более чем за три года. Дополнительные расходы на лечение и расходы на погребение возмещаются единовременно. Суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены и на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества. Проведенное исследование приводит к выводу о том, что на практике взыскание имущественного вреда вызывает некоторые сложности. Отсутствие четких критериев возмещения реального ущерба и наличие значительного количества оценочных понятий фактически ограничивают права потерпевших и возлагают на них непосильное бремя доказывания причиненного вреда. Полагаем, что законодателю необходимо исключить из п. 1 ст. 1085 ГК РФ формулировку «и не имеет права на их бесплатное получение». Изучение особенностей возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств, приводит нас к выводу о том, что существует три основных способа такого возмещения: 1) на основании положений главы 59 ГК РФ (общий способ); 2) посредством обязательного и добровольного страхования; 3) путем предоставления компенсаций, предусмотренных отдельным категориям пострадавших (в случаях, когда вред причинен при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других подобных обязанностей). Отмечаем, что действующее законодательство не всегда последовательно разграничивает указанные способы, что безусловно является недостатком правового регулирования и может приводить к проблемам в правоприменительной практике. Представляется, что законодатель должен четко дифференцировать способы возмещения такого вреда.
Список литературы
Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием от 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ): принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 1: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994 – № 32 – ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 2: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 7. – ст. 900. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 11. – ст. 1146. Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации: федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 13 – ст. 1474. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – ст. 6724 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 № 115-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 1. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 3. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2014 N 53-КГ13-12 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 01.04.2019 по делу № 33-814/2019 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-6177/18 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2019 по делу N 33-3252/2019 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Заочное решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 26.05.2020 по делу N 2-36/2020 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Постановление Погарского районного суда Брянской области от 02.06.2020 по делу № 5-296/2020 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 07.02.2019 по делу № 1-10/2019 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Решение Верховского районного суда Орловской области от 11.01.2018 по делу № 2-2/2018(2-250/2017) // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 24.09.2018 по делу N 2-8858/2018~М-5918/18 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 24.10.2018 по делу № 2-2970/2017 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Решение Советского районного суда города Воронежа от 20.05.2019 по делу N 2-54/2019 Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.10.2019 по делу № 2-1-5124/2019 // СПС КонсультантПлюс – Версия Проф. – Электрон, дан. – М., 2020. Ситдикова Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда // Российская юстиция. – 2015. – № 11. – С. 11 - 14. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) / В.П. Мозолин // Журнал российского права. – 2016. – № 7. – С. 33-45. Зайцева А.М. Жизнь человека как объект конституционноправового регулирования: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / А.М. Зайцева. – М., 2009. – 29 с. Ковалевский М.А. Блага «жизнь» и «здоровье»: конституционно-правовое значение и элементы правовой охраны / М.А. Ковалевский // Кодекс info. – 2003. – № 1-2. – С. 76-95. Мирончук Д. А. Деликтные обязательства, возникшие вследствие причинения вреда жизни и здоровью источниками повышенной опасности //Отечественная юриспруденция. – 2017. – №. 10 (24). – С. 10-22. Китерова В. М. Некоторые аспекты обязательств из причинения вреда жизни и здоровью гражданина //Вестник науки и образования. – 2018. – №. 13 (49). – С. 69-71.
