Возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности: проблемы теории и практики
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования состоит в том, что общество опутаны правоотношения, в которые каждый из нас вступает исходя из своей добросовестности. Правоотношения закреплены в нормах гражданского права и ряда других нормативно – правовых актах. Выступая стороной по договору (соглашению), каждый стремится получить и закрепить свой интерес. При правоотношениях не всегда, каждой стороне получается достичь желаемого результата. В таких случаях нормами права нашей страны предусмотрена гражданско –правовая ответственность, которая наступает при нарушении прав по договору (закону). Так ответственность служит своего рода сдерживающей силой, в какой - то степени, от противоправных действий нарушителя. В некоторых случаях наличие вины в форме умысла и не требуется. Основной мерой гражданско –правовой ответственности является возмещение убытка, установление которой не останавливает потерпевшую сторону требовать иные меры воздействия на нарушителя, например, такую как упущенная выгода. Степень научной разработанности темы исследования. Содержания и проблематика возмещения ущерба как меры гражданско – правовой ответственности, а также проблем связанных с теорией и практикой привлекает внимание многих научных деятелей в области права. Среди исследовательской литературы можно выделить работы Голышевой А.В., Голышева В.Г., Попова С.В., Исигова Р.С., Казаковой Е.Б., Потолоковой О.О., Кучерова Д.П., Латынцева А. В ., Латынцевой О ., Малеина Н.С., Недбайло П.Е. Савенковой О.В., Строговича М.С., Черкуна Е.В., Шемчука О.А. и многих других авторов. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе возмещения ущерба как меры гражданско – правовой ответственности, а также проблем связанных с теорией и практикой. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе возмещения ущерба как меры гражданско – правовой ответственности, а также проблем связанных с теорией и практикой. Цель исследования работы состоит в комплексном системно-правовом анализе основных положений и отраслей права возмещения ущерба как меры гражданско – правовой ответственности, а также проблем связанных с теорией и практикой их применения. На достижение указанной цели направленно решение следующих задач: установить категорию гражданско – правовая ответственность; определить сущность гражданско – правовой ответственности; определить формы вины в гражданском праве; установить категорию возмещения убытков в гражданском праве; определить проблемы теории и практики при возмещении убытков в гражданском праве. Методология исследования состоит как из общенаучных методов: логический, дедукции и индукции, историзма, научности, системного анализа, так и частно-научные методы: исторический, социологический, сравнительно-правовой, статистический и формально-юридический. Методика научного изучения и анализа, а также собранный материал предоставляют достаточный уровень обоснованности и достоверности научных выводов, формулируемых в данном исследовании. Структура и объём работы определены логикой научного исследования, определённой в его целях и задачах. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и использованных источников.
Проблемы теории и практики возмещения убытков
Проблемы, связанные с возмещение убытков в правоприменительной практике условно можно разделить на две группы, так к первой следует отнести неполное описание в нормах ГК РФ, о применении исследуемой категории. Ко второй неоднородная трактовка положен...
Открыть главуЗаключение
Гражданско-правовая ответственность есть своего рода санкция за нарушение права, и при этом влечет для виновника (нарушителя) наступления последствий отрицательного характера: лишение субъективных гражданских прав, наложение новых обязанностей. Это осознанная необходимость поведения для исполнения обязанностей, которые не связаны с результатом правонарушения. Следует подчеркнуть, что моральной обязанностью каждого является предоставление себе отчета, за совершаемые действия, что по своей сути является позитивной ответственностью. Ответственность как правовая категория является методом охранительного регулирования в гражданском праве. Так наступление ответственности является мерой принудительного характера, при установлении что лицо, не надлежаще исполнило установленную в отношении последнего обязанность. При исполнении мер ответственности сторона, нарушившая право второй стороны, лишена свободы при выборе вида, так как не обладает возможностью воспрепятствования совершения субъектом мер по восстановлении нарушенного права, через выбор способа ответственности. Следует, заключить, что поведение стороны, претерпевшее ответственность, носит принудительный характер, и выбор поведения при названных отношениях являются как «установленные определенными рамками», носит безальтернативный характер, под угрозой наступления ответственности. Соглашение признается ничтожным при установлении условий при включении пунктов об ограниченной ответственности. Так ст. 1064 ГК РФ определено, что на гражданина возлагается обязанность возмещения вреда без вины вне зависимости от формы вины в ГК РФ предусмотрено наступление гражданско – правовой ответственности. Бремя доказывания по своей невиновности лежит на стороне, которая нарушила условия соглашения. Вина определяется как отношение гражданина к своим противоправным деяниям. То есть осознание своих действий на предмет допустимости, противоправности и конечного результата – итога. Для установления степени вины необходимо уточнение, как лицо относится к своему поведению и результату. Стремится ли он, осознанно ли совершает свои противоправные поступки или ему безразличен результат, какие меры предпринимает для не наступления негативного последствия. Все эти компоненты влияют на степень ответственности. Вина предусматривается в следующих формах: неосторожности и умысла. Право на возмещение убытков возникает требовать в полном размере, либо отдельно установленным соглашением (законом). Лицо, чьи интересы (права) нарушены, правомочен на возмещение убытков. Размер убытка определяется обстоятельствами: Стоимость утраченного имущества, определяется как рыночная стоимость такого же имущества по месту исполнения обязательства. Рыночная цена при этом понимается как обычная цена на такое имущество в месте исполнения обязательств. Размер непригодности имущества после повреждения. При определении ущерба устанавливается факт полной или частичной непригодности повреждённого объекта. Другими словами устанавливается степень негодности и расходов по уравновешиванию в поврежденном предмете. Помимо установленного права требования возмещения убытков законодательно закреплена обязанность лица, которые нарушила чужие интересы возместить понесенные убытки. Законодательно также закреплено и право на возмещение ущерба, причинный, должностными лицами органов государственной власти, муниципалитета. При этом подразумеваются не только активность в форме: действия, бездействия, но и издание противоправных правовых актов. При установлении такой ответственности, возмещение убытков производится за счет Российской Федерации. Обязательства по возмещению ущерба не являются основанием использовать иные меры гражданско- правовой ответственности. подобной категории следует отнести: «восстановление» при определении размера ущерба; понесенные фактические расходы, так и расходы, которые будут понесены в будущем, в целях восстановления нарушенного права; при повреждении имущества возмещению устанавливается стоимость поврежденного имущества либо денежная компенсация, на стоимость которую она понизилась.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014)// СПС Консультант Плюс Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51 –ФЗ (в ред. от 16.12.2019г.) //СПС Консультант Плюс Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (в ред. от 18.03.2019 г.) // СПС Консультант Плюс "Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС Консультант Плюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс Бюллетень ВС РФ. 2005. № 12. С. 18. Постановление Конституционного суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова.//СПС Консультант Плюс Голышева А.В., Голышев В.Г., Попов С.В. Возмещение убытков как способ защиты прав участников гражданского оборота // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция 2019 с. 137 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М., 2012. Исигов Р.С. Институт возмещения убытков, теоретический анализ // Журнал Закон и право 2019 №6 с. 80 Казакова Е.Б., Потолокова О.О. Гражданско –правовая ответственность //Журнал Наука. Общество. Государство 2018 т.6 №2(22) Кучеров Д.П. Институт вины в гражданском праве // Журнал Проблемы современной науки и образования 2016 Латынцев А. В . , Латынцева О . В. Расчёт убытков в коммерческой деятельности. М . : Лекс-Книга, 2002. 239 с. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. — М.: Юрид. лит., 1985. — 192 с. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П.Е. Недбайло // Правоведение. — 1971. — № 3. — С. 50-52 Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их возмещения : сб. ст. / под ред. М.А. Рожковой. М., 2006. С. 42. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности / М.С. Строгович // Советское государство и право. — 1979. — № 5. — С. 72-78 Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник / под ред. Е.А. Суханова. — М. : Вол-терс Клувер, 2008. — 736 с. Черкун, Е.В. Принципы гражданско-правовой ответственности /Е.В. Черкун// Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125). — С. 680-682. Шемчук О.А. О разграничении гражданско- правовой обязанности и гражданско- правовой ответственности // Журнал Baikal Research Journal 2012 №4
