Воздействие манипулятивных техник на телезрителей в ток-шоу на материале "Место встречи" и "60 минут"
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Необходимость донесения до массовой аудитории нужной, правильно поданной и препарированной информации с целью формирования определенного общественного мнения способствовала появлению и распространению особых методов воздействия на аудиторию СМИ – манипулятивных. Важно отметить, что при помощи этих методов возможно скрыто воздействовать на манипулируемых. Значит, последние в таком случае не могут сопротивляться воздействию. Телевидению как роду журналистики, в отличие, от, к примеру, радио, свойственна особая форма воздействия на аудиторию – при помощи звука и изображения. Эта форма обладает убеждающим свойством. Среди прочих отличительных особенностей телевидения стоит выделить персонификацию – восприятие телеинформации во многом зависит от того, кто и как предлагает ее аудитории с экрана телевизора. Сегодня мы наблюдаем бурное развитие нового телеформата общественно-политического ток-шоу, в котором авторы с успехом опробывают и применяют методы манипулятивного воздействия. Эти методы и ранее применялись при создании телевизионных передач, но в гораздо меньшем масштабе, нежели сейчас. Этим обосновывается актуальность настоящего исследования. Объект исследования: манипулятивные методы в российских СМИ. Предмет исследования: использование манипулятивных методов в программах «Место встречи» и «60 минут». Цель: выявить особенности применения манипулятивных методов в программах «Место встречи» и «60 минут». Задачи: – выявить определение понятия манипуляции и особенности этого явления; – раскрыть возможности, имеющиеся у СМИ для манипуляции массовым сознанием; – исследовать манипулятивные методы в содержании программы «Место встречи» и их влияние на аудиторию; – проанализировать манипулятивные методы в программе «60 минут» и их воздействие на зрителей. Теоретической базой исследования стали труды таких авторов, как Е.Л. Доценко, К.В. Андрианова, Н.О. Королев, С.Г. Кара-Мурза и многие другие. Методы исследования: сравнительный анализ, обобщение. Научная новизна: изучив пласт научной и специальной литературы, связанной с тематикой работы, мы пришли к выводу, что никто ранее из исследователей не изучал тему воздействия манипулятивных методов на телезрителей в ток-шоу «Место встречи» и «60 минут». Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных выводов в практике различных спецкурсов по изучению современной журналистики. Также результаты исследования могут стать основой для работ реферативного и тестового характеров. Оценка степени разработанности выбранной темы: тема манипуляции в СМИ часто поднимается в трудах отечественных ученых. К примеру, ее разрабатывали А.А. Любимова, О.А. Максимчик, Е.В. Рубцова, В.З. Демьянков и так далее. Характеристика некоторых источников. Труд Е.Л. Доценко «Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита» посвящен в основном межличностной манипуляции. Автор уверен, что манипуляцию стоит рассматривать в первую очередь как особое психологическое воздействие, по этой причине он разрабатывает вопрос с точки зрения таких разделов психологии, как психология общения, а также психология личности. Статья К.Ю. Горшковой «Манипуляция в аргументативном дискурсе (обиходная сфера)» дает понимание не только сути понятия манипуляции, но и сопутствующих явлений, к примеру, «мишени» манипуляции. Исследователь рассматривает аргументативно-манипулятивный дискурс в обиходной сфере русскоязычных людей в контексте параметров коммуникативной ситуации, целей коммуникантов и так далее. Диссертация К.В. Андриановой «Лингвопрагматический аспект манипулятивного воздействия в теледискурсе: на материале передач В. Соловьева и М. Шевченко» раскрывает суть манипуляций в телевизионной дискуссии в контексте лингвопрагматики. Труд С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» раскрывает формы и методы манипуляции сознанием. В нем также исследуются предпосылки манипуляции, мифы общественного сознания, влияющие на то, как люди воспринимают действительность. Автор анализирует влияние общественных институтов, массовой культуры, СМИ на проведение манипулятивных действий. Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Манипуляция: определение понятия, особенности явления
Рассмотрим определение манипуляции. Обращаясь к этимологии лексемы, стоит отметить, что исследуемое слово в латинском языке имеет вид «manipulateo». Лексема «manipulus» переводится как «горсть», поскольку «manus» – это рука. Трактовка этого понятия ...
Открыть главуВозможности для манипуляции массовым сознанием в СМИ
Представим определения ключевых понятий этого параграфа. Манипуляция массовым сознанием – психологическое воздействие и подавление воли граждан страны, проводимое скрытно, авторы которых желают программировать поведение людей, изменять их мнения в не...
Открыть главуЗаключение
В главе 1 нами была рассмотрена специфика манипулятивных методов в средствах массовой информации. Параграф 1.1 был посвящен манипулятивным методам. Мы пришли к выводу, что манипуляция – это коммуникация манипулятора с объектом манипулирования для достижения первым какой-либо выгоды. К особенностям манипуляции относят то, что она является неотъемлемой частью повседневности, может проводиться не только во вред манипулятору, но и во благо. Манипуляция – это не всегда передача ложной информации. Для манипуляции обязательно наличие человека-манипулятора, ей присущи искусность, скрытность. В параграфе 1.2 мы рассмотрели возможности для манипуляции массовым сознанием в СМИ. Манипуляция массовым сознанием – психологическое воздействие на граждан страны, проводимое скрытно. Манипулирование в СМИ возможно на двух уровнях: языковом и содержательно-смысловом. Для языкового манипулирования характерно оперирование стандартными (и понимаемыми многими) для средств массовой информации лексемами и конструкциями (устойчивые обороты, клише, штампы). Помимо этого, манипулирование в средствах массовой информации невозможно без достижения нужного уровня экспрессии. Для этого журналистами широко применяются различные фигуры речи: метафоры, аллюзии, образная фразеология, идиоматическая лексика и прочее. Содержательно-смысловой уровень манипуляции в СМИ заключается в особом подходе журналистов к передаче смыслов аудитории. Здесь внимание стоит уделить таким методам, как принцип первоочередности, создание образа врага, приглашение лидеров мнений для оценки ситуации, ложный накал страстей, односторонность освещения события. В главе 2 мы анализировали манипулятивные методы в ток-шоу «Место встречи» и «60 минут». Обобщим и сравним выявленные нами особенности применения манипулятивных методов в этих программах. Общей особенностью будет являться то, что манипуляции на языковом уровне в «Место встречи» и «60 минут» реализуются при помощи частого использования стандартных для СМИ языковых средств. Такие языковые средства способствуют лучшему пониманию сути сообщений аудиторией. Что касается экспрессивных языковых элементов, то в «Месте встречи» часто используются такие элементы, как метафоры, цитаты и гиперболы, которые позволяют ярко, образно, просто и емко донести суть сообщений до телезрителей. В программе «60 минут» ведущими применяется множество цитат, поговорок и игр слов – они имеют не только информативное, но и развлекательное значение, хорошо понятны аудитории. Стоит отдельно отметить, что ведущие программ часто шутят, чем располагают к себе как аудиторию в студии, так и перед телеэкранами, расслабляют ее, таким образом подготавливая возможность для манипуляций. Так общим для программ языковым методом манипуляции мнением зрителей будет являться только использование цитат из художественных произведений, а также шуток. Как мы отмечали ранее, на содержательно-смысловом уровне наиболее ярким и постоянно используемым методом является приглашение лидеров мнений. Их участие в программах – это не только возможность высказаться для них, появиться в медиапространстве. Важно понимать, что приглашенные гости формируют сюжет программ, дают возможность ведущим высказать и обосновать свои мнения, которые, вероятно, заранее согласованы с руководством программ и каналов. Подобное происходит следующим образом: герой высказывает свое мнение, с которым в корне не согласны ведущие. Те отвечают на него с использованием методов риторики, что выделяет «верные» понимания ведущих на фоне «неверных» – гостей. В большей степени подобное присуще Е. Попову и О. Скабеевой. Так роль ведущих ток-шоу состоит не только в том, что они заявляют тему, дают слово героям и забирают его тогда, когда сочтут нужным. Ведущими и прочими создателями программ не используются такие методы манипулирования, как односторонность освещения событий, ложный накал страстей, принцип первоочередности (хотя каждый выпуск в своей основе имеет новость), формирование образа врага. Не следует рассматривать как формирование образа врага откровенные насмешки ведущих и гостей над некоторыми политическими высказываниями представителей Украины. Особый метод манипулирования – представление реакции на все происходящее со стороны присутствующих на съемках зрителей. Но в «Месте встречи» гул (одобрения и удивления), аплодисменты (поддержки; чаще всего слышны после громких заявлений ведущих), смех в зале могут быть как результатами работы специального сотрудника программы со зрителями, так и быть записанными заранее и только воспроизводиться. В «60 минут» используются аплодисменты действительных (поскольку они часто попадают в кадр) зрителей: они хлопают в нужное время в знак одобрения заявлений ведущих. Это действенный метод акцентирования внимания телеаудитории на этих заявлениях. Таким образом, в результате проведенного исследования получены результаты, которые свидетельствуют о том, что все задачи, поставленные во введении, успешно решены.
