Восточный вопрос во внешней политике Российской империи (1826-1856)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Восточный вопрос исторически известен как группа противоречий в истории международных отношений конца XVIII – начала XX в., в центре которых находились народы, населявшие Османскую империю. Решение Восточного вопроса представляло собой одну из основных внешнеполитических задач России, которая первоначально оформилась в XVIII в. Проблема Восточного вопроса 1926-1856 гг. затронула правление сразу трех российских императоров – Александра I, Николая I и Александра II. За этот период российская империя столкнулась со многими трудностями и противоречиями, поучаствовала в нескольких войнах и двух турецко-египетских кризисах. Данная тема является актуальной в силу того, что без изучения истории России и международных отношений невозможно понять особенности происходивших политических процессов, европейское общество до сих пор ориентируется на сложившиеся традиции и устои и опирается на тот фундамент в политической, экономической и других сферах деятельности, который был заложен в исторические времена. Целью данной курсовой работы является изучение Восточного вопроса во внешней политике Российской империи в 1826-1856 гг. Объектом исследования является внешняя политика России в Восточном вопросе, предметом – международные отношения в XIX в. В процессе работы были использованы такие методы как: описание, дедукция, индукция, обобщение, контент-анализ и исторический анализ. В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи исследования: Рассмотреть предпосылки обострения восточного вопроса 1826-1856 гг. и влияние греческого восстания 1921 г.; Проследить особенности русско-турецкой войны 1828-1829 гг.; Изучить два египетско-турецких кризиса, в которых участвовала Российская империя; Рассмотреть Крымскую войну и ее итоги для России. Практическая значимость курсовой работы состоит в том, что материалы, представленные в исследовании, могут быть использованы историками и учеными в их профессиональной деятельности, а также студентами ВУЗов или школьниками для получения большего знания по данной тематике. Исторические данные анализируются в хронологической последовательности согласно историческим источникам, использованным в данной курсовой работе. Она включает в себя введение, три главы, подразделяющиеся на параграфы, заключение и список литературы. В первой главе уделено внимание предпосылкам обострения Восточного вопроса в XIX в, а также рассматриваются русско-турецкие отношения в 1830-е гг. Вторая глава отображает события 40-х гг. XIX в. в рамках Восточного вопроса, определяет роль внешней политики России в египетско-турецких кризисах. Наконец, третья глава повествуют о Крымской войне 1853-1856 гг., раскрывает ее причины, особенности, ход событий и итоги. В процессе написания курсовой работы были использованы различные труды и пособия российских и зарубежных ученых в области международных отношений и профессиональных дипломатов, таких как Торкунов А.В., Золотухин М.Ю., Тюрин А.В., Дебидур А. и др.
Роль России в восточном вопросе в-е гг. XIX в
Предпосылки обострения Восточного вопроса 1826-1856 гг. Греческое восстание 1921 г. В начале XIX века послевоенное устройство Европы было установлено на Венском конгрессе, который создал предпосылки для, если не полного, то относительного европейског...
Открыть главуПервый турецко-египетский кризис
Адрианопольский мир отчасти расставил все по своим местам и навел некий порядок в отношениях между Российской и Османской империями. После его заключения восточный вопрос все еще был важен, хотя и немного отошел на второй план во внешней политике Рос...
Открыть главуНедовольство европейских держав и второй турецко-египетский кризис
Несмотря на двусторонность Гункьяр-Скелессийского русско-турецкого соглашения, Англия и Франция были крайне недовольны. Французский министр иностранных дел Гизо с ужасом в глазах говорил, что Черное море превращается в русское озеро и пугал публику с...
Открыть главуЗаключение
Восточный вопрос на протяжении нескольких веков был одним из самых важных и острых проблем в истории международных отношений. История насчитывает немало конфликтов, восстаний, войн и противоречий, возникавших между государствами на Ближнем Востоке. Целью данной курсовой работы было изучение восточного вопроса во внешней политике Российской империи 1826-1856 гг. Россия всегда была заинтересована в усилении своего влияния на Балканах, в силу своих стратегически важных национальных интересов. Вопрос контроля Черноморских проливов и обеспечение беспрепятственного прохода русских торговых судов через Босфор и Дарданеллы было важнейшей целью императорской России в XIX в. Кроме этого, стратегическое значение имела и балканская проблема, которая предполагала необходимость укрепления авторитета России. Эти задачи и определяли основные векторы внешней политики страны в решении Восточного вопроса в 1830-1850-е гг. С учетом этих интересов Россия и осмелилась пойти на войну с Турцией в 1828-1829 гг., которая и принесла ей некоторые плоды, и Адрианопольский мир, наконец, установил русско-турецкие отношения. В то же время, в период египетско-турецких кризисов активная помощь России Турции вовсе заставила последнюю чувствовать себя вассалом первой и еще сильнее подняла имидж России на Балканах. До середины XIX века Османская империя в силу внутренней нестабильности старалась воздерживаться от нежелательных высказываний в сторону северного соседа. Однако неспособность российского императора правильно оценить изменившиеся международные реальности привела Российскую империю к войне не только с Турцией, но и с более развитыми в военном отношении странами на нескольких фронтах. Во время Крымской войны Османская империя полностью выступала при поддержке западных стран. После существенных побед русской армии на Кавказе и Черноморского флота, на защиту турецких кораблей встали эскадры Англии и Франции. Австрия и Пруссия, которые избегали прямого участия в боевых действиях, подписали секретное соглашение об австрийских требованиях в отношении действий России в Дунайских княжествах. Как результат тайной дипломатии западных стран, Россия оказалась в международной изоляции, и отсутствие союзников и отставание в военно-техническом обеспечении армии привели русскую армию к поражению. Заключенный Парижский договор вывел Россию из числа великих держав, кроме того, нейтрализация Черного моря, возвращение Карса, лишение контроля и протектората над Дунайскими княжествами, – все это неполный список тех требований, которые были выдвинуты России и на которые она была вынуждена пойти.
Список литературы
Виноградов В.Н. Восточный вопрос в большой европейской политике. В «пороховом погребе Европы»: 1878–1914 / В.Н. Виноградов. – М., 2003. – 544 с. Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814-1878). Том 1 / А. Дебидур. – М.: «Государственное издательство иностранной литературы», 1947. – 473 с. Золотухин М.Ю. История международных отношений и внешней политики России в Новое время (XIX век) / М.Ю. Золотухин. – М.: «НИЦ-Инфра-М», 2015. – 351 с. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платнов. – М., 2005. – 703 с. Сахаров А. Николай I / А. Сахаров. – М.: Армада, 1994. – 541 с. Татищев С.С. Внешняя политика императора Николая I / С.С. Татищев – СПб, 1887. – 639 с. Торкунов А.В. История дипломатии. Том 1 / А.В. Торкунов. – М.: Аспект-Пресс, 2012. – 400 с. Трубецкой А. Крымская война / А. Трубецкой. – М.: «Ломоносовъ», 2010. – 387 с. Тюрин А.В. Правда о Николае I. Оболганный император / А.В. Тюрин. – М.: Эксмо, 2010. – 576 с. Шильдер Н.К.Император Николай I. Его жизнь и царствование / Н.К. Шильдер. – М., 2008. – 820 с. Шишов А.В. 100 великих военачальников / А.В. Шишов. – М.: «Вече», 2008. – 162 с. Янковский Д.П. Личность императора Николая I и его эпоха / Д.П. Янковский. – Варшава, 1897. – 160 с.
