Восстановление в родительских правах
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Исторически философы относительно мало говорили о семье. Это несколько удивительно, учитывая всепроникающее присутствие и влияние семьи как на отдельных людей, так и на социальную жизнь. Большинство философов, которые рассматривали вопросы, связанные с отношениями между родителями и детьми, - Кант и Аристотель, например, - делали это довольно кратко. В конце двадцатого века все изменилось. Современные философы начали основательно исследовать целый ряд вопросов, связанных с правами человека и обязанностями родителей. Например, если есть родительские права, то на чем они основаны? Большинство современных философов отвергают представление о том, что дети являются собственностью родителей, и, следовательно, отвергают представления о том, что родители имеют права на своих детей. Некоторые философы отстаивают биологическую основу родительских прав, в то время как другие акцентируют внимание на наилучших интересах детей или социальном договоре как основаниях таких прав. Третьи категорически отвергают идею о том, что родители, как родители, имеют права. Некоторые делают это из-за скептицизма в отношении структуры предполагаемых прав родителей, в то время как другие отвергают идею родительских прав ввиду характера и объема прав детей. Утверждение, что у родителей есть обязательства, как у родителей, менее спорно. Тем не менее, существуют разногласия относительно оснований таких обязательств. Помимо взглядов на биологию, наилучшие интересы и общественный договор, существует также каузальный взгляд на родительские обязанности, который включает в себя утверждение, что те, кто рождает ребенка, тем самым обязаны заботиться о нем. Философы занимаются не только этими теоретическими вопросами, связанными с родительскими правами и обязанностями, но и сосредоточивают свое внимание на практических вопросах в этой области человеческой жизни. Существует много различных позиций, которые следует учитывать в отношении принятия медицинских решений. самостоятельность детей, детская дисциплина, разрешение родителей, уместность различных форм нравственного, политического и религиозного воспитания детей. Хотя теоретическим и практическим аспектам прав и обязанностей родителей уделяется повышенное внимание, остается еще много места для существенной работы по этой важной теме. Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального права и семейного права, приведения российского законодательства в соответствие с международными правовыми актами, регулирующими права ребенка, изменения государственной политики в области защиты прав детей и обеспечения деятельности судов по делам, связанным с воспитанием детей. В современном обществе большое значение имеют проблемы, связанные с разрешением семейных конфликтов, которые касаются, в частности, прав несовершеннолетних детей. В настоящее время судебная форма защиты прав ребенка является наиболее важной и судом может быть защищено в каждом из (оспоренное) прав ребенка (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 8, 56 Семейного кодекса Российской Федерации). В процессе судебной реформы проблемы, существующие при рассмотрении дел, связанных с воспитанием детей, не должны оставаться в стороне. Таким образом, в соответствии с нормами Конвенции ООН о правах ребенка Российская Федерация должна «обеспечить ребенку такую защиту и уход, которые необходимы для его благополучия» (пункт 3 статьи 2 Конвенции). Пункт 5.1 Пекинских правил гласит, что «судебная система в отношении несовершеннолетних в первую очередь направлена на обеспечение благополучия несовершеннолетнего»; «процедура должна соответствовать интересам несовершеннолетнего и осуществляться в атмосфере взаимопонимания « (пункт 14.2 Правил); «При рассмотрении дела несовершеннолетнего вопрос о его благополучии должен служить определяющим фактором» (пункт 17.1 Правил)1. Российское материальное и процессуальное законодательство далеко от правил, Минимальных стандартов ООН, касающихся правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), но при всей важности следования рекомендациям, содержащимся в этих других документах, вопрос не должен ограничиваться заимствованием отечественными законодателями прогрессивных и общечеловеческих норм, принятых международным сообществом. В процессе судопроизводства по вопросам образования иногда приходится комбинировать сложные подходы и идеи, балансируя между различными ценностями и противоположными интересами. В уходе за детьми требуется обязательное участие социальных работников, психологов и педагогов. Целью судебного разбирательства с участием несовершеннолетнего должна быть, прежде всего, защита прав ребенка, которая может быть достигнута с помощью судебного решения, направленного на восстановление семейных отношений в интересах ребенка; в то же время произвольное, незаконное вмешательство в жизнь семьи недопустимо. Проблемы в решении дел, связанных с воспитанием детей, в настоящее время требуют всестороннего расследования в целях повышения эффективности судебной защиты нарушенных (оспариваемых) прав ребенка. Целью данной работы является изучение правовых вопросов порядка и порядка восстановления прав родителей. Задачи: - изучить генезис родительских прав; - проанализировать основания для лишения родительских прав; - исследовать процедуру восстановления родительских прав . Методологическая основа. Исследование проводилось на основе общенаучного диалектического метода, а также частнонаучных методов: логического, сравнительно-правового, исторического, социологического, анализа научных концепций, Теоретическую основу составляют научные труды и публикации специалистов в области семейного, гражданского и гражданско-процессуального права.
Философские рассуждения о родительских правах и обязанностях
Что такое родитель? Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет включать в себя, имплицитно или эксплицитно, конкретные предположения об основаниях родительских прав и обязанностей. Родительство и биологическое родительство часто рассматриваются как си...
Открыть главуОсновные интересы родителей и детей
Общая картина хорошо знакома, когда такие интересы порождают соответствующие права и обязанности. В отношениях между родителями и детьми существует несколько таких интересов в игре, включая психологическое благополучие, создание и поддержание интимны...
Открыть главуПраво ребенка на открытое будущее
Важной концепцией, определяющей большую часть дебатов об этике воспитания детей, является концепция права ребенка на открытое будущее. Согласно этому аргументу, дети имеют право на то, чтобы их возможности оставались открытыми до тех пор, пока они не...
Открыть главуВосстановление родительских прав
Прежде чем рассматривать вопрос о восстановлении родительских прав, рассмотрим некоторые аспекты вопроса о лишении родительских прав. Проблема, связанная с лишением родительских прав, достаточно актуальна в Российской Федерации в связи с распростране...
Открыть главуЗаключение
Семейное право Россия, как и любая другая страна, преследует цель построения отношений в семье на основе взаимного уважения и взаимопомощи. Супруги обязаны способствовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о физическом и нравственном здоровье и развитии своих детей. Конечно, упомянутые и аналогичные нормы носят морально-этический характер и основаны исключительно на силе общественного мнения. Каким бы мощным ни был государственный аппарат принуждения, он не может заставить мужчину и женщину любить друг друга, строить свои отношения на основе взаимопонимания, доверия и взаимного уважения. Государство не может заставить родителей воспитывать своих детей, обеспечивать их всем необходимым и заботиться об их физическом и моральном здоровье. Доказательством этого является большое количество несовершеннолетних бездомных нищих на привокзальных площадях и главных улицах крупных городов. Правила морали остаются только правилами морали, даже если они закреплены в официальном правовом акте, и сами по себе не могут быть источником права. Единственное, что они могут сделать, - это способствовать применению правовых норм в соответствии с их смыслом. Сами правовые нормы востребованы и выступают регулятором отношений между бывшими членами семьи, когда семья уже распущена или находится на грани распада. С точки зрения законодателя, семья не является самостоятельным субъектом права, и поэтому любая отрасль рассматривает семью исключительно с точки зрения задач, стоящих перед этой отраслью. В результате далеко не одно и то же содержание вкладывается в разных областях права в понятие «семья», и в частности «член семьи». Отношения, регулируемые семейным правом, в большинстве случаев выходят за рамки сообщества людей, которое мы называем семьей. Наука семейного права рассматривает семью в социологическом и правовом аспектах, но многие особенности семьи в социологическом смысле не имеют юридического значения, а потому не являются обязательными в правовом смысле, не все фактически семейные отношения приобретают правовую форму и признаются государством (например, брак, не зарегистрированный в органах ЗАГС, не производит семью). Регулирующие и защитные функции семейного права задействованы тогда, когда нечего регулировать и защищать, поскольку семья фактически распущена или близка к ней. Поэтому правильнее считать, что нормы семейного права регулируют отношения не внутри семьи, а те, которые возникли в связи с существованием семьи или развиваются между ее бывшими членами.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 -ФКЗ, от 05.02.2014 N 2 -ФКЗ, от 21.07.2014 N 11 -ФКЗ) Российская газета. 2009. № 7., «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) 3. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2008 г. по делу № 2 — 2432 / 08. // СПС КонсультантПлюс. 4. Вишнякова А.В., Хинчук В.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ИНФРА-М, 2018. -С. 157 5. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2019 6. Данилов Е.П. Семейные споры. Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практики. Образцы исковых заявлений и жалоб. М.: Право и закон, 2019. 7. Ерохина Е.В. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: практическое пособие // URL: http://www.lawmix.ru/commlaw/148 (дата обращения: 10.05.2017) 8. Ильина О. Ю. Концепция совершенствования семейного законодательства как инструмент гармонизации частных и публичных интересов//Семейное и жилищное право. -2018. -№ 6. -С. 3-7 9. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. «Издательский Дом «Городец», 2019г. 10 Кордуба С. Б. Конституционная обязанность родителей заботиться о детях в Российской Федерации: понятие и признаки/С.Б. Кордуба//Известия Саратовского университета. Новая сер.: Экономика. Управление. Право. Вып. 1. -2019. -Т. 11. -С. 70-74. 11. Косова О. Ю. Судебное отобрание детей у родителей: вопросы теории и практики/О. Ю. Косова//Семейное и жилищное право. -2018. -№ 4. -С. 19-23. 12. Левушкин А.Н. Дискуссионные вопросы лишения родительских прав/А.Н. Левушкин//Вопросы ювенальной юстиции. -2017. -№ 4. -С.10. 13. Левушкин А. Н. История развития института прав и обязанностей родителей и детей в России//Семейное и жилищное право. -2018. -№ 6. -С. 14-18 14. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. Волтерс Клувер, 2018. 15. Москаленко Т. П. Развитие правовых механизмов защиты детей и семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в гражданском судопроизводстве (опыт Липецкой области)//Вопросы ювенальной юстиции. -2019. -№ 3. -С. 19-23 16. Нечаева А.М. Семейное право. Учебник для ВУЗов. Ин-т государства и права РАН ; Акад. правовой ун-т, М. Юрист, 2019. 17. Ординарцев И. И. Ограничение родительских прав как институт семейного права Российской Федерации: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2017. 24 с. 18. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2019. 848 с. 19. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Москва, «НОРМА –ИНФРА-М», 2012г. 20. Смолина Л. А., Малкин О. Ю. Брачные отношения: теория и практика регулирования: монография. -М.: Издательство СГУ, 2020 21. Старосельцева М. М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству РФ: дис.. канд. юрид. наук. М., 2018. 180 с.
