Восстановление срока исковой давности

При применении положений о приостановлении срока весьма важным является соблюдение п. 2 ст. 202 ГК РФ: «Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности».
Проектом Федерального закона ст. 202 ГК РФ дополнена нормой, согласно которой если стороны прибегнут к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедуре медиации, посредничества, досудебной административной процедуре и т.п.), течение срока исковой давности будет приостановлено на срок, указанный законом, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала названной процедуры.
Медиатором должно являться лицо, относящееся к ситуации, требующей разрешения, с полной нейтральностью и не заинтересованностью к результату процедуры. Если медиатор понимает, что не может относиться к данной ситуации равнодушно или что на него давят эмоционально, он обязан отказать сторонам в своей кандидатуре. Каждая сторона также вправе отказаться от проведения медиации, если чувствует, что медиатор несправедлив. Медиатор должен понимать, что если обратился его знакомый, то, скорее всего он не сможет объективно рассмотреть конфликт. Хотя сам по себе этот факт не влечет автоматически нарушение принципа беспристрастности. Но может повлечь. Он должен думать и понимать риск. И отвечать себе сам откровенно.
Медиация строится на принципе добровольности процедуры. Данный принцип заключается в том, что каждая из сторон действует по собственному желанию, решаясь обратиться к медиатору для урегулирования спора. Медиатора они также выбирают сами, опираясь только на свои предпочтения. Никто не может им навязывать кандидатуру, и если одна из сторон не согласна с выбором другой стороны, она вправе отказаться. И в целом никто не может заставить стороны обращаться к медиатору, если они того не хотят сами. Соглашаясь на данную процедуру у сторон всегда есть право отказаться в дальнейшем и прекратить переговоры. Такой принцип отсутствует в судебном разбирательстве. Медиатор, прежде чем начинать процедуру, обязан разъяснить сторонам, что медиация основывается на данном принципе и следить в последующем, чтобы все решения были приняты по взаимному согласию.
В настоящее время мало кто верит в перспективу данного института. Он не востребован, все привыкли обращаться в суд, потому что это первое, что приходит в голову, когда дело касается какого-то спора. А не востребован он, во-первых, в силу неосведомленности людей, а во-вторых, из-за недоверия населения. Гражданам кажется, что судья может более адекватно и объективно рассмотреть ситуацию и разрешит спор, поскольку по определению является более компетентным в данном вопросе, его знания проверены квалификационной коллегией, он обладает большим арсеналом рассмотренных аналогичных дел, а медиатор всего лишь человек со стороны, который ничего решить не может, не обладает достаточным интересом в исходе дела

. И граждане вынуждено обращаться в суд за помощью, платить государственную пошлину за разбирательство, тратить годы жизни на судебный процесс, портить отношение с противоположной стороной, рискуют опорочить свое имя, так как суд не гарантирует конфиденциальности, в отличие от медиации.
Для стимулирования мирного урегулирования сторонами споров вытекают выводы:
1) применения правил приостановления сроков исковой давности и относительно сокращенных сроков, поскольку ст. 202 ГК РФ не предусматривает каких-либо исключений.
2) удлинения сокращенных сроков исковой давности (к примеру, 6 месяцев) при приостановлении производится до срока давности (до 6 месяцев);
3) при общем сроке исковой давности (3 года) оставшаяся часть срока (к примеру, 3 месяца) удлиняется до 6 месяцев.
Отношения по приостановлению срока исковой давности урегулированы не только ст. ст. 202, 204 (ч. 2) ГК РФ. Некоторые особенности применения приостановления предусмотрены, в частности, ст. 412 Кодекса торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. «Приостановление срока исковой давности при наличии общей аварии».
В случае, если исчисление суммы требования зависит от расчетов по общей аварии, течение срока исковой давности приостанавливается на время. При этом момент фактического получения постановления диспашера о наличии общей аварии для определения периода, на который было приостановлено течение срока исковой давности, не имеет значения.
Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи (ст. 219 ГПК РФ).
Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом. Восстановление срока означает предоставление судом возможности защиты субъективных прав лица по истечении срока исковой давности и заявления об этом (истечении) ответчика. При этом материальное право, как было отмечено, принадлежит истцу. В данном случае предоставляется возможность рассмотрения спора в суде и защиты его субъективного права.
Поскольку на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения», очевидно, что со стороны ответчика должно исходить «требование» о применении срока исковой давности