Внутренняя и внешняя политика Б.Годунова
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. В конце XVI в. Россия находилась в весьма сложном политическом и экономическом положении. Причины социально-экономического кризиса, охватившего Московское государство, большинство исследователей видят в обострении политической обстановки, связанной прежде всего со смертью царя Федора Иоанновича и пресечением династии Рюриковичей, совпавшем с тяжелой экономической обстановкой в стране, как прямым следствием неудачной ливонской войны и опричного террора Грозного. Кроме того, в конце XVI в. на всю территорию страны обрушились стихийные бедствия, подорвавшие экономическое положение. Выход из кризиса правительство вынуждено было искать в закрепощении крестьянства. Таким образом, именно время правления Бориса Годунова принято связывать с началом смутного времени, что объясняет непрекращающийся интерес современников, историков, писателей к этому политическому деятелю. Историография. Историография времени правления Бориса Годунова достаточна обширна. Так, в работе были использованы труды следующих авторов: К. Ф. Валишевский, В.Г. Вернадский, В.О. Ключевский, Н.И. Костомаров, П. В. Павлов, С. Ф. Платонов, Р.Г. Скрынников, В. Н. Козляков и других. Отечественными историками уделяется значительное внимание исследованию идеологического обоснования власти московских правителей. Исследователи отмечают особую роль Русского государства и русского царя в контексте мировой истории. Вопрос о взаимоотношениях государства и церкви традиционно представляет собой одну из самых трудных проблем в истории, далеко не разрешенную на сегодняшний момент, представляющую значительный интерес для исследователей. Сложившаяся в России в конце XVI в. сложная ситуация и роль в ней Годунова являются важными и вызывающими традиционный интерес темами, с постепенно смещающимся акцентом яростных обвинений к признанию заслуг одного из замечательнейших государственных деятелей в истории России. Источники. В качестве источников были привлечены собрания государственных грамот и договоров, разрядные книги, хроники, летописи, произведения художественной литературы. Целью работы является исследование внутренней и внешней политики Бориса Годунова. На выполнение данной цели ставятся следующие задачи: 1) описать избрание Б. Годунова на престол; 2) охарактеризовать личность царя; 3) рассмотреть систему управления и внутреннюю политику Бориса Годунова; 4) изучить внешнюю политику Б. Годунова; 5) исследовать образ Годунова в литературе и музыке. Методы исследования. В основу исследования положен системный подход – комплексное изучение, структурирование, детализация, конструирование и т.д. Использованы общенаучные методы познания – анализ и синтез. Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
Избрание Б. Годунова на престол
2) охарактеризовать личность царя; 3) рассмотреть систему управления и внутреннюю политику Бориса Годунова; 4) изучить внешнюю политику Б. Годунова; 5) исследовать образ Годунова в литературе и музыке. Методы исследования. В основу исследования поло...
Открыть главуСистема управления и внутренняя политика
Политика Годунова постоянно наталкивалась на глухое сопротивление в среде удельной и боярской знати. Раздор Бориса с боярами, недовольство «скудеющих» дворян и городские восстания вызвали политику, некоторыми чертами напоминавшую опричнину. Деятельно...
Дипломатические отношения с Англией, Швецией, Венецией
Обстоятельства, при которых Борис Годунов взошел на царский престол, ставили его в условия активной внутригосударственной деятельности. Разоренные в период опричнины центральные территории страны требовали срочного экономического восстановления, а о...
Открыть главуВосточная политика Б. Годунова
Восточная политика Бориса Годунова была сопряжена с отношениями с Крымским ханством. Из Крыма, оккупировавшие его татары, продолжали совершать постоянные набеги на земли, принадлежащие Московскому государству. Летом 1591 г. предпринял такой набег хан...
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Длительное время нахождения у власти Годунова, несмотря на все его достижения, оставалось связанным с началом Смутного времени, а его самого позже зачастую обвиняли в начавшемся кризисе, причиной чему являлась официальная версия, озвученная в летописях ХVII-ХVIII вв., весьма негативно трактовавшая деятельность Годунова. В отечественной историографии XIX - начала XX в. четко обозначились две точки зрения на деятельность Годунова. Сторонники первой продолжали следовать летописной традиции и воспринимали личность и деятельность Бориса Годунова на основе летописей XVII в., как правило, без критического их осмысления. Но с наступлением XIX в. формируется новая, критичная, трактовка событий конца XVI в., основанная на найденных исторических документах, которая шла вразрез с установившимся в исторической науке взглядом. Историческая наука советского периода достигла безусловных успехов в изучении времени правления Бориса Годунова, однако исследовались, прежде всего, социально-экономическая политика, положение и борьба крестьян за освобождение от социального гнета. Отсюда и особенное внимание к Борису Годунову и его роли в формировании крепостнического режима. Исследования советских историков позволили рассматривать Бориса Годунова не только как традиционного злодея, обманом захватившего власть, но как настоящего государственного деятеля, заботящегося о благополучии государства. В новейшей историографии интерес историков к личности Бориса Годунова и его государственной деятельности не иссяк. Однако работы современных авторов в большинстве своем имеют не научный характер, а, скорее, публицистический, авторы делают акцент на «новом прочтении как бы «давно известного». Кроме того, внимание многих современных исследователей ко времени правления Бориса Годунова обусловлено интересом к его положению первого выборного царя, и, соответственно, Земскому собору 1598 г. В появившихся работах Годунова представляют основоположником предвыборной борьбы в России. Специальные труды историков дореволюционного периода посвящены одному из важнейших вопросов отечественной истории - взаимоотношениям власти - светской и духовной, взаимоотношениям Церкви и государства в России, в том числе основному событию конца XVI в. - учреждению патриаршего стола. Многие исследователи обращают свое внимание на историю первого московского патриарха, через изучение которой раскрываются взаимоотношения между церковью и государством. Для работ советского периода характерна разработка исследований культурологического направления, в которых авторы делают попытку решить конкретные церковно-исторические задачи на уровне отвлеченных идей. При изучении русской истории советские исследователи пользовались, в основном, классовым критерием, который применялся как универсальный метод оценки исторической действительности. Минус такого подхода может заключаться в том, что церковная история рассматривается только с точки зрения исполнения церковью своих служебных функций в отношении государственной власти. Однако для воссоздания объективной и полной картины в процессе исследования необходимо определение роли церкви в развитии духовной культуры и нравственности общества. Труды современных историков посвящены также взаимоотношениям Церкви и государства в России, при этом зачастую для данных работ характерна разработка исследований культурологического направления, в которых авторы делают попытку решить конкретные церковно-исторические задачи на уровне отвлеченных идей. Таким образом, можно говорить о том, что политическая борьба накануне Смуты, закрепощение крестьян, церковно-государственные отношения останутся наиболее важными и вызывающими интерес темами, влекущими широтой возможных интерпретаций, а, следовательно, и интереса к личности и деятельности Бориса Годунова, имя которого неизменно связывается с этими событиями русской истории, с постепенно смещающимся акцентом яростных обвинений к признанию заслуг одного из замечательнейших государственных деятелей в истории России.
Список литературы
Источники Бубенников Н. Годунов. Кровавый путь к трону [Электронный ресурс]. URL: https://www.litmir.me/br/?b=627093&p=1 (дата обращения 30.03.2020). История о первом патриархе Иове Московском и всея России (по Старицкому списку)/ Под ред. и с предисл. А. Н. Вершинского. Старица, 1912. 20 с. Московский летописец // ПСРЛ.Т.14. М.,1987. 303 c. Новый летописец // Хроники Смутного Времени. / Составление кин. А.Либерман, Б.Морозов, С.Шокарев. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998. 608 c. Посольская книга по связям России с Грецией (православными иерархами и монастырями), 1588-1594 гг. / АН СССР, Институт истории СССР; [Подготовка текста М. П. Лукичева, Н. М. Рогожина; Предисл.Н. М. Рогожина]. М.: Институт истории СССР, 1988. 194 с. Пушкин А. С. Собр. соч.: в 10 т. Т. V. М. : Изд-во худ. лит-ры, 1975. 600 с. Разрядная книга 1475-1598 гг. / подг. текста, вводн. ст. и ред. В. И. Буганова. Москва: Наука, 1966. 617 с. Сказания Авраама Палицына. Извлечено из XIII тома «Русской исторической библиотеки». СПб: Типография М. А. Александрова, 1909. 376 с. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Ч.2. М.: Типография Селивановского, 1819. 290 с. Толстой А. К. Князь Серебряный: Роман; Драма; Стихотворения; Баллады; Былины; Избранные письма. Л.: Лениздат, 1982. 512 с. Толстой А. К. Царь Борис // Толстой А. К. Царь Федор Иоаннович: Пьесы. М.: Эксмо, 2007. 576 с. Уланов В. И. Трагедия царя Бориса [Электронный ресурс]. URL: https://www.litmir.me/br/?b=600988&p=1 (дата обращения 30.03.2020). Федоров Ю. А. Борис Годунов Конституция Японской империи. 11 февраля 1889 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.litmir.me/br/?b=173949&p=1 (дата обращения 30.03.2020). Хрестоматия по древнерусской литературе: учеб. пособие для студентов вузов/ сост. М. Е. Федорова, Т. А. Сумникова. М.: Высшая школа, 1985 . 255 с. Хроники Смутного времени. Конрад Брусов, Арсений Елассонский, Элиас Геркман. «Новый летописец». М.: Фонд Сергея Дубова, 1998. 608 с. Литература Боханов А. Н. Борис Годунов. Москва: Вече, 2012. 352 с. Валишевский К. Ф. Смутное время. М.: Терра-Кн. клуб, 2003 Вернадский В.Г. История России. Московское царство: в 5 т. М., 1968–1969. Т. 5. Веселовский. С. Б. Из истории закрепощения крестьян (статьи, этюды и фрагменты) // Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М.: Наука, 1978. 343 с. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Кн. 2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. 470 с. Зарезин М.И. Последние Рюриковичи и закат Московской Руси. М.: Вече, 2004. Зимин А. А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой крестьянской войны в России. М.: Мысль, 1986. 333 с. Ключевский В.О. Курс русской истории: в 9 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. Козляков В. Н. Борис Годунов: Трагедия о добром царе. М.: Молодая гвардия, 2011. 311 с. Козляков В. Н. Смута в России. XVII век. М.: Омегапресс, 2007. 524 с. Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. Москва: Наука, 1975. 391 с. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: в 3 кн. М.: Олма-Пресс, 2003. Кн. 2. Морозова Л.Е. Смутное время в России (конец XVI – начало XVII в.). М.: Знание, 1990. Павлов П. В. Об историческом значении царствования Бориса Годунова. 2-е изд. Санкт-Петербург: Типография и литография Паульсона и К, 1863. 155 с. Платонов С.Ф. Москва и Запад: Борис Годунов. М.: Богор. печатник, 1999. Платонов С. Ф. Собрание сочинений в 6 т. Т. 3. Статьи по русской истории 1883-1917 гг. М.: Наука, 2010. 558 с. Плигузов А.И., Тихонюк И.А. Смута в Московском государстве. Россия начало XVII столетия в записках современников. М.: Современник, 1989. Погодин М. П. Историко-критические отрывки. В 2 т. Т. 1. М.: Типография Августа Семена, 1846. 543 с. Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке. Ч. I, II. М.; Л.: Партийное издательство, 1931. 549 с. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М.: АСТ, 2002. Шпаков А. Я. Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве. Царствование Федора Ивановича. Учреждение патриаршества в России. Одесса: Типография «Техник», 1912. 423 с.
