Вменяемость в уголовном праве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовно-правовой науке и практике занимают особое место и привлекают к себе внимание многих ученых-правоведов. Современная картина теоретических концепций и практической деятельности, связанной с проблемами вменяемости-невменяемости, очень неоднозначна и неопределенна. Это, в свою очередь, представляет собой достаточное основание для уголовно-правового исследования проблем вменяемости-невменяемости с учетом ее современного состояния и возможных перспектив. Актуальность данной работы обусловлена рядом факторов: достаточно выраженной и проявляющейся в законотворчестве и правоприменительной практике тенденции к индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания с учетом особенностей личности правонарушителей. Степень научной разработанности. Исследование обозначенных проблем представляется необходимым, поскольку тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу не достаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество монографических исследований, отражающих в целом понятие и сущность категорий вменяемости и невменяемости в уголовном праве России. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемых сложных и многогранных правовых явлений, не исследуя их в должной мере. Отсутствие в настоящий момент теоретической ясности в отношении понятия вменяемости, и единства мнений в вопросах разграничения компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости способствует негативному влиянию на состояние общественного сознания. На сегодняшний день, когда одной из первостепенных задач является достижение уровня правового государства, особую актуальность приобретает вопрос более подробного исследования личности преступника, в том числе и лица с наличием определенных психических отклонений. Важность изучения указанного вопроса подтверждается постоянным ростом числа противоправных деяний, совершаемых лицами с наличием у них тех или иных психических аномалий. Все это обусловливает необходимость тщательного исследования вопросов уголовной ответственности соответствующих лиц. На данный момент в уголовно-правовой доктрине имеет место недостаточное количество полноценных комплексных исследований, посвященных исследованию институтов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. Имеющийся достаточно большой массив литературы имеет в основном публицистический характер, и посвящен изучению отдельных вопросов указанных правовых явлений, не исследую при этом институты вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в полной мере. Кроме того, необходимо отметить, что такие правовые институты, как вменяемость, невменяемость и ограниченная вменяемость представляют собой достаточно дискуссионные и неоднозначные явления в современной уголовно-правовой науке и практике. Думается, что такое положение вещей вызвано недостаточной теоретической проработкой указанных вопросов. Цель работы заключается в рассмотрении проблем вменяемости, невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости, уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, практики их применения, и данных других наук, имеющих отношение к теме - психиатрии и психологии, а также философии. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: - исследование понятий вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости; - исследование сущности и уголовно-правового значения категорий вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве; - рассмотрение критериев вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости; - исследование спорных, дискуссионных вопросов в данной сфере; - изучение юридической, психологической, судебно-медицинской, криминологической литературы, и выявление наиболее обоснованных позиций темы курсовой работы; Объектом исследования являются категории вменяемости, невменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения. Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости, невменяемости, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм Теоретическую базу исследования составляют труды известных учёных советского и современного периода времени: Н.Г. Андрюхина, Ю.М. Антоняна, Л.M. Балабановой, А.С. Баевой, В.Б. Голубева, Т.Б. Дмитриевой, А.П. Дьяченко, М.И. Еникеева, А.Ф. Зелинского, Н.Г. Иванова, И.И. Карпеца, И.Я. Козаченко, Ю.А. Кувановой, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, Д.Р. Лунца, Ю.Л. Метелицы, Р.И. Михеева, Б.А. Молчанова, Г.В. Морозова, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлова, Б.А. Спасенникова и др. Структура курсовой работы: введение, три раздела, заключение, список литературы.
Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности
Прежде всего необходимо отметить, что в современной уголовно-правовой доктрине положение относительно понятия вменяемости представляет собой один из наиболее спорных и неоднозначных вопросов. Так, в соответствие со ст. 19 УК РФ вменяемость является о...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, вменяемость и невменяемость только на первый взгляд представляют собой противоположные понятия, однако при более подробном изучении данных правовых явлений, можно утверждать обратное - вменяемость вовсе не представляет собой прямую противоположность невменяемости, и требует обязательного законодательного закрепления. Понятие вменяемости гораздо шире по своему содержанию, чем просто противоположность невменяемости. Данное понятие не может заключаться только лишь в осознании фактического характера своих действий и способности ими руководить в момент совершения преступления. Кроме того, не каждое лицо, которое не подпадает по категорию невменяемости, является вменяемым. Оно также может быть признано ограниченно вменяемым. Как самостоятельный институт уголовного права, вменяемость имеет своё особое значение и свои специфические черты и проблемы. Современные исследователи данного института, единогласно провозглашают необходимость законодательного отражения вменяемости в уголовном кодексе. Необходимо отметить, что целесообразно различать понятие невменяемости и состояния невменяемости, относя понятие состояние невменяемости к ведению медицинской науки, а понятие невменяемости рассматривать в контексте юриспруденции. Представляется правильным отсутствие императивного указания в заключении экспертизы на то, являлось ли вменяемым или невменяемым лицо во время совершения преступления. Эксперту следует установить наличие критериев невменяемости, а именно - медицинского критерия, то есть болезни и юридического, то есть того, насколько эта болезнь повлияла на способность осознавать свои действия и руководить ими. Эксперту следует высказывать своё профессиональное мнение о наличии у лица психического расстройства, а так же о том, каким образом оно оказало влияние на способность осознания лицом фактической стороны содеянного и способность руководить своими действиями (бездействием) в определенный период времени, а не ограничиваться только указанием наличия психической болезни. В противном случае, заключение эксперта без установления юридического критерия не должно быть использовано органами следствия и судом для вывода о вменяемости-невменяемости. На сегодняшний день достаточно обоснованным и весьма актуальным представляется вопрос о необходимости введения уголовно-правовой нормы, посвященной уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемость. Необходимость установления данной правовой нормы основывается на признании того, что среди обстоятельств, обуславливающих совершение преступления, психические аномалии зачастую играют достаточно важную роль.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018)// Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 30.10.2018)//СПС Консультант Плюс. 3. Федеральный закон от 23.07.2013 N 191-ФЗ"О передаче и принятии Российской Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется решение суда о применении принудительных мер медицинского характера"//СПС Консультант Плюс 4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015)"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс. Материалы судебной практики 5. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)//СПС Консультант Плюс 6. Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"//СПС Консультант Плюс. Специальная литература 7. Белогриц-Котляревский Л.С. Русское уголовное право. Краткий курс.//Л.С. Белогриц-Котляревский, Н.Д. Сергеевский, И.Я. Фойницкий. - М: Едиториал УРСС, 2015 г. - 256 с. - ISBN 978-5-9710-2001-1. 8. Галкин В.В., Морозов В.И. К вопросу о критериях невменяемости// Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №4 (38). 9. Галкин В.В. Особенности реализации принципов уголовного права в отношении невменяемых лиц.// Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. №2 (44). 10. Гнетнев И.Г. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как объект криминалистического исследования // ЮП. 2012. №5 (54). 11. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости.//В.Х. Кандинский. - М: Юрайт, 2012 г. - 243 с. - ISBN 978-5-518-02288. 12. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).//И.А. Клепицкий. - М: РИОР, 2017 г. - 710 с. - ISBN 978-5-369-01658-9. 13. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник.//И.Я. Козаченко. - М: Юрайт, 2016 г. - 363 с. - ISBN 978-5-9916-7194-1. 14. Курбанов Р.Г. Общая характеристика вменяемости в уголовном праве // Системные технологии. 2014. №10. 15. Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2016. №1 (13). 16. Мартыненко С.Ю., Богомолов А.Н. Невменяемость: уголовно правовой аспект//Территория науки. 2016. №1. 17. Микитенко И.А. Проблемы установления невменяемости в ходе проведения экспертного исследования // Концепт. 2015. №4. 18. Мухачева И.М. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости в соответствии со ст. 106 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2017. №2 (75). 19. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. - М: Юридический центр, 2012 г. - 236 с. - ISBN 5-94201-069-2 20. Огурцов С.А. Стратегические подходы к пониманию юридического и медицинского критериев ограниченной вменяемости // Юридическая техника. 2015. №9. 21. Петрашева Н.В. Несколько оттенков вменяемости и их влияние на квалификацию групповых общественно опасных посягательств // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №10-1. 22. Рарог А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ.//А.И. Рарог. - М: Эксмо, 2018 г. - 704 с. - ISBN 978-5-04-091452-4. 23. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. 2016. №1 (13). 24. Селина Е.В. О некоторых проблемах правового механизма обеспечения прав граждан в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. №4. 25. Семенцова И.А. Биохимические процессы в организме человека как детерминанта преступного поведения лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и меры его нейтрализации // Философия права. 2015. №3 (70). 26. Семенцова И.А. Особенности индивидуально-профилактической работы с лицами, совершившими преступление и страдающими психическим расстройством, не исключающим вменяемости // ЮП. 2015. №4 (71). 27. Серова О.А. Ограничение дееспособности (вменяемости) лиц, страдающих психическими расстройствами: отсутствие системности норм в российском праве // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2016. №2. 28. Синицын В.Г. К вопросу о невменяемости, недееспособности, ограниченной дееспособности//Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2013. №4. 29. Спасенников Б.А. О признаках симуляции психических расстройств подследственными.// Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2017. №3 (39). 30. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости.//Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. №1 (25). 31. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н., Вилкова А.В. Уголовно-правовое значение психических расстройств. // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. №4 (28). 32. Спасенников Б.А., Пономарев С.Б. Проблема вменяемости в российском уголовном праве XIV-XIX веков // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2016. №2. 33. Юрчак Е.В. Вина лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // СИСП. 2014. №6 (38).
