Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности

Прежде всего необходимо отметить, что в современной уголовно-правовой доктрине положение относительно понятия вменяемости представляет собой один из наиболее спорных и неоднозначных вопросов. Так, в соответствие со ст. 19 УК РФ вменяемость является одним из обязательных признаков лица, подлежащего уголовной ответственности. Однако не смотря на необходимость наличия данного признака для наступления уголовной ответственности, законодательного закрепления понятия и признаков вменяемости до сих пор нет. Это, в свою очередь, приводит к различным затруднениям в правоприменительной практике.
Вменяемость является юридическим признаком субъекта преступления, которая заключается в определенных способностях, например, подлежать уголовной ответственности за содеянное. Исходя из этого можно сделать вывод, что понятие "вменяемость" применяется только к лицу, которое совершило преступление, и не может быть применено к законопослушным гражданам.
Статья 21 Уголовного кодекса РФ содержит признаки невменяемости и указывает последствия совершения преступления лицом, признанным впоследствии невменяемым. На основании этого, можно утверждать о необходимости рассмотрения вопроса соотношения понятий невменяемости и вменяемости, в частности, необходимо установить, являются ли обозначенные понятия взаимоисключающими друг друга, и можно ли утверждать, что во всех случаях, когда лицо не относится к категории невменяемого, допустимо признавать его вменяемым.
Поскольку легальное определение понятия вменяемости отсутствует на сегодняшний день, то целесообразным представляется обратиться к имеющимся в уголовно-правовой доктрине определениям данного понятия.
Прежде всего необходимо отметить, что на основании УК РФ, можно утверждать следующее: лицо, совершившее преступление, можно отнести к категории вменяемых, то есть подлежащих уголовной ответственности, и к категории невменяемых, соответственно не подлежащих уголовной ответственности. Так, одной из первостепенных задач правоохранительных органов является установление, к какой из указанных категорий следует отнести лицо, совершившее преступлений. В свою очередь, отсутствие самого понятия вменяемости затрудняет осуществление данной задачи. По логике вещей, при отсутствии понятия и признаков вменяемости в УК, к категории вменяемых следует относить всех лиц, которые не подпадают под категорию невменяемых. Однако все не так просто и однозначно на практике.
Необходимо обратить внимание на тот факт, что главной задачей категорий вменяемости и невменяемости неотвратимость уголовной ответственности для тех лиц, которые в силу своего психического состояния способны эту ответственность нести, однако нельзя рассматривать вменяемость как противоположность невменяемости

. Для вменяемости, как категории уголовного права, характерны специальные признаки, к примеру, то, что она выступает в качестве условия наступления уголовной ответственности, поэтому является самостоятельной категорией уголовного права.
Как уже было отмечено ранее в работе, вменяемость представляет собой неотъемлемый признак субъекта преступления. Однако несмотря на свою значимость данная категория отличается достаточно спорным характером в современной уголовно-правовой доктрине.
Р.Г. Курбанов сформулировал следующее определение вменяемости. "Вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития и социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать себе отчет в своих действиях, бездействии (осознавать фактическую сторону и общественную опасность деяния) и руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим за него уголовную ответственность и наказание".
Данное определение подавляющее количество правоведов признает достаточно состоятельным. Большинство авторов учебных пособий по уголовному праву применяет именно это определение при изложении темы вменяемости.
В указанном определении вменяемость представляет собой некое психическое состояние лица, что показывает недостаточную роль юридического признака в данном понятии. Думается, это не совсем корректно, поскольку, вменяемым или невменяемым лицо может быть признано только судом, на основании заключения судебно медицинской экспертизы. То есть, вменяемость, по сути дела, определяется юристами. Однако необходимо отметить, что рассмотрение вменяемости через призму психического состояния нивелирует ее правовую значимость и относит ее к категориям психологии. Из этого следует, что определение состояния вменяемости относится к ведению психологов. Однако понятие вменяемости должно находиться исключительно в компетенции юриспруденции, а не психиатрии или психологии.
Таким образом, с учётом высказанных соображений, в науке уголовного права можно было бы предложить следующее определение вменяемости. Вменяемость - это юридический признак лица, подлежащего уголовной ответственности, заключающийся в его способности вследствие достигнутого возраста, состояния психического здоровья, уровня социально- психологического развития и социализации осознавать во время совершения преступления фактический характер и уголовную противоправность своих действий (бездействия), руководить ими и подлежать в связи с этим уголовной ответственности.
Представляется целесообразным сформулировать в УК РФ отдельную соответствующую правовую норму, называемую "Вменяемость".
В уголовно-правовой доктрине традиционно рассматривать вменяемость как совокупность двух критериев - юридического и медицинского