Вменяемость и невменяемость: понятие, критерии и уголовно-правовое значение
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Одним из обязательных условий уголовной ответственности выступает вменяемость лица в момент совершения деяния. Деяние признается совершенным лишь в тех случаях, когда субъект способен осознавать фактическое содержание и общественную опасность совершаемого деяния, а равно руководить своим поведением. Человек, обладая нормальным сознанием и психикой, способен адекватно оценивать внешние обстоятельства, выбирая на их основе внешне обусловленные и внутренне мотивированные варианты поведения. Преступление всегда совершается человеком, способным понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков, а также осознанно руководить ими, что свойственно только психически здоровым людям. В том случае, если виновный неспособно осознавать общественную опасность и (или) не может руководить своим поведением, оно признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. Неспособность понимать и осознавать характер совершаемых действий и руководить ими означает невиновность лица, а, следовательно, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности. Вопрос о вменяемости и невменяемости выступает гранью, которая разделяет лиц, способных и неспособных в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность. Правильное понимание вменяемости как элемента, входящего в состав деяния выступает необходимым залогом верной квалификации преступного деяния. Констатация же невменяемости исключает возможность признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и виновным, делает бесцельными меры уголовно-правового воздействия. Объект исследования - это общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности невменяемых лиц и лиц с ограниченной вменяемостью. Предмет исследования составляют нормы Конституции РФ, нормы УК РФ, а также материалы опубликованной следственной и судебной практики; работы других ученых по данной теме и опубликованные статистические данные, и результаты социологических исследований. Целью исследования является анализ проблем, связанных с институтами вменяемости и невменяемости в уголовном праве России. Эта цель достигается посредством решения следующих задач: - рассмотреть понятие и критерии вменяемости и невменяемости; - выявить последствия признания невменяемым; - проанализировать понятие и критерии ограниченной вменяемости; - показать проблемы квалификации ограниченной вменяемости. Нормативной основой работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области. Степень разработанности темы. Исследуемой проблеме в той или иной форме посвящено значительное количество работ ведущих ученых. Следует отметить труды: В.А. Алферовой, Ю.Л. Анисимова, Ю.М. Антоняна, К.С. Арутюняна, А.А. Арямова, А.Я. Асниса, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Григорьева, А.В. Гриненко, А.П. Гуляева, А.П. Дмитренко, О.А. Зайцева, Б.В. Здравомыслова, С.В. Иванцова, С.В. Изосимова, Н.Г. Кадникова, А.Я. Казакова, Е.С. Канатова, М.В. Кардашевской, А.Г. Карпова, О.Г. Карповича, С.И. Кириллова, Н.Н. Лашко, С.Я. Лебедева, О.В. Мичуриной, И.А. Никифорова, А.В. Офицеровой, B.C. Овчинского, А.В. Победкина, Э.Ф. Побегайло и др. ученые-правоведы. Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Вменяемость и невменяемость: понятие и критерии
Основной целью уголовного права является привлечение лица виновного в совершении преступления к уголовной ответственности. Основанием для привлечения к уголовной ответственности выступает наличие в деянии преступника всех признаков состава преступлен...
Последствия признания невменяемым
Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. По этому поводу еще Таганцев писал, что «физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником п...
Понятие и критерии ограниченной вменяемости
Современная уголовно-правовая наука и практика, общественность и СМИ не раз указывали на существующие на сегодняшний день проблемы в вопросах определения субъекта преступления. В соответствии с основными положениями российского уголовного закона уста...
Открыть главуПроблемы квалификации ограниченной вменяемости
Другая важнейшая проблема, требующая своего рассмотрения в рамках исследуемой темы, связана с отграничением ограниченной вменяемости от отдельных специальных норм Особенной части УК РФ, в которых учет наличия в момент совершения преступления психичес...
Открыть главуЗаключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Уголовное законодательство России предусматривает следующее определение и условия невменяемости: лицо, находившееся в состоянии невменяемости в момент совершения общественно опасного деяния, то есть не смогшее осознать действительный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания, не подлежит уголовной ответственности. Данная уголовно-правовая норма содержит два критерия невменяемости, которые в теории уголовного права называются юридическими (психологическими) и медицинскими (биологическими). Правовой критерий позволяет сотруднику правоохранительных органов, принимая во внимание медицинский критерий (акт судебно-психиатрической экспертизы), определить, смог ли преступник в момент совершения общественно опасного деяния дать отчет о своих действиях и руководить ими. Юридический критерий невменяемости состоит из двух элементов - интеллектуального и волевого. Медицинский критерий выводится из различных форм психического расстройства (болезни): хронического психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года также содержится норма об ограничении вменяемости (статья 22). В тех случаях, когда преступник страдает определенным психическим расстройством, которое существенно ограничивает способность человека понимать содержание совершенного деяния или руководить своим поведением, но эта способность не исключается полностью, наблюдается ограничение вменяемости. Ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, но она учитывается при назначении уголовных наказаний и служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Остро стоит проблема нарушения прав граждан с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в ходе их принудительного психиатрического лечения. В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие деяния и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут быть подвергнуты судом принудительным медицинским мерам. Однако преобладающая практика на момент применения статьи 22 УК РФ (назначение принудительных мер медицинского характера или применение ст. 64 УК РФ и принудительные меры медицинского характера) противоречит иным требованиям законодательства. 1. В соответствии с нормами международного права, Конституцией Российской Федерации и законом «О психиатрической помощи» медицинские меры могут применяться к лицу, признанному вменяемым, только с его согласия. Поэтому медицинские меры не могут применяться в принудительном порядке. 2. Принудительные меры медицинского характера, согласно статье 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначаются только при наличии возможности причинения этими лицами иного существенного вреда или в связи с их опасностью для себя или других лиц. В статье 64 УК РФ говорится об обстоятельствах, которые «существенно снижают степень общественной опасности совершенного деяния». Таким образом, предложения по учету в форме индивидуализации не по вертикали (смягчение или усиление наказания), а в форме индивидуализации по горизонтали (выбор меры уголовно-правового воздействия среди более или менее равных) - это требование времени, перспектива развития уголовного и Уголовно-исправительного права. Необходимо ввести соответствующую статью (ряд статей) в Уголовный кодекс РФ в разделе о назначении наказания, регламентировать «учет» ограниченной вменяемости в части лечения, содержания. В противном случае ст. 22 УК РФ окажется нежизнеспособной, не сможет служить заявленным целям, вызовет бесконечные ходатайства о назначении дополнительных, повторных экспертиз.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) на // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. ст. 2954. Научная литература Гаджимагомедов Ш.Х. Невменяемость в уголовном праве // Правовое образование Сборник научных трудов. под общей редакцией Б.М. Магомедова. Ростов-на-Дону, 2019. С. 57-62. Гаманенко Л.И., Костюк М.Ф. Правовая природа принудительных мер медицинского характера // Вестник Пермского института ФСИН России. 2021. № 1 (40). С. 5-10. Дворецкий Н.М., Клюкин А.И. Вменяемость субъекта преступления // Colloquium-journal. 2019. № 14-7 (38). С. 66-68. Карвасарский Б.Д. Клиническая психология. Учебное пособие. – 5 – е изд. СПб, 2014. с. 9 Михеенко Д.С., Полянская С.С. Критерии невменяемости в уголовном праве РФ // Трансформация уголовного законодательства: перспективные направления. Сборник научных статей Международной конференции молодых ученых и студентов. Редколлегия: А.А. Гребеньков [и др.]. 2019. С. 133-137. Пилипенко Ю.М. Понятие специального субъекта преступления в уголовном праве // Наука сегодня: проблемы и пути решения. Сборник, 2017. С. 188 - 192. Размыслов В.В. Невменяемость: понятие и критерии ее установления // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки и образования. сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 137-139. Рзаев Т.З. К проблеме о необходимости принудительного лечения преступников с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Медицинское право. 2017. №3. С. 22 - 26. Романов В.В. Юридическая психология. М., 2017. С. 190. Рыжова О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. 2016. №1. С. 68. Слайковский Е.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Вестник студенческого научного общества «Донецкий национальный университет». 2019. №11. С. 97 - 100. Спасенников, Б.А., Смирнов А.В., Тихомиров А.Н. Преступное поведение и психические расстройства. Монография /Б.А. Спасенников. М., 2016. С. 92 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула, 2004. С. 324 Уголовное право России. Общая часть. Учебник /Под ред. Абатурова А., Благова Е., Бодаевского В. и др. М., 2020. С. 239. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2019. С. 232. Уразаева В.А. Проблема законодательного определения понятия «вменяемость» // Право и законность: вопросы теории и практики сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 173-174. Филиппова Д.Е. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №7. С. 144 - 149. Чернова Г.А. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления // Право: история, теория, практика сборник материалов IX международной очно-заочной научно-практической конференции. 2019. С. 237-239. Шакирзанова К.Р. Ограниченная вменяемость в правоприменительной практике. Дискуссионные вопросы // Актуальные проблемы российского права на современном этапе. Сборник статей Междануроданой научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 90. Материалы судебной практики Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2017 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7. С. 12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 марта 2017 г. № 221547 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 10.03.2021). Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 апреля 2018 года по уголовному делу № 22-301/2018. // СПС «КонсультантПлюс».
