Влияние института правопреемства на развитие международных отношений: современный правовой аспект

В условиях современной глобализации большую роль приобретает проблема национально-этнической целостности народов. Это является одной из главных проблем возникновения этнических конфликтов, которые сопровождаются массовыми фактами терроризма и насилия. Подобные реалии связаны с принципом наций на самоопределение. Данная норма находит свою критику в связи с существованием принципа на территориальную целостность всех государств. На мой взгляд, вышеназванные принципы находятся в совокупности и в данной работе будут рассматриваться в едином правовом поле.
Самоопределение народов и территориальная целостность государств являются основополагающими принципами современного международного права, так как проблема возникновения новых государств напрямую связана с признанием за определенным народом права на его самоопределение.
Принцип территориальной целостности закреплен в п.2 ст. 1 Устава ООН и его содержание сводится к тому, что «запрещено любое посягательство на целостность государственных границ, при этом данные правоотношения должны быть построены на принципе взаимном уважении государств по отношению друг к другу. При этом не следует забывать, что новое государство может возникнуть и в ходе сецессии, т.е. процесса выхода из состава государства какой-либо его части. Это порождает многочисленные коллизии в международном праве.
Относительно принципа нации на самоопределение можно отметить, что он имеет множество проблем и противоречий. Впервые данный принцип, как уже отмечалось выше, был закреплен в Уставе ООН, а особую популярность приобрел после завершения Второй мировой войны. В первоначальной трактовке принцип самоопределения понимался как «политико-правовое обоснование борьбы колоний за независимость», но в современном мире он стал неким оружием в руках представителей сепаратистских движений. Рассматриваемый принцип кроме того был зафиксирован и в других источниках международного права, например, в Декларации о принципах международного права 1970 г., в Итоговом документе Венской встречи 1986 г., а также в других международно-правовых актах. Не следует забывать и о положениях Международного пакта об экономических, социальных и культурных права (п.1 ст.1) и Международном пакте и гражданских и политических правах (п.1 ст.1)

. В силу содержания вышеперечисленных нормативных документов, все государства имеют право свободно устанавливать свой статус и свободно обеспечивать свое экономическое, социальное и культурное развитие.
Однако, несмотря на многочисленное количество нормативных документов, ни в одном из них не были четко определены субъекты правоотношений. Также следует отметить и отсутствие единого механизма на предоставление нации право на самоопределение. В современном мире существует множество примеров в виде государств, которые хотели использовать свое право на самоопределение, однако, чаще всего, это приводит прежде всего к возникновению многочисленных вооруженных конфликтов и политических репрессий.
Следует отметить, что не существует четких критериев, которые определяют порядок признания новых государств мировым сообществом, а существование государства де-факто не гарантирует его национальной и политической целостности, а соответственно и не закрепляет международные права государства. К числу таких государств, например, можно отнести Южную Осетию, Абхазию, Украину.
Обращая внимание на проблему коллизии, возникающей между принципами территориальной целостности и права народов на самоопределение, можно прийти к выводу о том, что в современном мире существуют три концепции к пониманию этого вопроса. Так, первая теория основывается на том, что принцип территориальной целостности преобладает над принципом права на самоопределение, другая теория характеризуется противоположным подходов, и, наконец, третья концепция закрепляет, что принципы обладают равной юридической силой. Однако, на мой взгляд, возникновение коллизии между принципами складывается, прежде всего, из-за не совсем корректного толкования основной сути обоих принципов.
В процессе становления новых государств, основанных на основе реализации права народов на самоопределение возникает угроза территориальной целостности государств. В российской доктрине тот принцип не получил своего законодательного закрепления. Данная ситуация возникла из-за несоответствия между формулировками в русском и английском тексте Устава ООН