Влияние цифровизации на природу права

Цифровые технологии с бешеным темпом врываются в нашу жизнь, внося своим появлением новые возможности и, в то же время, угрозы, связанные с их использованием. Основная цель данной работы заключается в рассмотрении влияния вышеуказанных технологий на природу права, выявлении плюсов и минусов их использования и формировании потенциальных методов правового регламентирования положения правовых субъектов, статуса правовых объектов, правовых отношений, возникающих в виртуальном пространстве. Таким образом, данный анализ показал, что нынешние правовые нормы мало адоптированы к появлению новых цифровых объектов. Также с внедрением цифровых технологий возникли противоречия, связанные со свободой информации, с одной стороны, и с правом на защиту частной жизни, с другой. Анализируется перспектива применения права собственности в отношении виртуальной личности, использование «умных контрактов». На данном этапе развития цифровых технологий, можно наблюдать такое явление как «открытость по умолчанию». А само по себе появление «киберпространства» представляет собой угрозу классической теории государственного суверенитета. Помимо всего прочего в данной работе рассматривается вопрос изменения права.
Разумеется, новые технологии так или иначе влияют на общественные отношения и трансформируют их. По данной причине представляется важным выявить и рассмотреть потенциальные правовые изменения. Здесь необходимо отметить, что само по себе классическое право находится под влиянием цифровых технологий, а в частности глобальной сети. Исходя из того, что право являет собой некоторую совокупность норм, которые осуществляют регламентирование отношений между субъектами на тот или иной счет, можно заключить, что в эпоху киберпространства важно пересмотреть каждый элемент этого определения.
Итак, по общему правилу, субъектами права считаются физические, юридические лица, государство. Однако в сети Интернет, то же физическое лицо, может участвовать в каких-либо отношениях, которые с реальными могут не иметь ничего общего. Но действия, совершаемые в виртуальной реальности, могут нести реальные правовые последствия.
Так, здесь представляется важным сделать акцент на проблеме, связанной с идентификацией пользователя киберпространства. Каждый субъект сети интернет формирует свой цифровой образ, который может не иметь схожих черт с реальным, обладать иным именем и даже IP адрес данного субъекта может не совпадать с действительным. Таким образом, пользователь может сформировать полностью анонимный образ. Несмотря на данное обстоятельство, в сети интернет, те или иные сделки совершаются иначе чем в реальности, потому что здесь товарооборот ведется между субъектами X и Y, соответственно.
По-другому дело обстоит, если физическому лицу необходимо обратиться к государственным органам посредством сети интернет, в таком случае ему потребуется ввести свои реальные данные. Если обратиться к ФЗ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», то можно заметить, что любое физическое лицо имеет так называемые персональные данные, которые представляют собой информацию, которая имеет к данному лицу непосредственное отношение.
По общему правилу, к персональным данным, следует относить ФИО, дату, месяц, год, место рождения, адрес и другое. На разных сайтах может требоваться разная персональная информация

. Разумеется, на данный момент есть особые способы, позволяющие расшифровать информацию о конкретной виртуальной личности и осуществить ее идентификацию, но не всегда это работает. Также существует проблема, связанная со служебным имиджем лиц, которые ведут службу на правительственный аппарат. В частности, данные лица находятся под контролем, и любая их активность в виртуальном пространстве подвергается аудио и видео фиксации. В соответствии с ФЗ от 30 июня 2016 г. № 224-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» и ФЗ «О муниципальной службе в РФ» лица, которые находятся на государственной службе, не правомочны распространять данные от своего имени.
Так, согласно вышеуказанной правовой норме, лица, находящиеся на госслужбе и кандидаты на замещение подобных должностей, должны предоставить веб адреса страниц, сайтов, в которых они осуществляли размещение личной информации. Здесь речь ведется о социальных сетях, находящихся на просторах сети «Интернет», в частности Facebook, Twitter, VK, Instagram. Из вышеуказанного можно заключить, что процедура распознавания в глобальной сети «Интернет» являет собой проблему многостороннего характера и может наблюдаться в связи с теми или иными правовыми нарушениями относительно субъекта или группы. Данная проблема имеет множество решений.
Как вариант, можно принять тот факт, что виртуальная личность не поддается идентификации. Также возможно лишь частичное распознавание субъекта. Все это ведет к «принципиально новой для теоретического осмысления ситуации, в которой цикл жизни правового отношения может происходить без юридически значимой идентификации его субъектов, которая, более того, может в принципе быть практически невозможной».
Как еще один вариант, стоит рассмотреть объединение объекта права с персональными данными. Следует отметить, что «Цифровая экономика Российской Федерации» дифференцирует права собственности на пользовательские данные и пользовательские вещи.
Говоря иначе, персональные данные будут являться собственностью конкретного физического лица. Нельзя не заметить, что как субъект права, физическое лицо может являться и индивидом, и персоной, и гражданином, что давно является дискуссионной темой среди специалистов права.
Однако, исходя из того, что «человек - физическое лицо, родившееся от людей живым, обладающее правоспособностью, индивидуализирующими его нематериальными благами, способное действовать автономно, имеющее обособленное имущество, а также характеризующееся биометрическими персональными данными, отделяющими его от других людей, жизнь которого прекращается с момента гибели головного мозга или наступления биологической смерти», можно сделать следующий вывод. Ранее, когда еще не существовало Интернета, определенные люди могли оставить свой след на земле, посредством увековечивания себя конкретными поступками, как хорошими, так и не очень. Таким образом, только избранные после своей смерти могли продолжать существовать в умах людей. Сейчас же ситуация кардинально поменялась, и любой человек может оставить свой цифровой след в киберпространстве. Только не каждый этого желает, но выбор в данном случае не предоставляется.
Исходя из данной проблемы, сформировалось особое право на забвение, которое является законодательно закрепленным в части стран и в России, в частности