Вина, случай и непреодолимая сила в гражданском праве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Ответственность - одна из основных правовых категорий, которая широко используется в правоохранительной деятельности. Юридическая ответственность устанавливает последствия ненадлежащего (незаконного) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Обстоятельства, при которых возникает гражданская ответственность, называются ее основаниями. Таким основанием, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом обязательств, вытекающих для него из договора или причинение имущественного ущерба лицу В гражданском праве ответственность в некоторых случаях может наступать даже при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возложена, в частности, за действия третьих лиц (такова, например, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность поручителя за нарушение договора, обеспеченного гарантией, со стороны обязанного лица). В результате проводимых в Российской Федерации реформ произошли значительные изменения во всех сферах общественных отношений. Были разработаны различные формы собственности и различные формы предпринимательской деятельности. Экономические отношения приобрели товарно-денежный, рыночный характер, и наиболее существенным нововведением в регулировании гражданско-правовой ответственности стал отход от требования учета вины как субъективного условия гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств в ходе предпринимательской деятельности. Цель работы - раскрыть обстоятельства вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: -рассмотреть понятие, основание возникновения и виды вины; -изучить вину как условие основания гражданско-правовой ответственности;
Понятие, основание возникновения и виды вины
В настоящее время существует большое количество научных работ, посвященных гражданской ответственности. Однако, несмотря на достижения в разработке ее теоретических нюансов, многие вопросы, например, о содержании понятия вины, продолжают оставаться а...
Открыть главуРазвитие и сущность непреодолимой силы в гражданском праве России
Форс-мажорные обстоятельства занимают важнейшее место среди обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за нарушение договорного обязательства. Его правовое определение закреплено в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Фед...
Открыть главуСлучайное причинение вреда
Случайное причинение вреда следует отличать от форс-мажорных обстоятельств. Непреодолимая сила характеризуется объективной неизбежностью, а случай характеризуется субъективной неизбежностью. Человек не знал, не мог и не должен был знать о возможности...
Заключение
Вина должника в нарушении договорного обязательства выражается помимо намеренной или неосторожной воли должника, которая отличается от его воли, закрепленной в договоре, и которая повлекла за собой невыполнение всех возможных мер с необходимой осмотрительностью и осмотрительностью, что повлекло за собой нарушение договорного обязательства. Вина кредитора в нарушении договорного обязательства -- выражается вне, вольно или невольно, этой воли кредитора, что объясняет отсутствие всех возможных в случае необходимости тщательности и усердия мер по реализации его права, в результате чего были нарушены права и законные интересы должника. Хотя в Гражданском кодексе РФ указано, что вина может быть в виде умысла или халатности (п. 1 ст. 401 ГК РФ), но современная гражданская наука единого подхода ни к классификации форм вины, ни к пониманию умысла и халатности не имеет. Теоретический анализ встречной вины кредитора и действующего законодательства (Статья 404 ГК РФ) позволил установить двусмысленность правил статьи 404 ГК РФ в отношении, соответственно, снижения судом ответственности должника. Поэтому мы видим необходимость формулирования нормы Н. 1 ст. 404 ГК РФ в следующей редакции: "если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд, соответственно, по вине кредитора уменьшает размер ответственности должника. Суд также имеет право уменьшить ответственность должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением, или не принял разумных мер для его уменьшения.» Заимствование понятий гражданского права из уголовного права представляется рациональным и полезным по следующим причинам: вину как субъективную часть деяния (будь то в уголовном, гражданском, административном и других отношениях) всегда характеризуют интеллектуальные и волевые моменты, из сочетания которых определяются его форма и тип. И если бы законодатель раскрыл содержание форм и видов вины в Гражданском кодексе, то легче было бы решать вопросы, связанные с определением ответственности за совершенные гражданские преступления. Часто стороны договора предусматривают условия освобождения от ответственности в результате халатности, поскольку закон этого не запрещает. Для защиты интересов сторон необходимо распространить запрет пункта 4 статьи 401 ГК РФ на пределы грубой небрежности и изложить его в следующем варианте: При халатности потерпевшего и отсутствии вины виновного, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, сумма возмещения должна быть уменьшена или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. В случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина отказ в компенсации не допускается. Однако в законе не содержится понятия грубой халатности потерпевшего. Можно дополнить следующим образом: "грубая небрежность потерпевшего имеет место, если человек предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных оснований полагался на предотвращение этих последствий. Простая небрежность имеет место, если человек не предвидел возможности наступления пагубных последствий своих действий (упущений), хотя при должном усердии и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия».
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (в ред. от 09.03.2021 N 33-ФЗ) 2.Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. - М.: Наука, 2020. – 269 с. 3. Бойко Д.А. Разграничение понятий «случай» и «непреодолимая сила» в гражданском праве // Научная перспектива. - 2018. - № 10. - С. 35-38. 4.Бутенко Е.В. Вина в гражданском праве - Краснодар, 2017. - 436с. 5.Головин Н.М. Разграничение категорий «случай» и «непреодолимая сила» // Политика, государство и право. - 2019. - № 2 – С. 12-17 6. Головнин Н. С. Феномен непреодолимой силы // Правоведение. - 2018. - № 6. - С.78-84. 7.Градобоева З.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России. - М.: Статут, 2018 – 257 с. 8.Захарова О.Н. Непреодолимая сила и гражданско-правовая ответственность: автореф. дис. - М., 2018. - 22 с. 9.Захарова О.Н. Непреодолимая сила и гражданско-правовая ответственность. Дис. … канд. юрид. наук. - Иркутск. 2018. - 175с. 10.Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь – 2020 - № 11. – С. 26-29 11. Иванова С.Н. Понятие непреодолимой силы и ее признаки в гражданском праве // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 2. - С. 111-114. 12. Идрисов Х.В. О соотношении вины, риска и случая в гражданском праве // Власть. - 2017. - № 11. - С. 106-108. 13.Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. – М.: Наука, 2016 - 126с 14.Каплунова Е.С. Непреодолимая сила и смежные с ней понятия: дис. … канд. юрид. наук. - Томск. 2017. - 230с. 15.Колесова, А. В. Понятия вины, случая и непреодолимой силы в российском гражданском праве // Молодой ученый. - 2019. - № 42. - С. 87-89. 16.Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. - 2018. - № 3. - С. 56 - 62. 17.Кравцов А. Понятие непреодолимой силы // Россиская юстиция. - 2020. - № 1. - С. 17-18. 18. Кузнецов Р.Н. Категория непреодолимой силы в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 11. - С. 107-109. 19. Кузнецова О.А. Случай и случайность в гражданском праве // Сибирский юридический вестник. - 2019. - № 2 (61). - С. 39-44. 20.Малеин Н.С. Вина – необходимое условие ответственности // Государство и право. - 2021. - № 1. - С.28-35. 21.Матвеев Г.К. Вина в гражданском праве. – М.: Глобол. 2017. - 307с. 22.Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве // Советское государство и право. - 2019. - № 8. - С.95-105. 23.Мыскин А.В. Категория «случай» в гражданском праве // Российская юстиция. - 2018. - № 10. - С. 8-12. 24.Невзгодина Е.Л. Вина как условие ответственности по законодательству РФ // Вестник Омского университета. - 2020. - № 3. - С. 210-214. 25.Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. - 2021. - № 5. - С. 64-68. 26.Павлодский Е.А. Причинная обусловленность вреда при действии непреодолимой силы // Государство и право. - 2018. - № 7. - С. 102-106. 27.Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила.- М.: Статут. 2020. - 349с. 28.Плотников В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве // Государство и право. - 2019. - № 6. - С. 70 - 77. 29.Танаев, В.М. Понятие «риск» в ГК РФ - М.: Статут. 2016. - 363с. 30. Устинова А.В. Разграничение категорий «непреодолимая сила» и «случай (казус)» в гражданском праве // Молодой ученый. - 2018. - № 11. - С. 117-120. 31.Ячменев Ю.В. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. - СПб.: СПбИВЭСЭП, 2019. - 149с. 32. Обзор судебной практики - https://sudact.ru/
