Виды юридических фактов

Юридические факты весьма многообразны, однако их можно классифицировать по разным основаниям. Приведем традиционную классификацию юридических фактов, в основе которой лежат три взаимосвязанных признака.
1. Так, одной из наиболее распространенных классификации юридических фактов выступает классификация по критерию «последствия наступления». В соответствии с обозначенным критерием юридические факты подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Принимая во внимание обозначенную классификацию можно утверждать, что любое правоотношение в своем развитии проходит три этапа, а именно: возникновение, изменение и прекращение.
Правообразующими юридическими фактами являются такие юридические факты, которые вызывают возникновение правоотношений. Правоизменяющие юридические факты влекут за собой изменения существовавших ранее правоотношений. В частности, подобные изменения могут быть обнаружены субъектно в составе либо содержании правоотношения. Вместе с тем само правоотношение в целом сохраняется. К правопрекращающим юридическим фактам необходимо отнести такие, вследствие которых происходит прекращение правоотношений в целом.
2. Основной выступает классификация юридических фактов по волевому признаку, которая призвана продемонстрировать наиболее полный объем видов юридических фактов. Но даже эта классификация предлагается учеными с определенными особенностями и различиями.
Еще в начале XIX в. Е.Н. Трубецкой, классифицируя юридические факты по волевому признаку, подразделял их на «зависящие и независящие от человеческой воли». При этом юридические факты вне зависимости от своего соотношения с человеческой волей определялись им как «согласные» или «несогласные» с правом. Например, «стихийные силы природы не могут совершать правонарушений, но могут производить так называемое неправомерное состояние, т.е. создавать положение вещей, противоречащее праву». Все факты, зависящие от воли людей, Е.Н

. Трубецкой предлагал делить положительные (совершение действий) и отрицательные (воздержание от действий); правомерные и неправомерные (правонарушения, образующие права-притязания потерпевшего). По нашему мнению, Е.Н. Трубецкой, изначально предлагая в качестве основополагающего критерия зависимость от человеческой воли, в дальнейшем классифицирует явления с позиции порождаемых ими последствий (например, факты (события) порождающие неправомерные состояния и не порождающие оные).
По мнению О.А. Красавчикова, «основанная на «волевом» признаке классификация юридических фактов потому является главной классификацией, что учитывает характерные черты и сущность классифицируемого предмета, призвана служить определяющей сущность и юридическую природу каждого отдельного юридического факта». Отметим, что основной классификацией юридических фактов по волевому критерию является система, предложенная О.А. Красавчиковым. По сей день эта классификация служит фундаментальной точкой для всех последующих исследовательских изысканий в этой области. О.А. Красавчиков, классифицируя юридические факты, выделял две основные группы: юридические события и юридические действия. Заметим, что на этом этапе деления наблюдается определенное сходство с классификацией, предлагаемой Е.Н. Трубецким, подразделявшим юридические факты на «зависящие и независящие от человеческой воли». На следующем уровне системы О.А. Красавчикова все юридические действия разделялись на два вида «в зависимости от соответствия изъявлений воли нормам права»: правомерные и неправомерные. В отличие от Е.Н. Трубецкого, подразделявшего все положительные правомерные действия по основанию частной или публичной направленности на юридические акты и распоряжения, О.А. Красавчиков, в последующем делении правомерных юридических действий на юридические акты и юридические поступки, использовал критерий «направленности воли на юридические последствия»