Виды пробелов в праве

Пробелы в законодательстве неоднородны. В юридической литературе ученые проводят классификацию пробелов по разным критериям.
В.В. Лазарев и С.В. Липень предлагают делить пробелы на два вида:
- «в виде полного отсутствия какого-либо регулирования вопроса»;
- «в виде неполноты имеющегося регулирования» .
Представляется, что данная классификация пробелов имеет место быть в действующем законодательстве, так как отдельные вопросы, а иногда даже и области общественных отношений не урегулированы правом (например, раньше не существовало спортивного, космического права), а иногда законодательное регулирование определенной сферы предусмотрено, однако отдельные аспекты указывают на пробельность.
Существует также другой подход к делению пробелов на виды. Пробелы классифицируют на два вида в зависимости от наличия или отсутствия умысла (преднамеренности) законодателя: преднамеренные и не преднамеренные. Данная классификация достаточно специфична, указывает на субъективную сторону вопроса. Однако представляется, что может быть затруднительно определить, к какой из разновидностей относится тот или иной пробел. Более того, не представляется значимой с практической точки зрения данная классификация.
С учетом причин возникновения пробелов их предлагается также делить на два вида:
- объективные пробелы, которые характеризуются тем, что они вызваны невозможностью законодательного регулирования определенных общественных отношений;
- субъективные пробелы, которые отличает то, что их появление связано с отставанием законодателя от жизненных реалий, а также допускаемыми им правотворческими ошибками и иными причинами, имеющими субъективный характер.
Представляется, что данная классификация имеет место быть, так как отечественная правотворческая практика показывает, что встречаются и объективные пробелы, например, когда определенная сфера общественных отношений долгое время не урегулирована (например, закрепленное в ст

. 33 Конституции РФ право на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления до 2006 года не было законодательно урегулировано, не предусматривался механизм реализации данного конституционного права), и субъективные пробелы, когда имеет место быть явные недостатки в законотворческой деятельности законодателя.
Пробелы в законодательстве также делят в зависимости от степени неурегулированности общественного отношения на:
- полные пробелы;
- частичные пробелы.
Полный пробел характеризуется тем, что сфера общественных отношений полностью не урегулирована, однако она может быть объектом правовой регламентации.
Частичный пробел имеет место быть тогда, когда общественные отношения не в полной мере урегулированы нормами права.
Исходя из времени возникновения, пробелы в законодательстве делят на две группы:
- первоначальные;
- последующие.
Если пробел возник на стадии принятия нормативного правового акта, то тогда его именуют первоначальным (или первичным) пробелом