Виды пробелов в праве

В правовой доктрине за все время существования правовых пробелов сложилось несколько классификаций пробелов по различным основаниям. В первую очередь ученые выделяют виды пробелов по источникам права. Таким пробелы делятся на три вида:
1. Пробел в позитивном праве (общественное отношение не урегулировано ни в одном из источников права: ни нормативно-правовыми актами, ни обычаями и традициями, ни прецедентами).
2. Пробел в нормативно-правовом акте (отношение не урегулированы правовыми нормами законных или подзаконных актов, но урегулировано иными источниками права).
3. Пробел в конкретном источнике права. Например, в законе (отношение не урегулировано конкретным нормативно-правовым актом), пробел в обычае (отношение не урегулировано конкретным обычаем) и т.д. по каждому источнику права.
С учетом того, что структура нормы права состоит из элементов, ученые выделяют пробел в гипотезе, пробел в диспозиции и пробел в санкции.
1. Пробел в гипотезе (Отсутствие нормы в условии (ситуации), при которых данная норма регламентирует, для регулирования которых она создана);
2. Пробел в диспозиции (Отсутствие законодательной регламентации того, каким именно должно быть одобряемое поведение в той сфере, которая регламентируется данной нормой права) ;
3. Пробел в санкции (Отсутствие нормы, регулирующей последствия действий и формулирование того, как общество реагирует на то или иное действие).
В зависимости от степени неурегулированности общественных отношений выделяют полные и частичные пробелы. В первом случае отношение не урегулировано ни одной правовой нормой, во втором – уреглировано, но не полностью.
Помимо этого в правоприменительной практике возникают ситуации, когда законодатель экономит нормативный материал и сознательно предусматривает пробел в законодательстве, предусматривая в правовых нормах субсидиарное применение права.
Например, Семейный кодекс РФ содержит пробел в урегулировании порядка изменения и расторжения брачного договора. Однако в силу п.2 ст.43 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
Таким образом, фактически пробел в праве отсутствует. Такой пробел в праве называется мнимым, когда законодатель преднамеренно не включает конкретную правовую норму. В другом случае пробелы будут именоваться реальными.
В зависимости от причины, по которой существует пробел, выделяют объективные причины (пробелы, вызванные появлением новых общественных отношений законодатель не успевает их урегулировать соответствующими нормами права. Среди объективных причин следует выделить динамичный характер существования отношений в обществе, естественную противоречивость социальных отношений и изменчивость, проявляющуюся в регулировании социальных отношений с учётом их различий) и субъективные причины (возникают вследствие ошибок и упущений законодателя в процессе правотворческой деятельности. К субъективным причинам следует отнести некачественность законотворческого процесса, низкий уровень культуры права и др.).
В зависимости от времени возникновения пробелы делятся:
1. Первоначальные (Возникают с момента принятия нормативно-правового акта).
2. Последующие (Возникают в процессе действия нормативного акта).
В зависимости от отрасли права пробелы подразделяются на пробелы:
– уголовного законодательства;
– административного законодательства;
– гражданского законодательства;
– семейного законодательства;
– налогового законодательства;
– трудового законодательства и др.
Таким образом, в науке выделяется значительное количество видов пробелов права, которые систематизируются в зависимости от того или иного критерия

. Основными критериями деления пробелов на виды являются: в зависимости от источника права, от элемента структуры правовой нормы, от отрасли права, от причины и времени возникновения и т.д.
В связи с наличием такого большого количества видов пробелов в праве, предлагается целесообразным рассмотреть способы их устранения. Анализ основных причин возникновения пробелов позволил выявить пути их преодоления.
2.2 Пути преодоления пробелов в праве
Современное общество является очень сложным феноменом, для эффективного правового регулирования которого необходимо большое количество различных нормативных правовых актов. Само по себе их создание не является большой проблемой, но вот их согласование, объединение в единую и непротиворечивую систему уже не так просто, но жизненно необходимо. Без такой систематизации наступает хаос, а также возможно противоречие одних норм другим, дублирование и другие проблемы.
По этой причине систематизация нормативных правовых актов жизненно необходима для любого национального права, без нее невозможно обеспечить эффективное функционирование системы законодательства, а значит невозможно выполнение правом его важнейшей для общества регулятивной функции.
Система права все время развивается, что отражает развитие общества, отношения в котором право призвано регулировать. По этой причине систематизация права также является перманентным процессом. Невозможно создать раз и навсегда подходящую систематизацию права, ее все равно периодически придется дорабатывать с учетом новых реалий, отраженных в новых нормативных правовых актах.
Деятельность по систематизации нормативных правовых актов является сложной, что отражает сложность всей совокупности правовых норм и подчас запутанные связи между ними. Поэтому существуют различные способы, методы, приемы по систематизации нормативных правовых актов. Несмотря на то, что на практике эти методы используются уже давно и хорошо известны, в теории юристы до сих пор ведут спор о том, какие из этих способов следует считать способами именно систематизации нормативных правовых актов.
Итак, современное общество является очень сложным феноменом, для эффективного правового регулирования которого необходимо большое количество различных нормативных правовых актов. Само по себе их создание не является большой проблемой, но вот их согласование, объединение в единую и непротиворечивую систему уже не так просто, но жизненно необходимо. Без такой систематизации наступает хаос, а также возможно противоречие одних норм другим, дублирование и другие проблемы. По этой причине систематизация нормативных правовых актов жизненно необходима для любого национального права, без нее невозможно обеспечить эффективное функционирование системы законодательства, а значит невозможно выполнение правом его важнейшей для общества регулятивной функции.
Таким образом, несмотря на то, что российское законодательство далеко от совершенства и имеет пробелы, существуют способы, позволяющие их преодолевать. Использование на практике таких способов приведет к построению единообразной, централизованной и действующей системы российского законодательства.
Один из основных способов устранения пробела урегулирован ст.6 ГК РФ, предусматривающих необходимость использования аналогию права или аналогию закона.
На предмет наличия пробела была проанализирована норма гражданского законодательства, закрепленная в п.4 ст.400 ГК РФ