Виды наказаний по Российскому уголовному праву
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Теме назначения уголовных наказаний в теории уголовного права, криминалистике и общей теории права всегда отводилось приоритетное место, данная тема являлась объектом пристального изучения ученых дореволюционного, советского и современного периода. Криминальная ситуация, которую мы можем наблюдать на сегодняшний день, остается достаточно сложной. Ежедневно, из криминальных сводок мы можем слышать о совершении многочисленных тяжких, особо тяжких преступлений. Очевидно, что экономическое и политическое состояние, в котором пребывает сегодня наша страна, непосредственно влияют на состояние всей преступности в целом. Согласимся с мнением криминолога – правоведа Вицина С.Е., который в своих работах утверждает, что в современном динамичном, быстро развивающемся мире все более важным оказывается обеспечение социальной стабильности, сохранение основных черт сложившегося социального бытия, основанного на позитивных, проверенных историей и практикой существования человеческого общества. Именно это, как можно вполне обоснованно считать, станет условием решения глобальных проблем, стоящих перед современным человечеством, как они изложены в докладе Генерального Секретаря ООН на 59-й сессии этой организации, обеспечить устойчивый широкомасштабный экономический рост и сделать современное общество, некоторые части которого ныне разрушаются организованным насилием, свободным от нужды и страха путем борьбы против бедности, насилия и террора. Чтобы наглядно представлять состояние преступности на сегодняшний день, обратимся к статистическим данным. Согласно данным, приведённым на официальном сайте Министерства Внутренних дел Российской Федерации - криминогенная обстановка в нашей стране выглядит следующим образом: В январе - декабре 2017 года зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений, или на 8,6% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 75 субъектах Российской Федерации, снижение – в 8 субъектах. 89,9% всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем 5,1% из них - на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях выявлено 107 тыс. преступлений, т.е. увеличение на 8,2%. Значительная часть преступлений регистрируется в республиканских, краевых и областных центрах – всего 996,64 тыс., что составляет 42,4%. Пятая часть 21,3% – в сельской местности, где зарегистрировано 501,3 тыс. преступлений, что на 9,4% больше, чем за январь - декабрь 2017 года. В результате преступных посягательств погибло 32,9 тыс. человек, а это больше на 6,0%. Здоровью 48,8 тыс. человек причинен тяжкий вред - увеличение на 7,2%. На сельскую местность приходится 41,7% погибших (13,7 тыс. чел.). На города и посёлки, не являющиеся центрами субъектов Федерации, больше на 17,2 тыс. человек (35,2%), здоровью которых причинен тяжкий вред. Ущерб от преступлений по оконченным и приостановленным уголовным делам составил 436,49 млрд. рублей, что на 24,9% больше аналогичного показателя прошлого года. Почти две трети ущерба (63,2%) приходится на преступления, зарегистрированные в центрах субъектов Российской Федерации. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, в числе зарегистрированных, увеличился на 24,2%. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - декабрем 2017 года увеличилось на 2,4% и составило 26,9 тысяч. Количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возросло на 9,1% (1,6 тыс. фактов). В январе - декабре 2016 года с использованием оружия совершено 6,9 тыс. преступлений (меньше на 4,9%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в Республике Дагестан (357), Свердловской области (298), г. Москве (266), Московской области (235), Краснодарском крае (231). В январе - декабре 2016 года зарегистрировано 24,74 тыс. экологических преступлений, что на 3,1% больше, чем за аналогичный период прошлого года. По сравнению с январем - декабрем 2015 года на 3,7% возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами. Всего выявлено 111,2 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 4,7%. Материальный ущерб от указанных преступлений составил 271,49 млрд. рублей. Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 62,6%. В общественных местах зарегистрировано 869,4 тыс. преступлений (10,7%). На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 522,3 тыс. (8,6%) преступлений, в том числе: 37,8 тыс. ( больше на 10,2%) грабежей, 214 тыс. (6,3%) краж, 4,9 тыс. ( больше на 8,2%) разбойных нападений. Таким образом, исходя из вышепредставленных статистических данных можно сделать вывод, что несмотря на проводимую судебную реформу, введения нового вида наказания (ограничения свободы), ужесточения наказания по рядам статей Уголовного кодекса РФ (например, статьи 228, 228.1, 131, 132 УК РФ) преступность продолжает расти. Степень научной разработанности темы. Теория учения об уголовных наказаниях была довольно детально разработана наукой советского уголовного права, в связи с чем, современные ученые, исследующие данную область в большей степени цитируют работы, опубликованные ещё в прошлом веке. Среди ученых, чьи труды явились теоретической основой исследования можно выделить следующих советских и современных авторов: Агзамов И.М., Алексеев С.С., Арзамасцев М.В., Беккариа Ч., Бриллиантов А.В., Будзинский С., Васильев А.А., Галиакбаров Р.Р., Гареев М.Ф., Грингауз Ш.С., Исаев М.М., Утевский Б.С. и др. Целью курсовой работы является анализ института уголовных наказаний, целей и задач данного института. А именно: 1) рассмотреть правовое понятие системы наказаний; 2) проанализировать принципы построения системы наказаний; 3) рассмотреть основные и дополнительные виды наказаний; 4) изучить судебную практику. Предмет исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе определения и назначения уголовных наказаний. Объект исследования – нормы уголовного законодательства и правовые доктрины, сложившиеся в области назначения наказаний. Эмпирической основой исследования послужили научно-практические рекомендации по применению норм уголовного законодательства о назначении наказаний, данные официальной статистики и доктринальные источники. Методология исследования. Основными методами, применяемыми авторами являются: правовой анализ и синтез, дедукция, индукция, историческое и правовое сравнение. Структура настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединенных в параграфы, заключения и списка использованных источников.
Понятие и признаки системы уголовных наказаний
Анализ изменений уголовного законодательства свидетельствует о том, что значительная часть из них в той или иной мере затрагивает систему наказаний. И это неслучайно, так как проблема наказуемости как была, так и остается центральной в уголовном прав...
Открыть главуСущность и содержание уголовных наказаний
В теории уголовного права и в уголовном законодательстве большое внимание уделяется вопросу наказания. Это обусловлено особым местом уголовного наказания в борьбе с преступностью. Уголовный кодекс РФ в ч.1 ст.43 содержит определение наказания: это ме...
Открыть главуСистема и классификация уголовных наказаний
С момента принятия Уголовного кодекса российской Федерации, принятого Государственной думой 24 мая 1996 года, система наказаний также претерпела некоторые изменения. Так, Федеральным законом от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ конфискация имущества была исклю...
Открыть главуНаказания, имеющие двойную юридическую природу
Исправление как цель наказания предполагает не просто ресоциализацию и отказ от новых преступлений под страхом наказания, но и изменение мировоззренческих установок. Если человек сознается в совершенных преступлениях, способствует их раскрытию - это ...
Заключение
По результатам изложенного автором были сделаны следующие выводы: Наказание заключает в себе государственное порицание деяния и личности виновного. Преступление, как известно, причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, содержит значительную опасность для личности, общества и государства. Поэтому оно осуждается не только нравственно, но и запрещено уголовным законом. Личность преступника характеризуется искажением ценностно - нормативной ориентации. Назначая наказание за совершённое деяние, государство тем самым порицает его, осуждает, дает отрицательную оценку как содеянному, так и виновному лицу. Исходя из вышеизложенного можно констатировать, что государственное порицание отражает негативную морально-политическую и правовую оценку деяния и личности виновного. Такое порицание полностью совпадает с воззрениями большинства граждан. Система наказаний есть обязательный для законодателя и для суда установленный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в иерархически заданной последовательности в зависимости от их сравнительной тяжести и порядка применения. Следует отметить, что сущность уголовного наказания возможно рассматривать в двух аспектах: как процесс и как результат. После исследования литературы мы приходит к выводу о том, что наказание как процесс проходит в своем развитии как минимум четыре стадии: «а) нормативное определение понятия и целей уголовного наказания, установление отдельных видов наказания; именно на этой стадии уголовное наказание влияет на поведение граждан посредством информации о том, что государство берет на себя обязательство выполнять функцию по защите определенных благ, объектов; б) криминализация деяний, т. е. установление того, что конкретные интересы, блага взяты под особую охрану государства и что посягательство на них повлечёт за собой последствия уголовно-правового характера; именно с этого момента уголовное наказание начинает работать как угроза неопределённому кругу лиц; в) назначение наказания лицу, виновному в совершении конкретного преступления; на этой стадии наказание воздействует на виновное лицо, лишая его определённых прав и свобод или ограничивая в обладании ими; кроме того, через наказание конкретному человеку за совершённое преступление происходит его воздействие на иных, незаконопослушных членов общества (общая превенция); г) стадия исполнения наказания, процесс отбывания наказания, где осужденный непосредственно ощущает воздействие наказания (лишение прав и свобод, ограничение в занятии, в месте проживания, в постоянной возможности общаться с близкими людьми, родственниками и т. д.), что, безусловно, причиняет лицу определенные страдания; д) уголовное наказание как процесс влечёт негативное последствие в виде судимости, которая ложится бременем на лицо, уже отбывшее наказание, и влечёт определённые ограничения». На наш взгляд, особое внимание должно отводиться пониманию сущности уголовного наказания именно как достижению определенного результата – репрессивного изменения правового статуса осужденного. По мнению некоторых ученых, кара как сущность наказания в каждом виде уголовного наказания проявляется в конкретных элементах (в одном карательном элементе или их сочетании). Указанное утверждение отчасти является неточным, поскольку любое уголовное наказание, кстати, в том числе и штраф, проявляется только в сочетании карательных элементов. Учитывая вышеизложенное, под сущностью уголовного наказания следует понимать уголовное карательное (репрессивное) изменение правового статуса (положения) вменяемого физического лица, достигшего минимального возраста наступления уголовной ответственности за соответствующее преступление и признанное виновным в совершении преступления. Для создания новой концептуальной модели уголовного кодекса, а равно для достижения целей уголовного наказания и задач соответствующего законодательства, предлагается внести следующие изменения в уголовное законодательство. Пункт 2 ст. 1 УК РФ «Уголовное законодательство Российской Федерации» изложить в следующей редакции: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, ориентируясь при этом на известные закономерности мироустройства и поведения человека». В пункте 1 ст. 2 УК РФ «Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации» слова «а также предупреждение преступлений» заменить на следующие: «предупреждение преступлений путём выявления причин, ведущих к совершению преступления, и условий, способствующих его совершению, с последующим планомерным их устранением, а также восстановлением или достижением гармонии в отношениях преступника с потерпевшим, обществом и внешним миром в целом». Пункт 2 ст. 2 Уголовного кодекса РФ изложить в следующей редакции: «2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, раскрывает общественно опасные последствия для личности, общества и государства от совершения деяний, признанных преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно - правового характера за совершение преступлений». Статья 43 УК РФ «Понятие и цели наказания» принимает следующую редакцию: «1. Наказание есть мера государственного воздействия, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, причинившему преступный вред, и заключается в наложении предусмотренных настоящим Кодексом обязательств, а при необходимости, в лишении или ограничении прав и законных интересов такого лица. 2. Наказание применяется в целях осознания осужденным закономерностей мироустройства и поведения человека как основания исправления осужденного и предупреждения новых преступлений».
