Виды квалификации преступлений

Легальная квалификация осуществляется уполномоченными органами и должностными лицами: следователями, работниками прокуратуры, судьями, органами дознания. Особенностью такого вида квалификации является ее осуществление в строгом соответствии с законом. Результатом легальной квалификации является привлечение лица к уголовной ответственности в соответствии с нормами уголовного закона.
Также, легальная квалификация преступлений дается судом высшей инстанции – Верховным Судом РФ в лице его Президиума, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии в решениях по уголовным делам, рассмотренным в рамках кассационного или надзорного производства. Официальные позиции Верховного Суда РФ публикуются в Бюллетене Верховного Суда РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде РФ» Верховный Суд РФ в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения. То есть толкование норм права, данное Верховным Судом РФ, является обязательным для нижестоящих судов.
Следует согласиться с мнением М. Н. Марченко, говорящего о том, что при анализе места и роли постановлений Пленума Верховного Суда РФ в правовой системе РФ следует исходить из реальной юридической и социальной значимости этих постановлений, из их фактического и практического значения для деятельности нижестоящих судов.
При этом реализуется важная функция Верховного Суда РФ – обеспечение единства и стабильности судебной системы, потому как, если в судебной практике применение норм права будет различаться и будут выносится разные решения, противоположные по существу при тождественных фактических и правовых обстоятельствах, то это будет препятствовать обеспечению права граждан на судебную защиту, нарушать равенство прав и свобод человека и гражданина.
Так, например, схожими составами преступления являются вандализм (ст. 214 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ). Однако непосредственным объектом вандализма выступает общественный порядок, а объектом уничтожения или повреждения имущества – право собственности, тогда как для вандализма отношения собственности являются только дополнительным объектом. Также, При отграничении вандализма от хулиганства Верховный Суд РФ указывает на то, что при вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу посредством его осквернения или порчи. Объектом хулиганства же является исключительно общественный порядок (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15. 11. 2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).
Верховный Суд РФ отмечает, что при совершении вандальных действий в отношении памятников истории и культуры, надругательства над телами умерших и местами их захоронения содеянное квалифицируется по совокупности преступлений соответственно по ст. 214 и 243 либо 244 УК РФ. Если, например, на памятники дополнительно нанесены надписи или рисунки соответствующего содержания или высказываются националистические лозунги, то к совокупности указанных статей добавляется ст. 282 УК РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28. 06. 2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»). Аналогично по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 213 и 214 УК РФ квалифицируется вандализм, совершаемый наряду с хулиганством (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).
Легальная квалификация преступления как правоприменительный процесс проходит следующие этапы:
1) установление и исследование фактических обстоятельств дела. На этой стадии определяется круг фактов, которые необходимо установить для решения дела. Осуществляется деятельность по сбору этих фактов и их процессуальному закреплению, а также по установлению их достоверности. Происходит оценка фактов с точки зрения их истинности, относимости к рассматриваемому делу, между фактами устанавливаются взаимосвязи. Законодательство в сфере уголовного судопроизводства строго регулирует процесс получения сведений о фактах, имеющих отношение к делу, и порядок и форму их закрепления. Без закрепления таких процедур полученные сведения не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, как не отвечающие признакам допустимости.
Зачастую для установления фактических обстоятельств дела необходимо проанализировать не только нормы уголовного законодательства, но и нормы других отраслей права. Так, при привлечении к ответственности за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 9ст

. 144 УК РФ) необходимо изучение норм Закона РФ «О средствах массовой информации», с тем чтобы уяснить, какая именно деятельность журналистов является законной. При привлечении к ответственности за уклонение от уплаты налогов (ст. 198 УК РФ, ст. 199 УК РФ) необходимо изучение норм Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок и сроки исполнения налоговой обязанности (глава 8 НК РФ);
2) выбор применимой нормы уголовного закона. В ходе этой стадии правоприменительного процесса осуществляется правовая квалификация, то есть решается вопрос о том, на какой именно норме права или совокупности таких норм необходимо основывать рассмотрение дела. Обычно рассмотрение дело основывается на нескольких тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных нормах, дополняющих и корректирующих друг друга в комплексе. При выборе нормы права учитываются как общеправовые предписания и принципы, так и нормы частного характера, регламентирующие более узкую группу общественных отношений;
3) анализ содержания нормы права. На этой стадии правоприменительного процесса осуществляется толкование, уяснение сути конкретной нормы права, устанавливается ее действительный смысл, содержание государственной воли, выраженной в акте. Правильное толкование правовых норм правоприменителем способно реализовать ту справедливость, которая заложена законодателем в самих правовых нормах, так как в современных демократических государствах одной из целей закона является утверждение справедливого отношения к человеку;
4) вынесение решения. Эта стадия правоприменительного процесса является решающей и наиболее ответственной. Именно принятие на основе нормы права имеющего официальное значение индивидуального акта властного характера составляет смысл квалификации преступления. Все предшествующие этапы квалификации подготавливают основу для принятия окончательного решения по уголовному делу.
Вынесение решения – это акт, связывающий нормы права с конкретным случаем, распространяющий на этот случай действие нормы права, устанавливающий права и обязанности конкретных субъектов права. У правоприменителя на этой стадии возникает внутреннее убеждение в том, что все обстоятельства дела исследованы правильно и с достаточной полнотой, что они достоверны и им дана правильная оценка, что по делу верно избрана норма и она полно и всесторонне изучена. Формирование такого убеждения позволяет принять решение по делу;
5) Доведение содержания решения до сведения заинтересованных лиц. На этом этапе содержание вынесенного решения доводится до лиц, участвовавших в уголовном судопроизводстве. Этот этап имеет важное значение, так как все заинтересованные лица должны быть осведомлены обо всех правовых решениях, которые их касаются.
В определенных случаях при квалификации преступлений необходимо установление дополнительных признаков преступления.
Так, для квалификации деяния в качестве убийство новорожденного ребенка большое значение имеет факт живорождения. На нормативном уровне живорождением считается момент, в который плод отделяется от материнского организма в процессе родоразрешения на сроке беременности не менее 22 недель, при этом вес тела новорожденногодолжен составлять не менее 25 см, а рост – не менее 25 см. Кроме того, необходимо наличие у новорожденного таких критериев, которые подтверждают его жизнеспособность, как:
- наличие дыхания;
- наличие сердцебиения;
- наличие пульсации пуповины;
- наличие произвольных движений мускулатуры.
При этом не имеет значения, перерезана ли пуповина и отделилась ли плацента (п. 3 Приказа Минздравсоцразвития № 1687н).
В законодательстве моментом рождения ребенка признается момент отделения плода от материнского организма, которое осуществляется в процессе родоразрешения (ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Такое определение, однако, не конкретизирует, что понимается под отделением плода от материнского организма: перерезание пуповины или рождение плода полностью? В связи с этим использование этого определения для квалификации деяния в качестве убийства новорожденного вызывает много спорных вопросов.
В судебной практике при этом есть случаи, когда причинение смерти еще нерожденному ребенку при родовспоможении квалифицировалось как причинение смерти в результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей по ч. 2 ст. 109 УК РФ, то есть, несмотря на то что плод еще не был отделен от организма матери и по законодательству ребенок не считался рожденным, суд посчитал, что действия акушера, в результате которых наступила смерть ребенка, являются преступным деянием.
Таким образом, легальная квалификация преступлений осуществляется на основе двух базовых правил:
- общего правила квалификации, в соответствии с которым деяние признается преступным только при наличии в нем всех четырех законодательно предусмотренных признаков преступления: общественной опасности, виновности, противоправности и наказуемости