Виды авторитарных режимов

В науке не существует общепринятой типологии авторитарных политических режимов, при этом используются разные критерии. Например, распространенным является распределение авторитарных режимов на умеренные, в которые в определенной степени проникает демократия и законность, и жесткие, которые не считаются с правами людей, подавляя оппозицию. К сожалению, очень часто авторы не уточняют критериев выделения и особенностей каждого из этих разновидностей политических режимов, а также не называют стран-репрезентантов этих режимов. Оригинальной является типология, которая выделяет, в частности, тоталитарные, жестко-авторитарные, авторитарно-демократические и демократически-авторитарные режимы.
Немецкий ученый Д. Берн-Шлосер среди авторитарных режимов выделяет традиционные абсолютные монархии (государства Персидского залива, Непал), традиционные авторитарно-олигархические режимы (некоторые страны Латинской Америки), гегемонистские режимы новой олигархии, имеющие форму военных диктатур (Камерун, Тунис).
Ученые Ю. Лейбо и М. Могунова среди авторитарных режимов выделяют военно-диктаторский, опирающийся на армию (Нигерия, Мали, Либерия); монократический, характеризующийся наличием декоративной Конституции, постоянным реальным нарушением прав человека, превалирование исполнительной власти над законодательной, интеграцией правящей партии в государственный механизм (Габон, Камерун, Малави); конституционно-авторитарный, фактически исключающий легальную возможность для оппозиции подорвать положение правящей верхушки (Индонезия, Пакистан, Иордания, Марокко); клерикальный режим, обеспечивающий фактическое господство религиозной верхушки (Иран)

.
В целом это довольно интересная классификация, однако, как и некоторые другие, она опирается преимущественно на особенности механизма управления и/или способы легитимации режима, не учитывая в полной мере состояние прав человека в том или ином государстве. В частности, ситуация с соблюдением прав человека в Пакистане лучше, чем в Марокко, хотя они отнесены к одной группе. В Мали существует ограниченная демократия или – в худшем случае – гибридный режим, но отнюдь не военная диктатура.
Как представляется, ведущим критерием классификации авторитарных режимов (как и политических режимов вообще), должен быть уровень соблюдения прав и свобод человека в стране. Таков подход позволяет учитывать механизмы реального функционирования авторитарных режимов, не переоценивая формальные процедуры и не забывая, что именно положение с правами человека наиболее адекватно характеризует тип политического режима в том или ином государстве.
Используя типологию политических режимов, предложенную Л. Деймондом, можно считать целесообразным использовать ее для классификации современных авторитарных режимов в мире. В принципе выделение Л. Деймондом «конкурентного авторитаризма» и «избирательного авторитаризма с гегемонией» соответствует распределению авторитарных режимов на умеренные и жесткие. Соответственно политически закрытые режимы можно в целом отнести к тоталитарным, однако, возможна и их типология (страны с «тоталитарным синдромом» и полностью тоталитарные)