Вещные и обязательственные гражданские правоотношения

Разделение прав на вещные и обязательственные существует еще со времен Древнего Рима. Это разделение нашло свое продолжение в правовых системах романо-германской системы права, являющихся преемниками римского права. И если в кодексах, построенных на институциональной системе (пример – Гражданский кодекс Франции), это разделение оказывается не столь очевидно, то в кодексах, где была использована пандектная модель (от ГГК и до современных отечественных кодексов), оно имеет основополагающее значение.
В странах англо-американской системы права другая концепция построения отношений между субъектами по поводу вещей. Что касается Российской империи, Германии, то в XIX – начале XX века проблема разграничения вещных и обязательственных прав была предметом теоретического осмысления в научной литературе. Но на сегодня вопрос заключается в том, нужно ли и возможно ли практически провести границу между вещными и обязательственными правами. Какие признаки, которые помогут нам безошибочно распознать в конкретном праве вещественное или обязательственное.
ГК РФ различает среди имущественных прав вещные и обязательственные права. По какому признаку проводится разделение имущественных прав на вещные и обязательственные права и нужно ли такое сравнение? На последний вопрос можно ответить сразу положительно, поскольку обобщение опубликованной судебной практики, как правило, показывает, что при нарушении относительных прав (причинение вреда имуществу, здоровью) требования были предъявлены не к лицам, которые обязаны своими действиями удовлетворять интересы уполномоченного. Суды также не всегда правильно определяют круг лиц, обязанных возместить нанесенный ущерб. Конечно, когда ГК РФ содержит главы, посвященные непосредственно вещным правам и обязательственным правам, невозможно перевести проблему разграничения вещественных и обязательственных прав к чисто теоретическому спору. Стоит учитывать, что вещественные и обязательственные права закреплены в законе и закон формулирует различные правила для вещественных и обязательственных правоотношений.
Обязательства являются относительными правоотношениями, поскольку характеризуются четким субъектным составом

. Относительный характер обязательственного правоотношения подчеркивает правило о том, что обязательство не создает обязанности для третьего лица.
В обязательствах другая сторона всегда известна и четко определена, а если не известна, то, значит, обязательство еще не возникло. Кроме того, противопоставление вещных и обязательных прав заключается в том, что в сфере вещных прав решающее значение для удовлетворения интересов уполномоченного лица имеют его собственные действия, а не чужие действия, тогда как в сфере обязательственных прав удовлетворение интересов уполномоченного лица происходит, прежде всего, в результате действий обязанного лица. Право кредитора направлено на действие только должника. Третьи лица не обязаны поэтому считаться с правом кредитора, как это имеет место в отношении субъекта вещного права.
Эти различия между отношениями собственности и обязательствами сказываются и в особенностях их правового регулирования. Если для вещных прав важнее регламентация их возникновения, защиты и прекращения, то для обязательственного права еще характерна необходимость четкой регламентации действий обязанного лица, выражающегося в установлении принципов надлежащего и реального исполнения обязательства. То есть в договоре или законе следует предусмотреть алгоритм и содержание действий должника, чтобы обязательство могло считаться выполненным надлежащим образом.
Вещному праву соответствует обязательство (обязанность) всех и каждого, притом обязательство отрицательное – не препятствовать субъекту права в его осуществлении; но обязательство только сопроводит вещное право, а не составляет его содержание, следовательно, субъекту вещного права для осуществления его приходится самому совершить те или другие действия. Однако обязательственному праву соответствует только обязательство известного лица, положительное или отрицательное, и к тому же именно это обязательство другого лица составляет содержание обязательственного права, поэтому в этом праве на первом плане выдается действие лица обязанного, а действие самого субъекта права – дело второстепенное.
Уже римские юристы, выявляя общее понятие обязательства, в самом определении проводили размежевание права на вещь и права требовать действия, поскольку суть обязательства заключается не в том, чтобы сделать нашим любой телесный предмет, но чтобы связать перед нами другого относительно того, чтобы он что-либо дал, сделал или предоставил.
Обязательство отличается от вещных правоотношений, прежде всего, тем, что в обязательстве отражается динамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику имущественных прав