Валютное регулирование как способ воздействия на макроэкономические процессы

Валютное регулирование выступает важным элементом валютной политики, которая, в свою очередь, входит в состав денежно-кредитной политики тем самым оказывая непосредственное воздействие на макроэкономические процессы.
В отношении необходимости валютного регулирования мнения экономистов различны, так же, как и в отношении необходимости государственного регулирования рыночных процессов в целом. Сторонники «невидимой руки рынка», отрицающие полезность и эффективность вмешательства государства в экономические процессы, рассматривают валютное регулирование как одно из препятствий на пути к экономическому росту. С точки зрения представителей монетаристского направления, валютное регулирование не позволяет своевременно распознать сигналы, посылаемые рынки и, следовательно, замедляют необходимую корректировку экономической политики. Государственное регулирование валютного рынка в этом случае будет способствовать, к примеру, неоцененности истинных масштабов кризиса и тех мер, которые необходимо предпринять для его разрешения.
Противники валютного регулирования используют и такой аргумент, как неравное положение отдельных предприятий и целых секторов экономики вследствие применения мер валютного контроля и регулирования. Предприятий различных масштабов, ориентированные на внешнеэкономическую деятельность и работающие только на национальном рынке, резиденты и нерезиденты в случае применения мер валютного регулирования находятся в разных условиях.
Еще один фактор, который, по мнению части экономистов свидетельствует о низкой эффективности мер валютного регулирования для макроэкономики – непродолжительный характер их действия, обусловленный сложностью и динамичностью своевременного мирового финансового рынка и его институтов.
Доказательством этого служат циклы очевидного занижения валютного курса, которые сменяются его очевидным завышением, а также многочисленные сложные схемы экспортно-импортных операций в обход валютного контроля, основанные на векселях, взаимозачёте.
Последователи кейнсианского направления выступают за валютное регулирование в условиях кризисной ситуации в экономике, сопровождающейся широкомасштабным «бегством капитала»

. Отказ от использования валютного регулирования возможен только после прохождения пика кризиса, стабилизации экономического роста.
Сторонники Дж. Кейнса рассматривают валютное регулирование не только как инструмент антикризисного регулирования экономики, но и одной из условий успешного включения страны в систему международного хозяйства. Валютный контроль и валютное регулирование позволяет стабилизировать национальную валюту и сократить вероятность спекулятивного изменения валютного курса и увеличения масштабов кризиса. При ориентации национального рынка на иностранную валюту искусственно завышен спрос на нее, и ее цена возрастет [10, с. 484-485].
Валютный курс является важной экономической категорией как для межстранового обмена, так и для международного разделения труда. Определение сущности валютного курса складывается на основе двух подходов. Первый подход основан на мнении, что под валютным курсом понимается денежная единица какого-либо государства, выраженная в иностранной валюте [18, c.85-86]. Второй подход заключается в том, что валютный курс выступает как один из главных компонентов мировой валютной системы, который помогает осуществлять тесные экономические связи среди государств. Между тем, в результате повышения уровня экспорта и импорта в валовом внутреннем продукте стран, происходит увеличение значимости роли валютного курса как фактора, оказывающее влияние на степень занятости населения и величину национального дохода [17, c. 593].
Как уже говорилось, валютный курс выступает как основной показатель экспортно-импортных операций. Следовательно, если валовой национальный продукт какого-либо государства начнет расти в отличие от валового национального продукта государства – партнера, то, вероятно, объем импорта будет в несколько раз превышать объем экспорта. Это обусловит некий торговый кризис, который впоследствии приведет к снижению валютного курса. Конечно, возможен и обратный процесс, несущий цель компенсировать так называемые отрицательные торговые последствия