Уйгурская проблема в истории Китая
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Проблема межнациональных и межэтнических конфликтов вызывает все больше внимания и тревоги на международной арене, что обусловлено актами национальной нетерпимости, вражды и даже терроризма, направленного против определенной нации. В Китае этот вопрос также стоит довольно остро, так как Китай многонациональная страна, что усугубляет обстановку межнационального недопонимания и неприятия. При этом большинство проблем имеет именно этническую и национальную специфику. Этнополитический конфликт является объектом исследований разных наук, не только этнополитологии. Это и политология, и конфликтология, и социология, и психология, и даже история. В связи с междисциплинарным характером изучения данного феномена, можно отметить множество интерпретаций, в связи с чем выработалась разноплановая методологическая основа исследования этнополитического конфликта. Социологический подход в изучении природы этнополитического конфликта является одним из основных. Главным объектом изучения при данном подходе являются социальные группы, при этом побудительным мотивом возникновения этнополитического конфликта является узурпация одной группы другой. Нередко социальные группы (слои) представлены членами одной этнической группы, тогда как члены другой узурпируемой группы, как правило, представляют этническое меньшинство. Мотивом к возникновению этнополитического конфликта выступает именно социальный конфликт, о чем упоминает в своей работе Л.А. Рыкалина. Отстаивая позиции национализма, И. Валлерстайн отмечал, что нужно различать национализм угнетателей и угнетенных. Другим не менее важным подходом в исследовании этнополитического конфликта является политологический подход. Данный подход весьма актуален, так как тема власти и обладания ресурсами является ключевой для всей мировой политики на протяжении всей истории. Согласно мнению Н.А. Буяновой, «политическая составляющая этнополитического конфликта выступает в двух ипостасях: в качестве первопричины, или основы конфликта, то есть предмета разногласий (впрочем, как и социально-экономическая), а также в виде участия в конфликте политического субъекта. Этническая же составляющая может выступать, на наш взгляд, только в виде участия субъекта, но не в качестве предмета конфликта». Не смотря на актуальность и ценность данного подхода, Д.Ю. Климин утверждает, что политологический подход имеет важный недостаток – «он не может в полной мере объяснить феномен массовой мобилизации и интенсивность эмоций участников этнополитических конфликтов». Социально-психологический подход позволяет проанализировать социально-психологические механизмы этнополитических конфликтов. Исследователь А.А. Мацнев отмечает, что именно этот подход позволяет проанализировать конфликтогенный потенциал определенной этнической группы, чтобы понимать ее настрой и готовность перейти к агрессивным действиям. В изучении этнополитического конфликта выделяют несколько концепций. Структурная концепция рассматривает этнополитические конфликты в связи с неравномерной модернизацией регионов. Поведенческая концепция основывается на агрессии, вызванной обманутыми ожиданиями определённых регионов и республик. Концепция коллективного действия основывается на идее власти и завладения ресурсами для блага всей этнической группы. На повестке дня в политике Китая уже долгое время выступает Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР), который является главной угрозой дестабилизации. Актуальность данной темы обусловлена проявившейся общемировой тенденцией распространения этнополитических конфликтов и усиления их влияния, как на внутреннюю политику государства, так и на международные отношения. Также важно отметить способность этнополитических конфликтов выступать в качестве дестабилизирующего фактора. Также актуальность обусловлена сложной внутриполитической обстановкой в Китае, вызванной сепаратистскими выступлениями СУАР. При этом проблема СУАР уже многие годы является весьма острой и трудноразрешимой, именно поэтому данная тема актуальна и нуждается в комплексном анализе. Объект исследования – история Китая. Предмет исследования – уйгурская проблема в истории Китая. Целью данного исследования является рассмотрение уйгурской проблемы в истории Китая. В связи с целью можно выделить следующие задачи: 1. Проанализировать историю Синьцзяна в контексте развития китайской цивилизации. 2. Рассмотреть этногенез уйгуров на территории Синьцзяна. 3. Осветить «уйгурскую проблему» как один из факторов развития сепаратизма в Китае. 4. Проанализировать стратегию пекинского правительства в отношении СУАР. Источниковая база исследования представлена официальными документами, такими как Конституция КНР, Белая книга 2003 г. и Доклад Государственного совета КНР 2012 г. Данные источники позволили проанализировать правовую систему США в отношении СУАР и уйгуров в частности. Историографическая база данного исследования представлена работами как зарубежных, так и отечественных авторов. Специфику и причины этнополитического конфликта осветили в своих работах такие авторы как: Аклаев А.Р., Климин Д.Ю., А.А. Мацнев и др. Тишков В.А. в своих работах проанализировал природу этнического конфликта, а также феномен сепаратизма. Барбарян К.Б. и Климин Д.Ю. в своих исследованиях провели концептуальный анализ этнополитического конфликта. Мацнев А.А. рассмотрел природу, типологию и пути урегулирования этнополитических конфликтов. Историю уйгуров и СУАР осветили в своих работах Желобов Д.Е., Кадырбаев А. Теме «проблемы уйгуров» в политике Китая посвятили свои работы Бибикова О.П., Ражев С., Новичков В.С., Ананьина Д.А. Методологической основой исследования является системный подход, который обусловил применение следующих исследовательских методов: Исторический метод использовался для анализа истории СУАР, становления и развития ее политической истории, а также анализа предпосылок формирования тенденций сепаратизма. Сравнительный метод использовался для сравнения разных периодов развития региональной политики Китая. А также для сравнения целей и задач Пекина в разные периоды времени на территории СУАР. Институциональный метод использовался для рассмотрения политической структуры СУАР. Теоретическая и практическая значимость данной работы определяются возможностью использования основных положений работы, теоретического и фактического материала в рассмотрении современной региональной политики Китая, а также при анализе тенденций сепаратизма и регионализма в различных странах. Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, список источников и литературы.
История Синьцзяна в контексте развития китайской цивилизации
Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая расположен на северо-западе Китая, во внутренних районах Евразийского континента. Он граничит с 8 странами, включая Монголию, Россию, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Афганистан, Пакистан и Индию. Здесь пр...
Открыть главуЭтногенез уйгуров на территории Синьцзяна
Основным составом уйгурских предков были люди хуэйхэ в династиях Суй и Тан. Они жили на Монгольском плато. Чтобы противостоять притеснению и порабощению турок, уйгуры объединили племена бугу и тонглуо из племен тиле, чтобы сформировать племенной союз...
Открыть главу«Уйгурская проблема» как один из факторов развития сепаратизма в Китае
В долгосрочном историческом процессе китайская территория переживает период сепаратизма и период воссоединения. Единство и сепаратизм попеременно сменяют друг друга, и развитие национального единства всегда было основным направлением. Как и вассальны...
Открыть главуСтратегия пекинского правительства в отношении СУАР
С момента основания Китайской Народной Республики, чтобы реализовать равенство, единство и общее развитие всех этнических групп в стране, китайское правительство сформулировало серию этнических и религиозных политик, основанных на реальных условиях к...
Открыть главуЗаключение
В заключение можно отметить, что китайская нация имеет более чем 5000-летнюю историю развития цивилизации, и все народы совместно создали долгую китайскую историю и китайскую культуру. Многоэтнический и многокультурный характер – главная особенность Китая, а также важная движущая сила развития страны. СУАР, образованный на месте Синьцзяна имеет многовековую историю. В разные периоды времени эта территория входила в состав разных государств, тем не менее, исторически Синьцзян тесно связан с историей Китая, в связи с чем понятно стремление Китая защитить свою территорию в виде СУАР в контексте сложных дестабилизирующих событий, происходящих в регионе. Этногенез уйгуров проходил в течении многих веков и был связан с миграционными и интеграционными процессами в Восточном Туркестане. Власти Китая и мировая общественность до сих пор спорят о языковой принадлежности уйгуров, так как официально Пекин отвергает идею о том, что уйгуры принадлежат к «тюркской семье», акцентируя внимание на том, что язык и нация не идентичны. Тем не менее, в течение времени уйгуры сформировались как этнос, сформировали свою культуру, традиции, обрели новую для себя религию (ислам). Пребывание уйгуров за всю их историю под господством различных государств, создало предпосылки к стремлению к обособленности, что и обусловило рост сепаратизма в СУАР. Исламизация региона, проникновение радикальных идей и экстремисткой идеологии способствовало возникновению многочисленных восстаний и обострению этнополитического конфликта внутри региона. «Уйгурская проблема» является весьма актуальной для Китая уже на протяжении долго времени. Несмотря на попытки Китая стабилизировать ситуацию в регионе помощью силы и антитеррористической политики, ситуация в регионе остается сложной. Также проблемой выступает вопрос религии. Как и большинство стран мира, Китай придерживается принципа отделения церкви от государства. Никакая религия не может вмешиваться в политику или государственные дела, или использовать религию для вмешательства в администрацию, правосудие, образование, брак, планирование семьи и т.д., или использовать религию для препятствования нормальному социальному порядку, порядку работы и жизни, или использовать религию в целях выступать против Коммунистической партии Китая и социалистической системы, подрывать национальное единство.
Список литературы
Источники Лянюй Х. Zhongguo yuyan shenghuo zhuangkuang baogao (Отчёт о ситуации в сфере китайского языка): доклад Государственного совета КНР Пекин, 2012. С. 2-18. 中华人民共和国宪法 (Конституция Китайской Народной Республики) // 国务院新闻办公室网站 (Веб-сайт Информационного бюро Государственного совета). 22.03.2018. URL: http://www.gov.cn/guoqing/2018-03/22/content_5276318.htm 新疆的历史与发展 (История и развитие Синьцзяна (Белая книга)) // 国务院新闻办公室网站 (Веб-сайт Информационного бюро Государственного совета). 26.05.2003. URL: http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2003/Document/307907/307907.htm Литература Ананьина Д.А. Межэтнический конфликт на территории Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР // Гуманитарный вектор. 2018. №3. С. 6-11. Баранов А. Сепаратизм у сучасному світі: політикотериторіальний аспект, Человек. Сообщество. Управление. 2005. № 3. С. 108-123. Бибикова О.П. Уйгурский джихад в Китае и Сирии // Россия и мусульманский мир. 2018. №4 (310). С. 67-77. Буянова Н.В. Специфика и причины этнополитического конфликта // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2007. №3. С. 20-39. Валлерстайн И. Ни патриотизм, ни космополитизм // Логос. № 2(53). 2006. С. 126-127. Желобов Д.Е. «Три религии» гаочанских уйгуров (IX-XII вв.) // Научный диалог. 2012. №9. С. 6-16. Кадырбаев А. Уйгуры, казахи и киргизы - тюркские народы современного Китая // Россия и мусульманский мир. 2012. №1. С. 94-100. Климин Д.Ю. Этнополитические конфликты: теоретико-методологические подходы // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2007. №3. С. 5-19. Мацнев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования // Социально-политический журн. 1996. № 4. Новичков В.С. К вопросу о причинах всплеска уйгурского национализма и сепаратизма в СУАР КНР в конце XX - начале XXI в // Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. №412. С. 98-102. Ражев С. Китай и уйгурская проблема // Суть времени, 2014. № 98. Рыкалина Л.А. О природе этнонационального конфликта // Социально-политический журн. 1995. № 5. С. 216-217. Тишков В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. 2001. № 4. Ryabinin Y. The basic causes of the contemporary separatism // Journal of Geography, Politics and Society. 2017. 7(1). 5–9. 新疆的若干历史问题 (Несколько исторических вопросов в Синьцзяне) // 新华社 (Синьхуа). 21.07.2019. URL: http://www.xinhuanet.com/politics/2019-07/21/c_1124779069.htm
