Условия и проблемы правосубъектности международного права

Международная правосубъектность – это свойство лица или организации быть субъектом международного права, она напрямую подчиняется действию международно–правовых норм. Международная правосубъектность содержит в себе два ключевых структурных элемента, такие как:
– умение быть носителем прав и обязанностей (правоспособность);
– умение самостоятельно осуществлять их (дееспособность).
При всей общности понятия правосубъектности для международного права, международная правосубъектность обладает некой особенностью:
1. Для всех субъектов международного права характерно единство международной правоспособности и международной дееспособности и наступления их одновременно.
2. Для всех субъектов международного права существует свой момент возникновения международной правосубъектности. Исходя из этого, правосубъектность государств наступает с момента образования; правосубъектность наций, борющихся за независимость, наступает с момента признания; правосубъектность международных межправительственных организаций наступает с момента вступления учредительных документов в силу; правосубъектность юридических и физических лиц наступает с момента наступления ситуаций, которые определены соответствующими международными договорами.
3. Право основных субъектов создавать нормы международного права считается наиважнейшей характерной чертой международной правосубъектности. Международная правосубъектность как особое юридическое свойство является качественной мерой субъекта. Ее количественная мера определяется объемом международной правоспособности или совокупностью тех прав и обязанностей, которыми наделен тот или иной субъект международного права. Международная правосубъектность порождает основные права и обязанности, которые служат предпосылкой международных отношений. Нельзя оставить в стороне тот факт, что ключевые права и обязанности находятся в единстве, которое нельзя разорвать и выводятся из важнейших принципов международного права, а также определяются в соответствии с ними. Речь идёт о тех основных правах и обязанностях, которые характеризуют статус их носителя как субъекта, а так же служат не только основой, но и предпосылкой других международных прав и обязанностей.
Основная правовая категория, которая рассматривается как в национальном, так и в международном праве является категория правосубъектности. Тем не менее, имеющиеся определения исследуемого понятия, а также определения субъектов не дают четких и конкретных ориентиров в данной области.
Международную правоспособность можно определить как возможность обладания субъектом международными правами и обязанностями; а международную дееспособность – как способность реализовывать права и обязанности на практике и нести ответственность за совершенные деяния. Однако категория международной дееспособности не получила должного анализа в российской юридической литературе. Как полагает С.М.Кудряшов, «международная дееспособность связана с институтом международного признания и требует детального исследования; если за субъектом не признается международная правосубъектность, то он не дееспособен».
Как уже упоминалось ранее, в любой правовой системе могут быть разные субъекты права: наряду с традиционными субъектами права, появились новые международные субъекты – международные организации

.
Международные организации – это объединение таких государств, которые созданы на постоянной основе для взаимодействия в различных областях международных отношений, в соответствии с договором, определяющим основные направления деятельности организаций. Международные организации являются производными субъектами международного права, производными от государств, то есть вторичными по отношению к ним. Многие организации имеют определенную систему международных прав и обязанностей, могут в результате своей деятельности приобретать права и брать определенные обязанности, нести правовую ответственность за совершение неправомерных деяний.
Международные организации на основании своих уставов состоят в различных международно-правовых отношениях с государствами – членами данных организаций; в результате чего организации:
- заключают международные договоры с государствами, а также с другими международными организациями;
- имеют представительства организаций в государствах;
- пользуются привилегиями и иммунитетами на основании международного права.
В общем международном праве отсутствуют нормы, определяющие правовое положение международных организаций. О чем свидетельствует тот факт, что международные организации заключают соглашения с государствами в таких случаях, в которых возникает вопрос правового статуса организации, ее компетенции. Данные соглашения не нужны были бы, если бы общее международное право определяло правовое положение таких организаций. Но в тоже время общее международное право не содержит норм запрета на наделение международных организаций правами и обязанностями.
Следующим субъектом международного права являются нации и народы. Признание международной правосубъектности наций и народов непосредственно связано принятием Устава ООН, закрепившего в качестве основополагающего принципа – право нации и народа на самоопределение.
В дальнейшем этот принцип был развит в документах, принятых Генеральной Ассамблеей ООН: Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г., Декларации о принципах международного права 1970 г., закрепивших персонификацию наций и народов в качестве субъектов международного права. Термины «народ» и «нация» в международных актах рассматривались как идентичные.
Установление правового статуса народа и нации осуществляется различными путями и способами, с помощью ряда специфических правовых средств и начинается уже с того, что народ и нация признаются субъектом действующего в обществе права, и наделяются при этом особым качеством - правосубъектностью, после чего они могут вступать в соответствующие правоотношения.
Доктринальное толкование правовой правосубъектности народов и наций развивалось и развивается достаточно противоречиво и неоднозначно. Можно сказать, что диаметрально противоположные мнения высказываются и по поводу наличия правосубъектности народов и наций, и по вопросам объема их правоспособности