Упрощенные формы судебного разбирательства в арбитражном процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. Важнейшим направлением в развитии современного арбитражного процессуального законодательства является упрощенное судопроизводство. Несмотря на то, что в арбитражном процессуальном законодательстве упрощенное производство функционирует достаточно давно по сравнению с гражданским процессуальным законодательством, его нельзя назвать достаточно популярным в практическом применении и лишенным недостатков в правовом регулировании. Целью внедрения упрощенного судопроизводства является экономия средств и времени на процедуру (как для судов, так и для участников гражданского процесса), а также повышение эффективности и качества правосудия. В то же время существует множество запретов на рассмотрение дел упрощенным способом. Данные положения содержат условия, при которых уже в ходе упрощенной процедуры устанавливается необходимость перехода к рассмотрению дел в общем порядке. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, в течение последних трех лет неуклонно растёт: в 2017 году - 624 099 дел, в 2018 году - 633 536 дел, в 2019 году - 670 671 дело. Однако на практике существуют и некоторые проблемы, связанные с рассмотрением дел в порядке упрощенного производства. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые складываются в процессе применения упрощенного производства в арбитражном процессе. Предметом исследования выступают нормы права, которые регламентируют общественные отношения в процессе применения упрощенного производства в арбитражном процессе, а также научная литература и судебная практика по теме исследования. Целью работы является исследование и анализ упрощенного производства в арбитражном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Исследовать этапы развития упрощенного производства в арбитражном судопроизводстве; Рассмотреть понятие и сущность упрощенного производства в арбитражном судопроизводстве; Изучить рассмотрение дел в порядке упрощенного производства; Исследовать решение суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства; Выявить проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе; Предложить пути совершенствования правового регулирования упрощенного производства в арбитражном процессе; Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: исторический, индукции и дедукции, с аналогии. Использовались также частно-научные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм. Теоретическую основу составили труды авторов: С.Ф. Афанасьева, В.А. Давыдов, Ф.М. Дмитриев, О.А. Латынин, М.М. Михайлов, А.А. Немов, А.Е. Солохин, И. Черных и др. Нормативную основу составляют положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ и некоторые другие. Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, которые включают в себя в общей сложности шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Этапы развития упрощенного производства в арбитражном судопроизводстве
В зарубежных странах уже давно наблюдается тенденция внедрения упрощенных и других форм ускоренного производства в процедурную практику. Причины нестабильности и неустойчивости современного состояния этого института в России прослеживаются на основе ...
Понятие и сущность упрощенного производства в арбитражном судопроизводстве
В арбитражном процессе достаточно давно уже функционирует такая форма судебного разбирательства как упрощенная. Такое производство является специальным, предусматривается главой 29 АПК РФ, согласно с которым арбитражные суды ведут производство по опр...
Открыть главуРассмотрение дел в порядке упрощенного производства
Дела в упрощенном порядке рассматриваются арбитражными судами, и по общим правилам подсудности. Ранее, такое преимущественное право было исключительно по нормам процессуального законодательства. Данная процедура закреплена в гл. 29 АПК РФ, основной и...
Решение суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства
Стоит остановиться на ряде особенностей принятия судом решений по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке в арбитражном судопроизводстве. Так, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается не...
Открыть главуПроблемы упрощенного производства в арбитражном процессе
Несмотря на то, что упрощенное производство имеет достаточно положительные аспекты, на которые мы уже обратили внимание ранее, следует также и назвать его отрицательные стороны, которые, в первую очередь, связаны с недостатками правового регулировани...
Открыть главуПути совершенствования правового регулирования упрощенного производства в арбитражном процессе
Существование в арбитражном процессе упрощенных процедур – это очень важный шаг в унификации процессов. Однако помимо положительных сторон внедрения упрощенного производства в арбитражный процесс, имеются и некоторые спорные вопросы с недоработанными...
Открыть главуЗаключение
Проведенное исследование по вопросам, связанным с упрощенными формами судебного разбирательства в арбитражном процессе, позволяет сделать следующие выводы. 1. Упрощенное производство в арбитражном процессе имеет достаточно давнюю историю становления и в отличии от Гражданского процессуального кодекса РФ, данная форма судебного разбирательства законодательно в России была закреплена существенно раньше. Со временем она реформировалась и совершенствовалась, что, безусловно, сказалось и на росте дел, рассматриваемых в упрощенном производстве в арбитражном процессе. Упрощенная процедура производства является очень эффективной, поэтому важным шагом становится активное использование рассматриваемого института в арбитражном процессе, что требует дальнейшего совершенствования при учете существующего и национального международного опыта. 2. На сегодняшний день упрощенное производство получило свое развитие в главе 29 АПК РФ. Стоит отметить, что законодатель не дает определения понятию «упрощенное производство», поэтому мы руководствовались наработками, которые имеются в научной среде по данному вопросу и таким образом выявили ряд особенностей, которые присущи упрощенному производству. Например, можно выделить такие как: значительно более сжатые сроки разрешения спора; бесспорность заявляемых требований; их малую величину; приоритетность значения письменных доказательств; все без исключения документы, полученные в результате разбирательства дела, сканируются и размещаются на официальном сайте арбитражного суда. 3. АПК РФ содержит перечень дел, которые могут быть рассмотрены посредством упрощенного производства. При этом данный перечень нельзя назвать исчерпывающим, поскольку при определенных условиях (ходатайство истца и согласие ответчика или инициатива суда и согласие сторон) можно рассмотреть и иные дела посредством данной формы, но с учетом ряда исключений. Законодатель достаточно подробно регламентирует порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве, но, вместе с тем, все же имеются и недостатки в правовом регулировании. 4. Решение в упрощенном производстве принимается путем вынесения судом резолютивной части с возможностью его вынесения в полном объеме (только по заявлению тех лиц, которые участвуют в деле, либо при подаче апелляционной жалобы). Следует также отметить, что исключается возможность принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, кроме тех, которые были не приняты судом первой инстанции необоснованно. При этом апелляционные жалобы, которые были поданы на решение арбитражного суда, рассмотревшего дела в порядке упрощенного производства, рассматриваются, так скажем, в «заочном» процессе, но иногда суд, принимая во внимание характер и сложность спора, а также возражения и доводы согласно жалобе, может пригласить стороны в судебное заседание. На наш взгляд, данное обстоятельство является недостатком правового регулирования и требует устранения. 5. Нами были выделены некоторые проблемы, связанные с правовым регулированием упрощенного производства. Представляется, что участники процесса имеют очень высокие шансы столкнутся с трудностями правового и организационного характера при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства, особенно в условиях большого дефицита времени и того наплыва судебных дел в связи с короновирусной инфекцией. Для преодоления возможных проблем необходимо учитывать все положительные и отрицательные стороны этой процессуальной конструкции и не обольщаться наименованием «упрощенное производство», поскольку в большей степени этот порядок рассмотрения споров направлен не на упрощение процесса, а на повышение процессуальной ответственности сторон. 6. Для дальнейшего развития упрощенной процедуры производства в России необходимо устранить пробелы, существующие в действующем процессуальном законодательстве, и более точно конкретизировать нормы. Необходимо создание стабильной и устойчивой арбитражно-процессуальной системы, способной устранить любые выявленные в настоящее время недостатки. Это необходимо для того, чтобы в будущем не возникло необходимости во второй реформе рассматриваемого института. Следует сказать, что законодателю требуется сосредоточиться не только на стандартизации процессов, но и на окончательном определении наиболее четкой и стабильной системы гражданского судопроизводства.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.12.2020). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Российская газета. № 137. 2002. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета. № 220. 2002. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 46. Ст. 4532. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Российская газета. № 88. 2017. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 154. 2019. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. № 3. 2014. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // СПС «КонсультантПлюс». Научная и учебная литература Геккель Д.О., Хегай В.А., Трофимов Я.В. Сравнение упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе // В сборнике: Наука. Исследования. Практика. Сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. 2020. С. 292-294. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Теория и практика исправления судебных ошибок / В.А. Давыдов. – М.: Юрайт, 2018. – 448 с. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства / Ф.М. Дмитриев. – М., 2017. – 589 с. Женетль С.З. Реализация упрощенного производства в арбитражном процессе // В сборнике: Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. 2018. С. 156-164. Кощеева Е.С. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе // Австрийский журнал гуманитарных и общественных наук. 2017. № 1-2. С. 242-249. Курбанов Д.А., Арутюнян М.С. О некоторых особенностях упрощенного производства в арбитражном процессе // Евразийская адвокатура. 2018. № 4 (35). С. 34-36. Латынин О.А. Развитие упрощенного производства в арбитражном процессе: проблемы и перспективы // Российское правосудие. 2018. № 10. С. 39-50. Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства / М.М. Михайлов. – М.: Книга по Требованию, 2016. – 367 с. Немов А.А., Чуракова Е.Н. Проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2017. № 2 (36). С. 180-182. Пекшев А.В. К вопросу о проблемах упрощенного производства в арбитражном процессе // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 8 (16). С. 435-437. Солохин А.Е. Упрощенные (ускоренные) процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 8. С. 54-58. Черных И. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе // Юридический мир. 2018. № 5. С. 80-86. Интернет-ресурсы Данные судебной статистики. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5461 (дата обращения: 18.12.2020).
