Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению

Вопросы квалификации преступлений нашли свое отражение в фундаментальных научных трудах многих ученых, исследующих проблемы квалификации преступлений. Общие правила квалификации были разработаны еще в советский период и некоторые из них не теряют своей актуальности и на сегодняшний день, хотя нуждаются в некотором осмыслении с учетом динамически развивающихся общественных отношений в современном обществе.
По мнению, Л.Д. Гаухман, правила квалификации преступлений – это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих Постановлений Пленумов Верховных Судов РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией квалификации преступлений».
Общее понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать предмет согласно его специфическим особенностями, отнести к конкретной группе, категории, типу. То есть квалификация преступлений представляет собой анализ совершенного деяния, установление его обязательных признаков с целью отнесения преступления к определенному типу (виду, группе) и установление определенной норме уголовного права, которую нужно использовать в конкретной ситуации.
Таким образом квалификация преступления подразумевает его правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ. Окончательная квалификация преступления устанавливается в приговоре суда и подразумевает полное совпадение совершенного деяния правовым признаком нормы уголовного права.
Квалификация должна быть полностью обоснованной, то есть основываться на установленных и исследованных обстоятельствах преступления, быть точной и содержать ссылку на конкретную статью УК РФ.
Правила квалификации преступлений можно рассматривать и как условия достижения объективной, истинной, точной и полной квалификации общественно опасных деяний. Без соблюдения данных правил невозможна правильная квалификация преступлений, они разъясняют, как следует применять уголовный закон, тем самым, обеспечивая единообразие правоприменительной практики.
Квалификация является динамичным процессом, поскольку на разных стадиях квалификации могут проявляться ее собственные особенности и специфика. В общем виде можно определить, что при осуществлении квалификации субъект, осуществляющий квалификацию идет от незнания к получению полного истинного знания. Квалификация становится устойчивой, то есть приобретает статичность только с момента вступления решения суда в юридическую силу, когда она становится объективно подтвержденной и признанной судебными органами.
В отечественном законодательстве укрывательство традиционно признается одной из формой прикосновенности к преступлению. Укрывательство как один из видов преступлений получил свое распространение еще со времен Русской Правды и на протяжении всего развития уголовного законодательства всегда занимал в нем особое вместо.
В советском уголовном праве активно поднимался вопрос относительно правовой природы укрывательства. Так, по мнению П.К. Евдокимова, укрывательство любого вида следует относить к соучастию. По мнению других авторов, укрывательство следует рассматривать как один из видов интеллектуального пособничества, поскольку лицо заранее обещает скрыть следы преступления. Однако, по моему мнению, укрывательство преступлений следует рассматривать как соучастие не всегда, а лишь в том случае, когда в самом укрывательстве не усматривают признаки другого уголовного наказуемого деяния, то есть только в том случае когда лицо непосредственно содействует в наступлении общественно опасных последствий, а не вступает в механизм совершаемых преступлений уже непосредственно после его окончания.
Развитие уголовно-правового законодательства привело к формирование системы норм Особенной части УК РФ, которые стали рассматривать укрывательство как самостоятельный институт прикосновенности к преступлению.
В уголовно-правовой доктрине существует мнение о том, что укрывательство представляет собой самостоятельный комплексный уголовно-правовой институт, который образован обособленной совокупностью юридических норм, предусматривающих ответственность за сокрытие преступлений и лиц, которые причастны к его совершению.
В настоящее время уголовно-правовое законодательстве выделяет три вида самостоятельной ответственности за совершение деяний, включающих в себя признаки укрывательства:
- ст. 174 УК РФ, то есть легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем;
- ст. 175 УК РФ, то есть приобретение или сбыт имущества, которые было добыто заведомо преступным путем;
- ст. 316 УК РФ, то есть само укрывательство преступлений, при этом установлена ответственно за заранее не обещанное укрывательство лиц, которые совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких

.
По мнению И.А. Николайчук, укрывательство следует рассматривать как одну из наиболее опасных форм противодействию органам, осуществляющим предварительное расследование, поскольку они непосредственно препятствуют в установлении объективной истины по расследуемому уголовному делу. Лица, осуществляющие укрывательство создают необходимые условия или устраняют препятствия для уклонения непосредственного исполнителя от предусмотренной уголовной ответственности.
Статья 316 УК РФ, устанавливающая ответственность за укрывательство лиц, совершивших особо тяжкое преступление, представляет собой общую норму, предусматривающей ответственность за прикосновенность к совершению преступлений по отношению к ст. 174 и 175 УК РФ. Однако, даже за наличие общей дефиниции, предусматривающей ответственность за укрывательство, само определение «укрывательства» в уголовном законе на сегодняшний день отсутствует.
Обращаясь к толковому словарю С.И. Ожегова, можно сделать вывод о том, что под укрывательством понимает умышленное сокрытие преступника, орудия преступления или предметов, которые были добыты преступным путем. Некоторые авторы, анализируя укрывательство, предлагают обратиться к положениям ч.5 ст. 33 УК РФ и делают вывод о том, что укрывательство как форма прикосновенности отличается от укрывательства как проявления пособничества лишь отсутствием заранее данного обещания скрыть преступление. Таким образом, можно сделать вывод о том, что укрывательство следует рассматривать как сокрытие лица, совершившего преступление, сокрытие средств и орудий совершения преступления, следов совершенного преступления и предметов, которые были добыты преступным путем.
Причинение вреда (или угроза причинения вреда) представляет собой нарушение (или угрозу нарушения) нормальной связи между участниками взаимоотношений, которые обеспечены и соответственно гарантируются правом.
Общественное отношение будет охраняться уголовным законом только в том случае, если причиненный вред окажется значительным (существенным). Так, в ч.2 ст. 14 УК РФ, установлено, что не признается преступлением преступное действие (бездействие), которое хотя и формально содержит в себе признаки какого-либо деяния, запрещенного уголовным законодательством РФ, но в силу малозначительности, не представляющего общественной опасности.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что объект преступления непосредственно влияет на характер и степень общественной опасности совершенного деяния, поскольку одни и те же деяния, которые внешне похожи между собой, в зависимости от объекта преступления могут быть более или менее опасными.
В некоторым случаях установление объекта преступления вызывает некоторые сложности, поскольку объект остается скрытым за предметом преступления, целью, мотивом. Но несмотря на это, объект преступления является его неотъемлемой частью, элементом состава преступления, поскольку без посягательства на определенный объект, соответственно нет смысла рассматривать само посягательство как уголовно наказуемого.
Преступление наносит ущерб объективно существующему установленному в обществе социальному порядку общественных отношений, за негативное воздействие на которые действующим уголовным законодательством предусмотрена ответственность.
Являясь обязательным элементом состава преступления объект также взаимодействует и с другими элементами состава. Так, объект тесно связан с объективной стороной преступления, поскольку любое совершенное запрещенное деяние оказывает непосредственное воздействие на охраняемые законом уголовно-правовые отношения. Объекта также взаимосвязан и с общественно опасными последствиями, поскольку деяние оказывает «разрушительное» воздействие на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Тесна связь объекта и предмета преступления, поскольку воздействуя на конкретный предмет преступления преступник причиняет вред общественным отношения, поставленным по охрану законодательством.
Субъективная сторона укрывательства заключается в наличии прямого умысла, интеллектуальный момент которого включает достоверное, а не предположительное знание о том, что преступление было совершено и оно относится к категории особо тяжких преступлений.
Так, например, гр. И. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах: желая помочь избавиться от уголовной ответственность гр