Угрозы национальной безопасности России во внешнеэкономической сфере

Результаты проведенного анализа существующих терминов угроз свидетельствуют об отражении в каждом из них рисков, определяющихся как ущерб, посягательство, помеха, негативное воздействие.
Например, по мнению Г.С. Вечканова, угроза экономической безопасности представляется явлениями и процессами, оказывающими отрицательное влияние в отношении экономического состояния страны, обуславливающее ограничение экономических личностных, общественных, государственных интересов, создающее опасность для национальных ценностей.
М.И. Дзлиев источники опасности представляет силами либо факторами, являющимися потенциальными в различной совокупности враждебными намерениями, вредоносными свойствами, отличающимися деструктивным характером.
В.К. Сенчаговым выделяются условия и критерии, которые оказывают влияние в отношении равновесного состояния экономической системы в качестве объекта угроз.
Следовательно, угроза экономической безопасности во внешнеэкономической деятельности отличается объективным и субъективным характером, возникая в результате наличия противоречий у внешнеэкономических субъектов.
Проявление экономических противоречий является различным и находится под влиянием конкретных условий, при которых осуществляется взаимодействие внешнеэкономических субъектов. Столкновение конфронтационных либо встречных экономических интересов обуславливает возникновение угроз в виде потенциальных и реальных.
Особо острой проблема угроз экономической безопасности становится с 2014 года в связи с обострением внешнеполитической обстановки и введения односторонних антироссийских санкций, что обуславливает возникновение определенных трудностей, включая валютно-финансовую сферу.
Например, необходимость в проведении срочной и масштабной поддержки национальной валюты в связи с ее резким падением обуславливает снижение золотовалютных резервных объемов с 512 миллиардов до 389 миллиардов долларов.
Помимо этого, ответное введение встречных санкций в отношении импортного продовольствия обуславливает принятие срочных решений, связанных с диверсификацией всей системы по внешнеторговым связям.
При этом следует подчеркнуть, что собственно диверсификация внешнеторговых связей в случае сохранения имеющейся структуры в виде экспорта и импорта, не является решением проблем в отношении исключения угроз в области внешнеэкономических связей.
Направление основных усилий определяется в виде структурных экономических преобразований, формирования модели развития, основывающейся на внедрении достижений научно-технического прогресса в экономическую сферу.
Таким образом, наиболее эффективной системой внешнеэкономической безопасности является функция действующей экономической модели. Помимо этого, с учетом китайского опыта, необходимо осуществление постоянного государственного контроля в отношении реализации национальных приоритетов, включая внешнеэкономической сферу.
Иные виды жизненно важных экономических интересов в виде совпадающих, параллельных и расходящихся в соответствии со своим содержанием не подвергать формированию условия для появления угроз. Кроме того, их динамический баланс представляет собой основу для достижения взаимопонимания и сотрудничества в международных экономических отношениях, что является проявлением диалектической взаимосвязи экономических интересов личности, общества, государства и угроз безопасности, требующей рассмотрения всех категорий теории экономической безопасности в тесном сочетании.
Проблема внешнеэкономической безопасности рассматривается одновременно с открытостью национальной экономики, ее формами и необходимыми пределами.
В условиях глобализации открытость национальной экономики представляет собой существенный фактор полноценного и эффективного экономического развития, характеризующий определенное состояние либерализации внешнеэкономической деятельности

.
Либерализация внешнеэкономической деятельности проявляется в уменьшении государственной роли при принятии экономических решений. В данном случае полномочия в отношении принятия данных решений подвергаются постепенному переходу на уровень автономных (частные и общественные) хозяйственных единиц.
Таким образом, в случае оценки торгового режима государства, не следует придерживаться мнения, что для страны лучше большая открытость внешнеэкономической деятельности, поскольку особое значение уделяется степени открытости экономики, которая не подрывает ее безопасность.
Следовательно, необходимо предусматривать возможные и реальные угрозы экономической безопасности страны при осуществлении внешнеэкономической деятельности, являющиеся условиями и факторами, препятствующими реализации национальных интересов и внешнеэкономических потребностей либо создающих опасность для него и субъектов данной сферы.
Измерение степени открытости экономики осуществляют посредством отношения объемов экспорта и импорта к внутреннему валовому продукту, удельного веса иностранного инвестирования в общих объемах инвестиций в экономику, доли внешнего долга во внутреннем валовом продукте. Данный подход представляет собой упрощенный метод, не позволяющий выявить различия крупных и малых экономик.
Реальная открытость экономики выражается не только в значительной доли внешнеэкономического оборота во внутреннем валовом продукте, но и в беспрепятственном выхода на международные рынки отечественных предприятий, в доступе без ограничений на внутренние рынки зарубежных экспортеров.
Основные внутренние угрозы экономической безопасности государства представляются в качестве неэффективности системы управления и регулирования, неспособности многих компаний к самосохранению и саморазвитию, слабой инновационной составляющей экономического развития, неумении к установке оптимального баланса интересов и использования опыта разрешения возникающих конфликтов.
Риски появления опасных ситуаций, связанных с внутренними факторами, возникают со все еще сохраняющейся институциональной незавершенностью рыночной экономики, сложной системой взаимосвязей в реальном секторе экономики при доминирование финансового сектора, отсутствием налаженных технологий взаимодействия участников рынка, неразвитость системы страхованию рисков.
Проведение недостаточно эффективной экономической политики обуславливает долговременное сохранение внутренних угроз и усиление уязвимости национальной экономики в отношении внешних угроз, связанных с развитием глобальных процессов