Уголовный закон
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Уголовное законодательство в соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации и Федеративным договором от 31 марта 1992 г. «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» находится в ведении Российской Федерации. Это означает, что только Российская Федерация в лице федеральных органов государственной власти вправе принять, изменить уголовный закон. Говоря об уголовном законодательстве, традиционно используется термин «уголовный закон», который, по сути, в условиях российской действительности отождествляется с Уголовным кодексом Российской Федерации как единственным источником уголовного законодательства. Уголовный закон предназначен для охраны наиболее важных общественных отношений, обеспечивая необходимые условия для развития и укрепления общественно полезных форм поведения, и сдерживает, противодействует развитию в обществе негативных тенденций. Учитывая, что уголовный закон направлен на обеспечение стабильности в обществе, государстве, недопущении противоправных проявлений, в то же время сам уголовный закон, пусть и должен быть стабильным, но в то же время периодически нуждается в изменениях вслед за преобразованиями социально-политической и экономической жизни страны. Учитывая значимость уголовного закона, важное значение приобретает четкое определение правил его действия во времени, в пространстве и по кругу лиц. Данные вопросы урегулированы действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, однако их более детальное исследование позволяет отметить, что существует немало спорных и дискуссионных проблем, требующих осмысления и поиска путей совершенствования. Актуальность курсовой работы обусловлена также следующими факторами: - в связи с процессами глобализации изменения затрагивают и сферу уголовного законодательства; - в связи с развитием информационных процессов возникает необходимость внесения изменений в уголовный закон как в части новых составов преступлений, так и в части отдельных аспектов совершения преступлений, например, меняется традиционное представление о месте совершения преступления; - происходящие процессы унификации и гармонизации уголовного права влекут необходимость пересмотра правил действия уголовного закона во времени и пространстве. Отдельные вопросы, как, к примеру, действие уголовного закона в пространстве, не всегда могут быть решены правоприменительной практикой отдельного государства, так как российский и зарубежный уголовный закон могут содержать коллизии в части пространственных пределов действия уголовного закона; - отдельные нормы уголовного закона требуют уточнения, изменения, так как затрудняют их применение в правоприменительной деятельности. Сказанное свидетельствует об актуальности темы. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с уголовным законом как нормативной основой борьбы с преступностью. Предметом курсовой работы выступают уголовно-правовые нормы, регулирующие статус уголовного закона как нормативной основы борьбы с преступностью, а также научные труды ученых, затрагивающие дискуссионные вопросы исследуемой темы, и судебная практика. Цель курсовой работы состоит в научном анализе уголовного закона, выявлении проблем в исследуемых вопросах и поиск путей их разрешения. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: исследовать понятие и значение уголовного закона; исследовать действующее уголовное законодательство России; охарактеризовать структуру норм уголовного закона; исследовать действие уголовного закона во времени и пространстве. Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения таких ученых, как К.Р. Абызов, С. Ш. Ахмедова, Р.С. Дмитриевский, А. П. Коваленко, А. Н. Красиков, Л. Л. Кругликов, Н.А. Лопашенко, И.Ю. Носова, П. П. Осипов, Н. И. Панов, Ю. Е. Пудовочкин, М.А. Селиванова, Ю.В. Сокол, П.М. Филиппов, А.И. Чучаева, и некоторые другие. Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Понятие и значение уголовного закона
Раздел I Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) называется «Уголовный закон». При этом в данном разделе не дается понятия уголовного закона, но раскрывается структура уголовного законодательства, которое, как закреплено в ч. 1 ст. 1 ...
Открыть главуСтруктура норм уголовного закона
Структура норм Общей и Особенной частей различна. В нормах Общей части не выделяются ее элементы; гипотеза, диспозиция и санкция в них не обозначены. В зависимости от содержания и целей нормы, закрепленные в Общей части, можно дифференцировать на нор...
Заключение
Проведенное в курсовой работе исследование уголовного закона позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Уголовный закон можно определить как федеральный нормативный правовой акт (законодательный акт), принятый в рамках установленных законодательных процедур, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности, виды и порядок назначения наказания, исчерпывающий перечень составов преступления, а также условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания. Являясь законодательным актом, уголовный закон должен обладать всеми признаками, которые присущи федеральному закону: во-первых, уголовный закон создается и изменяется в результате правотворчества государства в лице уполномоченных органов; во-вторых, уголовный закон основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права; в-третьих, как следует из УК РФ, уголовный закон является единственным источником уголовного права, применяется на всей территории России единообразно; в-четвертых, уголовный закон принят не в форме обычного федерального закона, а в форме кодифицированного акта – Уголовного кодекса Российской Федерации; в-пятых, уголовный закон содержит уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность и обеспеченные государственно-правовым принуждением. В условиях формирования правового государства уголовный закон приобретает исключительное значение, поскольку он является важным юридическим инструментом обеспечения правопорядка и законности, охраняет наиболее важные права, свободы и законные интересы личности, общества и государства. Уголовный закон в правовом государстве служит основным средством осуществления уголовной политики, направленной на противодействие преступности. У HYPERLINK "http://home.garant.ru/" \l "/document/10108000/entry/1" головное законодательство в целом является обобщенным, интегрированным источником уголовного права. Структура норм Общей и Особенной частей различна. В нормах Общей части не выделяются ее элементы; гипотеза, диспозиция и санкция в них не обозначены. В зависимости от содержания и целей нормы, закрепленные в Общей части, можно дифференцировать на нормы-определения, нормы-принципы, нормы-декларации, нормы-правила, обязывающие и управомочивающие. Специфическими чертами характеризуются нормы, включенные в Особенную часть УК РФ. Они состоят из двух структурных элементов: диспозиции и санкции. Диспозиция – это структурный элемент уголовно-правовой нормы, в котором указаны признаки преступления; санкция – структурный элемент нормы, в котором закреплены вид, срок или размер наказания. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Действующим является уголовный закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом. Под обратной силой уголовного закона следует понимать распространение его действия на деяния, совершенные до вступления закона в силу. Это свойство закона характеризует его ретроактивность. Уголовному закону придается обратная сила в случае: а) устранения преступности деяния; б) смягчения наказания; в) иным образом улучшения положения лица, совершившего преступление. Уголовный закон, который устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, обратной силы не имеет. Устанавливает преступность деяния закон, в соответствии с которым преступным признается действие или бездействие, ранее не являвшееся таковым. Усиливает наказание закон, который увеличивает минимальный или максимальный предел наказания, либо повышает сразу обе границы, либо, не меняя размера основного вида наказания, включает в санкцию дополнительное наказание и т.д. Иным образом ухудшает положение лица закон, согласно которому увеличиваются сроки погашения и снятия судимости, изменяется срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение от наказания, и т.д. Исследование особенностей обратной силы уголовного закона позволяет отметить: - последовательная двойная бланкетность в уголовном праве – это случаи, в которых бланкетная норма Особенной части уголовного закона отсылает к бланкетной норме отраслевого нормативного или подзаконного акта, которая, в свою очередь, основана на нормативных положениях другого нормативного или подзаконного акта, в том числе на нормах уголовного закона; - изменения положений ст. 15 и 264 УК РФ в порядке последовательной двойной бланкетности с п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О полиции» и ст. 108, 109, 114 и 286 УК РФ привели к декриминализации случаев причинения сотрудниками полиции вреда водителю транспортного средства, пытающемуся скрыться с места совершения тяжкого неосторожного преступления, вызванного нарушением этим лицом ПДД, путем применения в отношении его огнестрельного оружия, при невозможности задержать правонарушителя иными средствами. Действие уголовного закона всегда ограничено определенной территорией. В связи с этим основным принципом действия уголовного закона в пространстве является принцип территориальности. Он означает, что все лица независимо от гражданства, совершившие преступления на территории Российской Федерации, подлежат ответственности по уголовному законодательству, действующему в месте совершения деяния. Уголовную юрисдикцию Российская Федерация осуществляет также в отношении лиц, совершивших преступления на любых территориях и объектах, принадлежащих России и находящихся в открытом море или ином указанном пространстве.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. Специальная литература Актуальные проблемы уголовного права: монография / А.П. Кузнецов, М.П. Пронина, В.Н. Сизова и др. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Проблемы российской уголовной политики. М.: Проспект, 2014. Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Ляскало А.Н., Маркунцов С.А., Палий В.В., Энгельгардт А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный; восьмое издание, перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н. Г.А. Есакова). - Издательство Проспект, 2019 г. - 799 с. Борков В.Н. Обратная сила уголовного закона в условиях его либерализации и модификация объекта уголовно-правовой охраны // Современное право. 2016. № 10. С. 112 - 115. Гарбатович Д.А. Задачи и принципы уголовного закона // Российская юстиция. 2019. № 5. С. 52 - 54. Звечаровский И.Э. Категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной политики России // Уголовное право. 2017. № 4. С. 44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. Мартыненко Н.Э. Уголовно-правовая охрана потерпевшего: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2015. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практич. пособие / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. Решняк М.Г. О некоторых принципах действия уголовного закона во времени // Российская юстиция. 2014. № 8. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. Руева Е.О. Некоторые проблемные аспекты применения обратной силы уголовного закона // Российский следователь. 2016. № 17. С. 36 - 40. Степенко А.В. Обратная сила и действие уголовного закона во времени: теория и практика // Российский следователь. 2016. № 18. С. 30 - 32. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. Уголовное право России. Часть общая: учебник для бакалавров / Галиакбаров Р. Р. и др.; отв. ред. Л. Л. Кругликов. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2014. - 568 с. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева и др.; под ред. А. И. Чучаева. - Москва: Проспект, 2014. - 448 с.
