Уголовно-правовые нормы, предусматривающее ответственность за вандализм
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
1 января 1997 года вступил в действие Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), который содержал ряд норм, которые не были присущи ранее действующему уголовному законодательству. Одной из таких норм стала ст. 214 УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение актов вандализма. Криминализация данного деяния стала адекватной реакцией со стороны государства на новые общественно-опасные деяния, которые влекут как финансовые, так и материальные и социальные потери. Анализируя правоприменительную и судебную практику, можно заметить объективные сложности в применении нормы ответственности за вандализм, что во многом связано с недостатками конструирования составов вандализма, отсутствием единых мнений среди ученых по ряду важных вопросов. Все это становится фактором возникновения противоречий, которые ведут к ошибкам в правоприменении. Акты вандализма носят далеко не единичный характер, однако статистика по данным видам преступлений достаточна небольшая. Так, в 2016 году в стране было зафиксировано всего 2163 преступлений. При этом в 2015 году их было 2507, а в 2014 – 2640. В теории уголовного права и криминологии многие вопросы, касающиеся вандализма, остаются дискуссионными, например, отсутствует единое понимание при определении объекта вандализма, разновидности состава данного преступления. Существуют споры относительно толкования понятий «мотив вандализма» и «общественное место». Продолжаются дискуссии по поводу возраста привлечения к ответственности по ст. 214 УК РФ, а также отграничения состава вандализма от иных смежных составов преступлений. Все это свидетельствует об актуальность выбранной темы и необходимости изучения проблем, связанных с уголовной ответственностью за вандализм. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением вандализма. Предмет включает в себя уголовно-правовые нормы, предусматривающее ответственность за вандализм. Цель работы заключается в рассмотрении уголовно-правовой характеристики вандализма, проблемных вопросов квалификации данного преступления, а также разработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - раскрыть понятие вандализма, определить сущность его природы; - провести анализ объективных признаков вандализма; - исследовать субъективные признаки вандализма; - изучить существующие классификации вандализма. Теоретической основой работы послужили научные труды ученых в области теории уголовного права, криминологии, социологии, среди которых О.С. Пашутина, П.С. Рарога, В.Н. Руденко, О.Д. Ситковская, Н.А. Черемнова и др. Нормативной базой исследования стали Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, судебная практика. Методологической основой работы послужили такие методы, как исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительный анализ, толкование закона, методы аналогии закона и права и др. Структура курсового проекта обусловлена целями и задачами исследования. Представленная работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, которые разделены на три параграфа, заключения, библиографического списка.
Объект и объективная сторона вандализма
Уголовно-правовая характеристика всякого преступления начинается с определения объекта посягательства, поскольку без него отсутствует и состав преступления, обязательным признаком которого объект и является. Установив объект, можно отграничить одно д...
Открыть главуСубъект и субъективная сторона вандализма
Характеристика субъекта преступления начинается с установления совокупности признаков, при наличии которых лицо, совершившее деяние, подлежит ответственности. К ним относятся физическое лицо, его вменяемость, достижение определенного возраста, а такж...
Открыть главуКлассификация вандализма
Вопрос классификации вандализма является достаточно сложным и многогранным. В настоящее время отсутствует единое представление не только о количестве разновидностей, типов и форм проявления вандализма, но и определении данного феномена и выделении ег...
Открыть главуЗаключение
Существующие на сегодняшний день российские реалии позволяют говорить о широкой распространенности в стране такого преступления как вандализм. Однако удельный вес уголовных дел и вынесенных приговоров по ст. 214 УК РФ, согласно судебной и следственной практике, является достаточно низким, несмотря на повышенный уровень общественной опасности актов вандализма, которые проявляются в сломанных скамейках, разбитых фонарях и остановках общественного транспорта, испорченных лифтах, оскверненных зданиях и т.п. Несмотря на различные подходы к определению термина «вандализм», оно носит отрицательное значение в любых своих проявлениях. Данное понятие ассоциируется с некультурным, отклоняющимся от общепринятых норм поведением. Подводя итоги исследования, следует сформулировать основные выводы: Непосредственным объектом вандализма является общественный порядок. В случае, если акт вандализма выражается в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах в качестве дополнительного объекта выступает собственность, общественная нравственность, а также нормальное функционирование общественного транспорта, общественных зданий и мест. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, которые связаны с осквернением зданий или иных сооружений и порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Среди ученых существуют различные мнения относительного того, что же подразумевается под общественным местом и осквернением. Это связано с отсутствием нормативного закрепления данных терминов. Поэтому вполне целесообразно разъяснить понятия «осквернение» и «общественное место», если не на законодательном уровне, то на уровне постановления высших судебных инстанций для правильной квалификации данного состава преступления. Не обязательными элементами объективной стороны вандализма являются способ, место, время, обстановка и т.д. Отсутствие наиболее распространенных и опасных способов совершения данного преступления в диспозиции ст. 214 УК РФ видится пробелом уголовного закона, нуждающимся в восполнении. В работе отмечается, что мотивы совершения вандализма могут быть различными, при этом выступая в совокупности. УК РФ, хотя и не связывает определение вандализма с наличием конкретного мотива, но прямо указывает на определенные мотивы, как на побудительную силу совершения преступления, в ч. 2 ст. 214 УК РФ. Субъект преступления – лицо, достигшее 14-летнего возраста. Установление минимального возраста уголовной ответственности за вандализм неоднократно подвергалось критике со стороны лиц, относящихся к ювенальной юстиции. Однако очевидна склонность к совершению данного вида посягательств именно со стороны подростков, что связано с пубертатными изменениями и всевозрастающей тенденции к демонстрации девиантного поведения лицами данной возрастной группы. Таким образом, активное изучение вандализма, а также повышенное внимание к данному преступлению остается актуальным и значимым, поскольку среди разнообразия, так называемых традиционных, преступлений, которые совершаются ежедневно, число актов вандализма неизменно растет.
Список литературы
Cohen S. Property destruction: motives and meanings // Vandalism: Editer by Colin Ward. Van Nostrand Reinhold Company. – N-Y. – 1973. – P. 35. Goldstein A. The psychology of vandalism. – New York: Plenum Press, 1996. – Р. 36 Stoep G., Gramann J. The effect of verbal appeals and incentives on de-preciative behavior among youthful park visitors // Journal of Leisure Research. – 1987. – № 19. – P. 72. Wise J. A gentle deterrent to vandalism II Psychology Today. – 1982. –№ 9, V.16. – P. 31. Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения // Законность. – 2004. – № 9. – С. 11-13. Бандурка A.M., Зелинский А.Ф. Вандализм. – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1996. – 198 с. Батюкова В.Е. Проблемы применения законодательства об ответственности за хулиганство и иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений // Образование и право. – 2012. № 10 (38). – С. 164-174. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. – СПб.: Фонд «Ленингр. Галерея», 1991. –1628 с. Борзенков Г.Н.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Г.Н.Борзенков [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога. – 3-у изд.. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 688 с. Борисов С.В. Квалификация хулиганства: теория и практика: монография. – М.: МВД Российской Федерации, 2007. – 87 с. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь: В 86 т. / Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. – СПб.: ПОЛРАДИС, 1993. – 938 с. Вартанова И.И. Особенности мотивации, самоотношения и локуса контроля у старшеклассников // Вопросы психологии. – 2014. – № 3. – С. 85-95. Ватова Л.С. Психологические причины и условия возникновения подросткового вандализма: дис. ... канд. психол. наук. Калужский государственный педагогический университет. – Калуга, 2000. – 195 с. В МИД России прокомментировали акты вандализма азербайджанских военных в отношении армянских церквей в Арцахе // Новости-Армения. – 2021. – URL: https://newsarmenia.am/news/nagorno_karabakh/v-mid-rossii-prokommentirovali-akty-vandalizma-azerbaydzhanskikh-voennykh-v-otnoshenii-armyanskikh-ts/?utm_source (дата обращения: 04.04.2021) В Петербурге задержали вандала, разрушавшего фигуры ангелов на кладбище // РИА «Новости». – 2021. – URL: https://ria.ru/20210331/vandal-1603564098.html (дата обращения: 04.04.2021). Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.: ГИС, 1955. – 4 т.; Т. 1: А-З. – 1955. – 669 с. Донченко А.Е. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – 22 с. Евменова Е.М. Вандализм: этиология, направление исследования и профилактики // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. – Уфа. – 1990. – С. 155—159. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. – М.: Юрид. лит., 1965. – 215 с. Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // Журнал российского права. – 2001. – № 8. – С. 123-130. Иванов Г.П., Шишкина Е.А. Мотивационная сфера молодежного вандализма // Прикладная юридическая психология. – 2012. – № 1. – С. 145-152. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: учеб. пос. – Волгоград: НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1976. – 120 с. Куделич А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2000. – 378 с. Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 1 полугодие 2016 года // Официальный сайт Оренбургского областного суда. – 2021. – URL: http://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php?id=526&name=docum_sud (дата обращения: 04.04.2021). Омаев Б.Х. Вандализм как объект предупредительного воздействия // Право и жизнь. – 2012. – № 174. (12). – С. 255-267. Омаев Б.Х. Понятие вандализма и личностные особенности вандалов // Образование и право. – 2013 № 5 (45) – 6 (46). – С. 168-173. Пашутина О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка: дис. … канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2009. – 221 с. Полиция в Приморском крае просит сообщать о гражданах, рисующих хулиганские граффити // MKRU Владивосток. – 2021. – URL: https://vlad.mk.ru/incident/2021/04/04/policiya-v-primorskom-krae-prosit-soobshhat-o-grazhdanakh-risuyushhikh-khuliganskie-graffiti.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения: 04.04.2021). Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области № 1-278/2019 1-31/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-278/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/ywY0jbbfOzZm/?regular-txt/ (дата обращения: 04.04.2021). Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя № 1-381/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-381/2020. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/px3ZBHiD9tgL/ (дата обращения: 04.04.2021). Приговор Скопинского районного суда Рязанской области № 1-49/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-49/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/mNyOyoEtirbp/?page=2&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo (дата обращения: 04.04.2021). Рагулин А.В. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты: дис…канд. юрид. наук. – Челябинск, 2005. – 206 с. Розенко С.В. Вандализм как преступление экстремистской направленности // Известия вузов. Правоведение. – 2009. – № 6. – С. 191-202. Русаков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: дис. … канд. юрид. наук. – М. – 205 с. Скороходова А.С. Вандализм // Социологический журнал. – 1999. – № 34. – С. 49-67. Суд отправил в СИЗО фигуранта дела «экстремистской группы» из Ростова-на-Дону // ОВД-Инфо. – 2021. – URL: https://ovdinfo.org/express-news/2021/04/03/sud-otpravil-v-sizo-figuranta-dela-ekstremistskoy-gruppy-iz-rostova-na-donu?utm_source (дата обращения: 04.04.2021). Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Азъ, 1994. – 907 с. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 816 с. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Волженкин Б.В. и др. Отв. Редактор Л.Л. Кругляков. – 3-е изд. перераб. и доп. – М., 2005. – 838 с. Фудельман Д.А. Общественное место как элемент криминологической характеристики насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Проблемы взаимодействия международного и национального права в условиях глобализации. – Екатеринбург. – 2008. – С. 110-118.
