Уголовно-правовое значение общественной опасности преступления

Сегодня ведутся бурные дискуссии по поводу того, необходимо ли материальное понятие преступления, центральным признаком которого является общественная опасность, стоит ли пойти по пути большинства зарубежных государств, изъяв общественную опасность как признак преступления и перейти к формальному понятию преступления.
Для решения этого вопроса необходимо выяснить уголовно-правовое значение общественной опасности как признака понятия преступления.
Общественная опасность проявляется по меньшей мере в трех общественных сферах:
1) правосознания;
2) правотворчества;
3) правоприменения.
Правосознание - это совокупность правовых взглядов людей, отражают их оценку действующего права, существующего общественного и государственного строя, а также соответствие действий, поступков отдельных граждан нормам права.
Через правосознание отражается не только состояние правовых отношений, но и тенденции их изменения. В теории права правосознание - это система понятий, взглядов, представлений и чувств по поводу действующего или желаемого юридического права, а также деятельности, связанной с тем правом. Итак, в сфере правосознания общественная опасность прежде всего проявляется на стадии правотворчества. Она выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему-то или иное деяние признается преступлением. То есть отражает оценку уголовного закона в обществе и тенденции внесения в него изменений путем криминализации или декриминализации соответствующих действий.
Противоправность, как запрет определенного деяния, не всегда совпадает с общественной опасностью по объему, а также отражает зависимость определения понятие преступления от воли законодателя. Однако общество не основывается на законе, а, наоборот, закон должен основываться на представлениях общества о действиях, которые нуждаются именно в уголовно-правовой охраны, он должен выражать его общие интересы и потребности. Законы об уголовной ответственности могут адекватно отражать общественную потребность или недостаточно соответствовать этой потребности, достигать чуть ли поставленных законодателем целей. Итак, важное значение приобретают определения соответствия каждой уголовно-правовой нормы потребностям общества и констатация эффективности ее действия. Полный отрыв, противопоставление социальной и правовой основы, их рассмотрение как связанных и взаимоисключающих понятий означали бы лишение уголовно-правовых исследований социального статуса. Только при социально обусловленной криминализации можно достичь соответствия противоправности деяния его общественной опасности.
Ценности, согласно которым определяется общественно опасное поведение, в уголовном праве функционируют именно ввиду ее существования

. И это не преувеличение. В ст. 67.4 Конституции РФ закреплен принцип, что незнание законов не освобождает от юридической ответственности. Для того, чтобы не нарушать уголовно-правовые нормы и не посягать на объекты уголовно-правовой охраны, граждане должны интуитивно чувствовать противоправность деяния. Только благодаря учету правосознания в процессе криминализации или декриминализации большинство людей, которые не являются юристами и не знакомы с УК РФ, не нарушают его нормы. Индикатором такого правосознания является общественная опасность.
Правосознание учитывается на стадии правоприменения. Действующее законодательство предусматривает немало случаев, когда на отдельных граждан возлагается обязанность проводить уголовно-правовую оценку или собственного поведения, и деяний других лиц. Например, во время оценки лицом, которое защищается от общественно опасного посягательства как действий того, кто посягает, так и своих действий, направленных на немедленное предотвращения или прекращения посягательства, с целью недопущения превышения пределов необходимой обороны.
В сфере правотворчества общественная опасность является основанием криминализации и декриминализации деяний, включает:
- признание деяния преступлением (формулировка диспозиции уголовно-правовой нормы) либо не преступлением (изъятие деяния из числа уголовно наказуемых)
- построение законодательных конструкций, составов преступлений различных видов (основной, квалифицированный, особенно квалифицированный, привилегированный) и определения их места в системе Особенной части УК РФ (в том числе в пределах раздела);
- определение санкции уголовно-правовой нормы (предсказания вида и размера наказания за его совершение) и отнесения соответствующего состава преступления в той или иной степени тяжести.
Представители уголовного права признают единственным основанием криминализации деяний соответствующую степень и характер их общественной опасности, который характеризуется их способностью причинять объектам охраны (а не любым другим объектам) существенный (а не любую другую) вред. То есть общественная опасность является основной объективной предпосылкой для установления уголовно-правового запрета на совершение действий того или иного вида и для извлечения деяния из преступлений, когда отпали основания для его криминализации.
Общественная опасность также положена в основу классификации преступлений по степени тяжести (ст. 15 УК РФ), где степень тяжести является показателем типичной степени общественной опасности преступлений, которая отображается в санкциях уголовно-правовых норм.
Законодатель не придумывает преступления, а исследуя жизнь общества, открывает общественную опасность тех или иных поступков людей как объективную реальность (или исходит из предположения, что она может возникнуть), оценивает ее характер и масштаб и, наконец, принимает решение о целесообразности борьбы с ими уголовно-правовыми средствами