Уголовно-правовое противодействие незаконной охоте
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. В последние годы субъектами уголовной статистики зарегистрирован рост преступности в России, что естественным образом отразилось на качестве работы правоохранительных органов и состоянии их учетно-регистрационной дисциплины, в связи с существенно возросшей на них нагрузкой. Состояние правоприменительной практики на этапе возбуждения уголовного дела далеко от идеала. Связано это, прежде всего с несовершенством законодательной регламентации исследуемого института и низким состоянием законности при принятии на данном этапе решений должностными лицами органов юстиции. В связи с этим, следует констатировать наличие корреляции между количеством зарегистрированных и раскрытых преступлений, что является негативным проявлением недостатков как правовых, так и организационных в деятельности правоохранительных органов. Государство может управляться посредством различных экономических, политических, идеологических, организационных и правовых механизмов и методов. В том числе отдельное внимание следует уделить таким правовым методам и механизмам как законность и правопорядок, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность общества и граждан. Соблюдение законов выступает наиболее цивилизованным сложившимся механизмом социального управления. Ничего более рационального человечество до сих пор не наработало. Законы отсутствовали только на самых ранних исторических стадиях. Конституция Российской Федерации в качестве целевой установки провозглашает построение правового государства, однако, как известно, построение правового государства в отсутствие надлежаще развитого правосознания и правовой культуры немыслимо. Органы внутренних дел является центральным органом обеспечения соблюдения законности за происходящими в обществе социальными процессами. В частности, одной из задач полиции является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина. Для реализации данной задачи так и тех, которые также имеют законодательное закрепление необходим механизм, при помощи которого будет регламентироваться и регулироваться данная деятельность. При этом не всегда субъектом преступления является лицо, достигшее 18 лет, поэтому важно разграничивать составы преступления, где субъектом выступает несовершеннолетние лицо, так как как данная категория лиц представляет наиболее незащищенный социальный класс. Это объясняется тем, что в таком возрасте совершается большое количество преступлений. Нельзя не сказать о том, что от незаконной деятельности людей, которая выражается в незаконной охоте пострадало большое количество представителей животного мира. Главным источником является незаконная промысловая деятельность человека, которая не всегда направлена на удовлетворение своих потребностей. Поэтому государство стремится обеспечить сохранность животного мира посредством введения соответствующих норм, регулирующих данные отношения, а также устанавливающих ответственность за нарушение данных норм. Важно то, что законодательно закреплены нормы, устанавливающие уголовную ответственность за незаконную охоту, а именно это регламентировано статьей 258 УК РФ. Стоит заметить, что уголовное законодательство не стоит на месте и подвержено постоянным изменениям. Так, к примеру, в 2013 году в уголовный кодекс был добавлен состав преступления, который устанавливает ответственность за добычу и оборот представителей животного мира, имеющих особую ценность. При этом есть иные нормативные акты, регулирующие данные отношения. Но важно также отграничивать состав преступления, предусмотренный статьей 258 УК РФ, от смежных составов преступления. Объект курсовой работы: общественные отношения, возникающие в связи с совершением незаконной охоты. Предмет курсовой работы: нормы российского уголовного законодательства, в которых рассмотрены вопросы уголовной ответственности за незаконную охоту Цель курсовой работы: проведение анализа теоретических и правовых основ уголовно-правового противодействия незаконной охоте. Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач: выявить факторы, обуславливающие общественную опасность незаконной охоты; проанализировать структурные элементы криминалистической характеристики незаконной охоты; определить проблемы правового регулирования уголовной ответственности за незаконную охоту и предложить меры по их преодолению. Методологической основой исследования являются: диалектика как всеобщий метод познания, общенаучные методы познания: формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический метод исследования. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами работы. Состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.
Общественная опасность незаконной охоты
В последнее время все чаще и чаще в средствах массовой информации встречаются новости, касающиеся того, что граждане, не имеющие соответствующего разрешения, осуществляют добычу представителей животного мира. При этом законодательство, предусматриваю...
Открыть главуСтруктурные элементы криминалистической характеристики незаконной охоты
Составной частью криминалистической характеристики выступает следственная и судебная практика, основанная на подробном исследовании степени и характера совершения данных видов преступлений. Важную роль в этом также играют теоретические положения, поэ...
Открыть главуПроблемы и направления совершенствования квалификации незаконной охоты
Нередко при определении нормы, которую следует применить в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, возникают некоторые сложности, так как существуют смежные составы преступления, поэтому сложность заключается в том, что необходимо по...
Совершенствование норм уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за незаконную охоту
Исследование правового регулирования и практики применения уголовной ответственности за незаконную охоту позволило выявить отдельные проблемы, препятствующие качественной реализации уголовно-правовой охраны животного мира. В связи с этим имеется потр...
Заключение
В различные исторические периоды государство по-разному подходило к решению вопроса, касающегося сохранения животного мира и природных ресурсов, но сейчас, когда эти ресурсы достаточно истощены вмешательство государства просто необходимо. При это уровень общественной опасности деяний достаточно высокий, что не может не влиять на уровень правопорядка в стране. Соблюдение законов выступает наиболее цивилизованным сложившимся механизмом социального управления. Ничего более рационального человечество до сих пор не наработало. Законы отсутствовали только на самых ранних исторических стадиях. Конституция Российской Федерации в качестве целевой установки провозглашает построение правового государства, однако, как известно, построение правового государства в отсутствие надлежаще развитого правосознания и правовой культуры немыслимо. Право представляет собой один из основополагающих общественных институтов. Посредством права осуществляется регулирующее воздействие на поведение отдельных граждан, организаций, групп лиц. противодействия незаконной охоте уголовно-правовыми мерами. Состав преступления незаконной охоты образуют совокупность обязательных элементов. Составной частью криминалистической характеристики выступает следственная и судебная практика, основанная на подробном исследовании степени и характера совершения данных видов преступлений. Важную роль в этом также играют теоретические положения, поэтому стоит согласиться с мнением О. П. Грибуново о том, что криминалистическая характеристика преступлений подлежат дальнейшей систематизации и обсуждению. Одним их наиболее важных признаков незаконной охоты является способ совершения. Он заключается в том, что в него входят различные действия, направленные на подготовку к совершению преступления, а также те действия, которые направленные непосредственно на совершение преступления либо же на сокрытие следов, совершенного общественно опасного деяния, поэтому стоит более подробно рассмотреть способы совершения данного вида преступлений. Уголовное законодательство не стоит на месте и постоянно подвергается изменениям, которые в конечном итоге приводят к совершенствованию норм. Тенденцию развития норм, устанавливающих ответственность за незаконную охоту, также можно отнести к быстро развивающимся, так как граждане все чаще используют способы и методы совершения преступления, которые не регламентированы законодательством, а также ответственность за которые еще не установлена уголовным законодательством. Поэтому большое внимание следует уделить тому, чтобы избежать застоя в развитии норм уголовного права, в частности, регламентирующих ответственность за незаконную охоту. Окружающая среда в наше время должна полностью охраняться государством от любых посягательств, так как большое количество представителей животного мира занесены в красные книги, что не может не отражать всю серьезность совершения данной категории преступлений.
Список литературы
Стокгольмская декларация (Принята в г. Стокгольме 16.06.1972 на Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды) // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 682-687. Конвенция о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (Заключена в г. Вашингтоне 03.03.1973) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978. С. 549-562 Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (Принята в г. Рио-деЖанейро 14.06.1992) // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 687-692 Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон [от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 30. Ст. 3735 О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: пост. Пленума ВС РФ [от 18 октября 2012 г. №21 (с посл. изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2012. – №251 Бакров П. А. Криминологическая характеристика и уголовно-правовое регулирование борьбы с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой / П. А. Бакров // Детерминация преступности в России и мире: теория и практика: сб. науч. тр. – 2019. – С. 16-21. Бегенова Ж. А. Способ совершения незаконной охоты / Ж. А. Бегенова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2018. – № 1. – С. 164-166. Грибунов О. П., Назырова Н. А. Эволюция взглядов на понятие и структуру криминалистической характеристики преступлений / О. П. Грибунов, Н. А. Назырова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2020. – № 2. – С. 7-18. Жиркова М.Н. Незаконная охота: понятие, состав, виды ответственности // Охрана окружающей среды: прошлое, настоящее, будущее. 2017. – С. 70-73. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. 2006. № 5. С. 42. Коваленко О. В. К вопросу о возбуждении уголовного дела при расследовании экологических преступлений / О. В. Коваленко // Наука и общество в эпоху перемен. – 2016. – № 1 (2). – С. 25-31. Кузнецова Н.И. О некоторых проблемах правоприменения статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации / Н.И. Кузнецова // Вестник Калининградского филиала СанктПетербургского университета МВД России. 2017. № 1 (47). С. 32. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. С. 162. Максимов А.М. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против безопасности животного мира: дискуссионные аспекты законодательной регламентации // Российский следователь. 2014. № 18. С. 27–30. Меркулов Д. С. Способ совершения незаконной охоты как основной элемент криминалистической характеристики преступления / Д. С. Меркулов // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. – 2019. – 250с. Пономарев А.А. Понятие незаконной охоты, наказуемой в уголовно-правовом порядке, и ее предмет // Молодой ученый. – 2019. – № 2. – С. 219. Тимошенко Ю.А. Новая редакция ст. 256 УК РФ: усиление ответственности или декриминализация? // Законность. 2017. № 2. С. 37–40. Шепель Н. В. Роль сведений о механизме следообразования как структурном элементе криминалистической характеристики незаконной охоты / Н. В. Шепель // Государство и право в эпоху глобальных перемен. – 2017. – С. 165-174.
