Уголовно-правовая охрана животного мира
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что преступления в сфере охраны животного мира наносят огромный вред окружающей среде. Особо остро в настоящее время стоит вопрос о сохранении биологического разнообразия животного мира, перед человечеством встает проблема сохранения редких животных и тех видов, которые находятся под угрозой исчезновения. В международном списке Международного союза охраны природы в настоящее время находится 56 441 вид животных, из которых 1 963 вида встречаются на территории нашего государства. В Красную книгу РФ внесено 123 вида птиц и 65 видов млекопитающих. Одной из мер сохранения биологического разнообразия является установление уголовной ответственности за посягательства на объекты животного мира. Наиболее распространенными среди экологических преступлений являются незаконная охота (ст. 258 УК РФ) и незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ или охраняемым в соответствии с международными договорами РФ (ст. 258.1 УК РФ). Целью проводимого исследования является комплексное изучение уголовно-правовой охраны животного мира. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: - рассмотреть животный мир как объект правовой охраны; - дать общую характеристику преступлениям, посягающим на животный мир; - изучить составы незаконной добычи и нарушения правил охраны водных биологических ресурсов; - выявить особенности состава незаконной охоты; - проанализировать состав незаконных добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов. Объектом проводимого исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны животного мира. Предметом исследования выступает уголовно-правовая охрана животного мира. Теоретической основой исследования выступают работы российских ученых, как теоретиков, так и практиков, нормативный правовой материал, материалы судебной и иной юридической практики. Методологической основой исследования является система таких общенаучных методов, как системный метод, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, метод аналогии, методы анализа и синтеза, формальный метод. Структура работы соответствует поставленным в ней цели и задачам и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Животный мир как объект правовой охраны
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы являются объектом охраны как основа жизни и деятельности народов, проживающих на территории нашего государства. Животный мир является природным объектом, имеющим важное экол...
Открыть главуОбщая характеристика преступлений, посягающих на животный мир
Преступления, посягающие на животный мир относятся как к экологическим преступлениям, составы которых содержатся в главе 26 УК РФ, так и к иным видам преступлений, содержащихся в других главах Уголовного кодекса РФ. К уголовной ответственности привл...
Незаконная добыча и нарушение правил охраны водных биологических ресурсов
Ответственность за незаконную добычу (вылов) и нарушение правил охраны водных биологических ресурсов устанавливаются соответственно в статьях 256 и 257 УК РФ. Объектом преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ являются общественные отношения, скл...
Открыть главуНезаконная охота
Ответственность за незаконную охоту устанавливается ст. 258 УК РФ. Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны и рационального использования диких животных. В соответствии со ст. 1 Фед...
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Животный мир является природным объектом, имеющим важное экологическое значение и охраняемым в качестве составной части природы. В соответствии с законодательством, животный мир – это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию РФ и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ. Также животный мир можно рассматривать как достояние народов Российской Федерации, как неотъемлемый элемент природной среды и биологического разнообразия Земли, как возобновляемый природный ресурс. Объекты животного мира подлежат особой правовой охране, так как деяния, посягающие на них, наносят серьезный ущерб окружающей среде. Преступления, посягающие на животный мир относятся как к экологическим преступлениям, составы которых содержатся в главе 26 УК РФ, так и к иным видам преступлений, содержащихся в других главах Уголовного кодекса РФ. При квалификации рассматриваемых преступлений суды помимо норм уголовного законодательства, руководствуются Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» и «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», нормативными актами Правительства РФ и Минприроды России. Видовым объектом преступлений, посягающих на животный мир являются общественные отношения, возникающие в сфере охраны окружающей среды, при рациональном использовании природных ресурсов, при сохранении оптимальной для жизнедеятельности человека и иных живых существ природной среды, при обеспечении экологической безопасности населения Непосредственным объектом рассматриваемой группы преступлений являются общественные отношения по рациональному использованию животного мира. Каждое преступление, посягающее на объекты животного мира, характеризуется особым составом. Самыми распространенными среди них являются незаконная охота и незаконная добыча водных биологических ресурсов. Кроме того, интерес представляет преступление, посягающее на особо ценных диких животных и водные биологические ресурсы. При квалификации преступных посягательств на объекты животного мира нередко возникают спорные вопросы при определении признаков соучастия в незаконной охоте, при учет обычаев и традиций малочисленных народов, при определении объектов посягательств в качестве особо ценных. Для разрешения указанных вопросов следует не только систематизировать судебную практику, но и конкретизировать нормы законодательства в сфере охраны животного мира.
Список литературы
Нормативные акты Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) //Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Водный кодекс РФ от 03. 06. 2006 № 74-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2006. № 23. Ст. 2381. Воздушный кодекс РФ от 19. 03. 1997 № 60-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 27. 06. 2018 № 157-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» //Собрание законодательства РФ. 2018. № 27. Ст. 3940. Федеральный закон от 24. 07. 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» //Собрание законодательства РФ. 2009. № 30. Ст. 3735. Федеральный закон от 20. 12. 2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» //Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5270. Федеральный закон от 17. 12. 1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ» //Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6273. Федеральный закон от 21. 07. 1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» //Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3589. Федеральный закон от 30. 11. 1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе РФ» //Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4694. Федеральный закон от 24. 04. 1995 № 52-ФЗ «О животном мире» //Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1462. Постановление Правительства РФ от 13. 08. 1996 № 997 «Об утверждении Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи» //Собрание законодательства РФ. 1996. № 37. Ст. 4290. Постановление Правительства РФ от 25. 05. 1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» //Собрание законодательства РФ. 1994. № 6. Ст. 604. Постановление Правительства РФ от 31. 10. 2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ. 2013. № 45. Ст. 5814. Распоряжение Правительства РФ от 17. 04. 2006 № 536-р «Об утверждении перечня коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ» //Собрание законодательства РФ. 2006. № 17 (ч. 2). Ст. 1905. Приказ Минприроды России от 08. 12. 2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» //Российская газета. 01. 02. 2012. № 20. Приказ Минприроды России от 16. 11. 2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты» //Российская газета. 24. 02. 2011. № 39 Приказ Минприроды России от 28. 04. 2008 № 107 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания» //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 26. Научная литература Веденин Н. Н. Животный мир: проблемы охраны и использования //Журнал российского права. 2002. № 12. Демичев А. А., Грачева О. С. Экологическое право. М., 2017. Жевлаков Э. Н. О разграничении экономических и экологических преступлений: теория, законодательство, практика //Уголовное право. 2017. № 2. Захарова Т. А. Обычаи коренных малочисленных народов и федеральное законодательство //Журнал российского права. 2018. № 4. Иванова С. В. Актуальные проблемы правового регулирования фаунистических отношений //Экологическое право. 2016. № 2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 4 т. (постатейный) /Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017. Т. 3. Особенная часть. Раздел IX. Кузнецова Н. И. Общественная опасность экологических преступлений: криминологический аспект //Вестник Омской юридической академии. 2018. № 1 Попов И. В. Преступления против природной среды. М., 2015. Слепенкова О. А., Бирюкова Т. А. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (постатейный). М., 2013. Уголовное право России. Общая и Особенная части /Отв. ред. Ю. В, Грачева, А. И. Чучаев. М., 2017. Яни П. С. Вопросы квалификации преступлений //Законность. 2018. № 3. Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18. 10. 2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 11. 2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 15. 05. 2017 № 44у-64/2017 //СПС «КонсультантПлюс». Постановление Президиума Московского областного суда от 21. 06. 2017 № 307 по делу № 44у-150/2017 //СПС «КонсультантПлюс». Апелляционное постановление Самарского областного суда от 13. 10. 2015 по делу № 22-5290/2015 //СПС «КонсультантПлюс». Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22. 10. 2018 г. по делу № 1-178/2018 // https://sudact.ru/regular/doc. Приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан № 1-41/2018 от 30. 10. 2018 г. по делу № 1-41/2018 // https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 28. 05. 2019). Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края № 1-70/2018 от 30. 10. 2018 по делу № 1-70/2018 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 28. 05. 2019). Приговор Азовского городского суда Ростовской области № 1-412/2018 от 29. 10. 2018 по делу № 1-412/2018 // https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 28. 05. 2019). Приговор Сальского городского суда Ростовской области № 1-222/2018 от 26. 10. 2018 по делу № 1-222/2018 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 28. 05. 2019). Приговор Большереченского районного суда Омской области № 1-75/2018 от 18. 10. 2018 по делу № 1-75/2018 // https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края № 1-129/2018 от 18. 10. 2018 по делу № 1-129/2018 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области № 1-197/2018 от 10. 10. 2018 по делу № 1-197/2018 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Охтинского городского суда Сахалинской области № 1-134/2018 от 09. 10. 2018 по делу № 1-134/2018 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края № 1-88/2018 от 28. 09. 2018 по делу № 1-88/2018 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Карымского районного суда Забайкальского края № 1-216/2018 от 14. 09. 2018 по делу № 1-216/2018 //https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Белозерского районного суда Курганской области № 1-31/2018 от 25. 09. 2018 по делу № 1-31/2018 // https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Щучанского районного суда Курганской области № 1-63/2018 от 21. 09. 2018 по делу № 1-63/2018 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края № 1-75/2018 от 06. 09. 2018 по делу № 1-75/2018 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан № 1-297/2018 от 30. 07. 2018 по делу № 1-297/2018 // https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 29. 05. 2019). Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области № 1-2/2017 1-3-3/2017 от 15. 02. 2017 по делу № 1-3/2017 //https://sudact.ru/regular/doc. (дата обращения 29. 05. 2019).
