Уголовно-правовая характеристика вещественных доказательств

При изучении статистических данных в Российской Федерации в 2018 году было зарегистрировано 1991,6 тыс. преступлений, в результате преступных посягательств погибли 26,0 тыс. человек. Из общего количества нераскрытых преступлений тяжкие и особо тяжкие преступления составляют 23,1 % (аналогичный период прошлого года - 21,7 %). Нераскрытыми остались 639 (-18,4 %) убийств и покушений на убийство, 1217 (-20,5 %) фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 465 838 (3,2 %) краж, 15 392 (-18 %) грабежа, 1468 (-27,4 %) разбойных нападений. В связи с неустановлением лица, который подлежит привлечению в качестве обвиняемого, остается не раскрыто 839890 преступлений, данная цифра свидетельствует о 97,6 % от общего количества нераскрытых деяний.
Несомненно, что рост преступности в связи с низкой раскрываемостью преступных деяний особое значение в процессе доказывания имеют именно вещественные доказательства и работа с ними следователя, дознавателя. На сегодняшний день проблемы связанные с вещественными доказательствами остаются актуальными. Необходимо отметить, что вопросы о понятии вещественных доказательств и их видах, о совершенствовании порядка приобщения их к материалам уголовного дела, о режиме хранения и обращения с некоторыми видами вещественных доказательств по-прежнему обсуждаются учеными и практиками.
В уголовном процессе особенность вещественного доказательства объясняется его незаменимость.
Если по уголовному делу, которое было направлено прокурором в суд, органами предварительного расследования были собраны достаточные доказательства, которые имеются в материалах дела, то это еще не предопределяет исход судебного разбирательства, так как при общем порядке разбирательства суд вправе основывать приговор лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, данная норма закреплена в ч

. 1, 3 ст. 240 УПК РФ.
В главе 37 УПК РФ регламентируется порядок судебного следствия, в котором предусмотрен осмотр вещественных доказательств. Данный осмотр проводится в любой момент судебного следствия, но по ходатайству сторон, которым предъявлены вещественные доказательства, также закон предоставляет право обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 284 УПК РФ). Однако в данном случае остается актуальным вопрос о том, вправе ли суд рассматривать имеющиеся в уголовном деле вещественные доказательства по собственной инициативе, при отсутствии указанного выше ходатайства сторон.
Комментируя статью 284 УПК РФ, ученные-юристы полагают, что для осмотра вещественных доказательств в судебном заседании требуется ходатайство сторон, что это возможно только по ходатайству сторон, также УПК не допускает инициативу суда в части проведения осмотра вещественных доказательств. Другие ученные в своих комментариях отмечают, что инициатива по осмотру вещественных доказательств должна быть предоставлена и суду, а также данные представленные доказательства должны подлежать осмотру в судебном заседании.
По-нашему мнению, если суд будет по собственной инициативе исследовать дополнительные доказательства, которые имеются в уголовном деле, но по каким-то причинам не были предоставлены сторонами суду, то суд будет действовать в интересах обвинения