Уголовно-правовая характеристика убийства матерью своего новорождённого ребёнка

В данном параграфе нам будет рассмотрена женщина с позиции специального субъекта преступления согласно действующего уголовного законодательства. В первую очередь отметим, что женщина, как и мужчина несёт уголовную ответственность за совершение всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, а в тех случаях, когда она не может быть субъектом преступления (например, изнасилования мужчиной женщины), она подлежит уголовной ответственности в качестве соучастника.
Что же касается уголовной ответственности женщины как специального субъекта преступления, то последняя в качестве такового предусмотрена исключительно ст. 106 УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка. В связи с этим, рассмотрение вопроса данного параграфа, по сути, будет ограничено уголовно-правовым анализом ст. 106 УК РФ.
В соответствии с диспозицией ст. 106 УК РФ, субъектом данного преступления выступает мать новорождённого ребёнка. Соответственно, в силу естественных биологических особенностей женского и мужского организмов быть матерью новорождённого ребёнка может только женщина.
Отметим, что в 2011 году в указанную статью были внесены изменения, однако они не коснулись диспозиции статьи, в том числе и признаков её субъекта. Внесённые изменения касались исключительно совершенствования системы наказаний за данный вид преступления: были введены принудительные работы на срок до пяти лет.
Отметим, что в уголовно-правовой и медицинской науке существуют отдельные дискуссионные вопросы относительно определения матери ребёнка. Имеется в виду не классическая ситуация с естественным зачатием, а ситуация так называемого «суррогатного материнства». Рассмотрим данную ситуацию подробней.
Как отмечает Е.С. Вакалюк, «еще в 80-х гг. ХХ в. одним из основных направлений экономического и социального развития СССР было исследование вопросов демографии, упрочение семьи как важнейшей ячейки социалистического общества. Для решения этих задач существенное значение имела борьба с бесплодием».
Также учёный отмечает, что, по сравнению с советскими специалистами болгарскими медиками и юристами был накоплен значительный опыт в проведении операций по искусственному оплодотворению и решению связанных с ним правовых проблем. При этом они не использовали понятие «суррогатное материнство», а лишь рассматривали различные варианты искусственного оплодотворения, среди которых было и оплодотворение яйцеклетки жены мужем (донором), но имплантация ее в организм другой женщины, которая и рожает ребенка. В данном случае супруги признавались родителями лишь при условии, что родившая ребенка женщина откажется от него, а супруги приобретали родительские права лишь в результате усыновления, следовательно, матерью следует считать женщину, которая родила ребенка. Такая точка зрения высказывалась в болгарской литературе.
Как мы можем видеть сущность подхода болгарских учёных состоит в комбинировании юридического и биологических факторов. Так, выносившая и родившая эмбрион женщина признавалась матерью, однако женщина, чья яйцеклетка была использована для зачатия могла стать матерью юридически, если родившая его женщина откажется от ребёнка. В таком случае проводилась процедура усыновления или удочерения.
Австрийские ученые Х. Финлей и Дж. Сихомбинг считают матерью ребенка, рожденного в результате имплантации эмбриона, женщину, родившую его только в том случае, если яйцеклетка была взята из ее организма. Если же яйцеклетка взята из организма другой женщины, то матерью считается женщина, давшая яйцеклетку и имеющая с ребенком биологическую связь, а женщина, которая рожает, считается лишь своего рода инкубатором.
Отметим, что вышеуказанная позиция австрийских учёных выглядит довольно спорной. Так, учёными фактически не учитывается тот факт, что своего рода «инкубатор», а именно организм женщины, на протяжении всего дородового периода (периода вынашивания) не просто связан с эмбрионом, а «питает» его постоянно взаимодействуя. Кроме своего биологического материала другая женщина ничего не предоставляет

. Эмбрион развивается и формируется в полноценного человеческого ребёнка только за счёт и исключительно благодаря ресурсам организма женщины, которая его вынашивает и никак иначе. Каким образом, тогда оценить вклад в формирование полноценного ребёнка организма матери – инкубатора? Каким образом в данной позиции учитывается не только биологический (чисто физический) вклад женщины, вынашивающий эмбриона, но и психологическую и эмоциональную связь между такой женщиной и ребёнком.
Не смотря на то, что Россия относится к тем странам, где разрешено суррогатное материнство, нормативно-правовая база по данному вопросу не сформирована в единое целое. Как отмечает Е.С. Вакалюк, последняя состоит из Семейного кодекса РФ, Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и в ведомственных правовых актах Минздрава РФ. При том законодательное определение суррогатного материнства, отсутствует.
Согласно общепринятого в обществе понимания и значения, мать — это женщина по отношению к своим детям. В толковом словаре В. Даля «мать» — это родительница.
Учитывая две вышеуказанные позиции относительно определения матери ребёнка, зачатого суррогатным способом, считаем необходимым выделить и разделять понятия «биологическая мать», «генетическая мать» и «суррогатная мать».
Так, в качестве биологической матери может признаваться женщина, зачавшая, выносившая и родившая ребенка. В качестве генетической матери — женщина, из яйцеклетки которой развивается ребенок, а суррогатной матери — женщина, согласившаяся добровольно забеременеть с целью выносить и родить биологически чужого ей ребенка, который будет затем отдан на воспитание его генетическим родителям. Они и будут юридически считаться родителями данного ребенка, несмотря на то, что его выносила и родила другая женщина.
Однако, на смотря на некоторую ясность в вопросе определения матери ребёнка (фактически, матерей у одного ребёнка может быть несколько, одна суррогатная, вторая генетическая), остаётся не до конца понятным момент, о том, какая именно из перечисленных «матерей» относиться к специальному субъекту преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.
Например, ряд авторов считает, что убийство ребенка суррогатной матерью следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 УК РФ, так как она является небиологической (а именно юридической) матерью . Данный подход, как представляется не является правильным, поскольку свой юридический статус в гражданско-правовом понимании, мать приобретает только после регистрации факта рождения ребёнка в органах РАГСа. Для определения юридического факта такого характера всегда необходим определённый правоустанавливающий документ. При том, также не понятно, какие психотравмирующие ситуации и состояния психического расстройства могут возникнуть у генетической матери ребёнка (то есть, не родившей последнего), поскольку последние в современной уголовно-правовой доктрине связываются исключительно с родами.
В подтверждение данной позиции приведём также и мнение Е.С. Вакалюк, который отмечает, что «беременность и физиологические роды оказывают неблагоприятное воздействие на психику женщины. У беременных наблюдаются ипохондрические идеи, импульсивность, навязчивые состояния. Роды являются катастрофой и революцией для организма женщины, это сильнейшее потрясение». «Во время родов женщина может дойти до поступков самых невероятных и даже до самоубийства…».
И при этом не имеет значения, каким было оплодотворение — естественным либо с использованием новых репродуктивных технологий. Не исключено также нахождение беременной женщины в условиях психотравмирующей ситуации.
Учитывая вышеизложенное, также предлагаем обратить внимание на позицию профессора Н.Г. Иванова, который указывает на необходимость разделения материнства фактического (физического) и юридического.
Фактически женщина становится матерью с момента рождения ребенка, юридически, согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса РФ, с момента установления рождения ребенка органом записи актов гражданского состояния. В связи с этим, по мнению Н.Г. Иванова, если женщина родила ребенка и сразу после родов, либо в условиях психотравмирующей ситуации, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, но до записи ее в качестве матери убила его, то ее действия будут квалифицированы как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта