Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве

Анализ научной литературы показывает, что посредничество во взяточничестве – одно из наиболее распространенных и опасных проявлений коррупции, обладающее высокой латентностью.
Нередко посредничество используется с целью сокрытия признаков состава коррупционного преступления. Посредник используется для затруднения выявления факта совершения коррупционного преступления, а также в целях упрощения условий договора о выполнении выгодных сторонам действий и передачи предмета взятки в том случае, если посредник находится со взяткодателем в более близких взаимоотношениях.
Для того, чтобы рассматривать данный состав преступления, для начала необходимо выяснить понятие посредник.
Действующее уголовное законодательство не закрепляет его нормативного определения. Вместе с тем, оно довольно широко используется в научной литературе и разнообразно трактуется.
Так, одни авторы предлагают под посредником понимать исполнителя дачи взятки, так как он находится в сговоре с взяткодателем или взяткополучателем, а возможно и с тем, и с другим. Другие же авторы считают, что посредник – это передаточное звено во взяточничестве, так как ему не важен результат от дачи или получения взятки тем или иным лицом, он всего лишь преследует цель предать предмет взятки.
Видится верным следующее определение посредника во взяточничестве «лицо, действующее по просьбе или поручению взяткодателя или взяткополучателя, способствующее достижению или осуществлению соглашения о даче-получении взятки».
Как известно, в основе построения системы Особенной части действующего уголовного закона положены родовой и видовой объекты преступления. С учетом месторасположения нормы, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве, можно сделать вывод, что родовым объектом данного состава преступления считаются общественные отношения, гарантирующие реализацию государственной власти.
Вместе с тем, видовым объектом анализируемого преступления буквально выступают государственная власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, т.е. комплекс общественных отношений, гарантирующих нормальную и законную работу органов власти, других государственных органов и органов местного самоуправления.
Что касается определения непосредственного объекта состава посредничества во взяточничестве, то очевидно, что он совпадает с объектом других преступлений, образующих взяточничество и им являются интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Но также по данной статье можно выделить и дополнительный объект, в роли которого будут выступать права и законные интересы граждан и организаций.
Предмет рассматриваемого преступления аналогичен предмету такого преступления, как получение взятки.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 г

. № 24 предметом получения взятки наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав.
При этом под незаконным оказанием услуг имущественного характера следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатных либо по заниженной стоимости туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, исполнение обязательств перед другими лицами).
Следуя разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации наглядно продемонстрируем предмет взяточничества на рисунке 1 (приложение А).
Объективная сторона посредничества во взяточничестве, в соответствии с ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражается путем перечисления следующих альтернативных уголовно наказуемых действий: непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.
Из этого следует вывод, что в объективной стороне рассматриваемого преступления можно выделить две формы посягательства:
физическое (прямая передача взятки в значительном размере согласно поручению);
интеллектуальное (иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере).
Важно обратить внимание на то, что употребление законодателем союза «либо» свидетельствует о том, что для квалификации достаточно того, чтобы субъект преступления совершил хотя бы одно из указанных в диспозиции деяний.
Здесь следует подробнее разъяснить, что понимается под перечисленными действиями.
Как отмечает Никонов П.В., «передать» не всегда означает отчуждение имущественных благ, находящихся в наличных фондах, одним лицом в пользу другого. Его значение также означает «предоставить», что возможно не только путем физического перемещения имущественных ценностей, но и без этого, когда оплаченная взяткодателем услуга оказывается выгодоприобретателю.
Важно обратить внимание на то, что посредник в цепочке передачи предмета взятки может быть не одним.
В свою очередь, под иным способствованием взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки понимается совершение действий, направленных на установление договоренности между взяткодателем и взяткополучателем».
Оно может выражаться в поиске потенциального взяткодателя или взяткополучателя, ведении переговоров с целью достижения соглашения; а также в предоставлении предмета взятки, организации передачи взятки