Уголовно-правовая характеристика получения взятки
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В настоящее время в Российской Федерации также, как и во многих других странах значительное внимание уделяется вопросу борьбы с коррупцией, что обусловлено тем, что коррупция в значительно степени затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социальных преобразований в национальной экономике, порождает среди общества серьезную тревогу и недоверие к государственной власти. Коррупция выступает в качестве одной из угроз безопасности страны. Президент Российской Федерации В. В. Путин выступая на коллегии Генпрокуратуры России заявил о необходимости надежной защиты интересов общества и государства. И по словам Президента РФ одним из важных направлений работы прокуратуры является противодействие коррупции, так как бороться с коррупцией необходимо «всегда и на всех направлениях». Уголовно-правовая политика государства направлена на обеспечение правовой основы адекватного противодействия коррупции, прежде всего борьбе со взяточничеством. Несмотря на то, что со стороны государства ведется непрерывная борьба с разными формами и видами проявлений коррупционного характера, преступники тоже не сидят на месте, а изыскивают все новые способы и возможности, позволяющие им избежать ответственности за совершаемые ими противоправные деяния. Одной из достаточно новых схем дачи взятки является привлечение к данному процессу третьих лиц, то есть для сокрытия признаков дачи взятки, взяткополучатели и взяткодатели привлекают посредников. Так, только за 2019 года в России было совершено 30 991 коррупционных преступлений, в том числе 8 459 преступлений, связанных со взяточничеством, из них 3 988 получение взятки. Несмотря на проводимую государством борьбу с коррупционными преступлениями их доля в числе общего количества совершаемых преступления по-прежнему достаточно высока чем и обуславливается необходимость в более детальном рассмотрении такого коррупционного преступления как получение взятки. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации получения взяки, как преступления, посягающего государственную власть, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Предмет исследования представлен нормами действующего уголовного законодательства, нормативными актами, научно-монографическим и учебным материалом, характеризующими получение взятки, а также материалами судебного рассмотрения по конкретным уголовным делам, отражающим практический ракурс изучаемой проблемы. Целью настоящего исследования является исследование и уголовно-правовой анализ состава получения взятки, а также особенности уголовно-правовой квалификации данного преступления, его квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть исторический аспект квалификации получения взятки в России; - раскрыть объект и объективные признаки получения взятки; - рассмотреть субъект и субъективные признаки получения взятки; - рассмотреть квалифицированные составы преступления; - определить коллизионные вопросы квалификации получения взятки в деятельности следственных и судебных органов. Научная разработанность проблемы. Понятие, нормативно-правовая база и проблемы получения взятки исследовались такими авторами, как С. А. Алимпеева, В. И. Гладких, Р. А. Демина, В. С. Касьянова, Н. И. Крюковой, Ф. Н. Рустамовой, С. С. Шаховаи др. Нормативная база исследования. В качестве нормативных источников использовались Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), уголовные законы Российской Федерации, судебная практика. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, размещенными в электронных правовых базах, статистическими материалами, размещенными на официальных сайтах госорганов. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания такие как: исторический, философский, логико-правовой, статистический, а также метод сравнительного анализа.
Общетеоретические и исторические вопросы квалификации взяточничества в законодательстве России
Во все времена коррупция была негативным фактором. У взяточничества достаточно длинная история, так как оно появилось вместе с обществом. Историю развития взяточничества можно разделить на следующие этапы: до 1715 г.; с 1715 по 1801 г.; с 1801 по 190...
Открыть главуОбъект и объективные признаки получения взятки
Понятие преступление образовано четырьмя группами признаков, которые в теории в теории элементами состава преступления. Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Любое преступление, как деяние опасное для общества ...
Открыть главуСубъект и субъективные признаки получения взятки
В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ в качестве субъекта преступления может выступать только вменяемое физическое лицо (то есть могло осознавать фактический характер совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими), которое к моменту с...
Квалифицированные составы преступления
Законодатель при квалификации получения взятки выделяет следующие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки: - получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значи...
Заключение
Рассмотрев историю взяточничества в России видим, что, начиная с появления гражданского общества постоянно ведется борьба с коррупцией. Несмотря на предпринимаемые властью меры борьба проходить с переменным успехом. И даже самые суровые наказания вплоть до смертной казни не помогли искоренить коррупцию в России. На сегодняшний день в Российской Федерации существует достаточно разработанная законодательная база для борьбы с этим явлением. Получение взятки является одним из видов коррупционных преступлений, подрывающим авторитет органов государственной власти, нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений. Данное преступление может быть совершено двумя формами – как действием, так и путем бездействия, главное, что достигнута преступная цель и лицо получило предмет взятки. Получение взятки, являясь одним из видов коррупционных преступлений может быть совершено только специальным субъектом, а именно должностным лицом, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации. В том случае если предмет взятки получает лицо, не обладающее данным статусом, деяние не может быть квалифицировано как получение взятки. Совершение данного преступления возможно только умышленно, неосторожность при его совершении исключается. Мотив и цель совершения данного преступления может быть весьма разнообразными, но вне зависимости от того какими мотивами и целями руководствовалось лицо при совершении данного преступления оно в любом случае является антисоциальным. Законодатель, выделяя квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки получения взятки подчёркивает тем самым, что совершение данного преступления при наличии данных признаков является более общественно опасным деянием нежели совершение данного преступления в отсутствие данных признаков. Выделение данных признаков также направлено на усиление уголовной ответственности. Неразумным представляется уравнивать в степени общественной опасности совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору и совершение данного преступления организованной группой. В связи с чем обоснованным представляется отнесение совершение данного преступления организованной группой к особо квалифицирующим признакам, закрепив данный признак в п. 6 ст. 290 УК РФ. В следственной и судебной практике существуют определенные проблемы при квалификации получения взятки. Правильно квалифицировать такое деяние как получение взятки возможно при точном установлении всех признаков состава преступления, обстоятельств совершения данного преступления, а также при наличии соответствующего опыта в расследовании и рассмотрении данной категории дел. Следует обратить внимание, что несмотря на серьёзную работу государства по борьбе с коррупционными преступлениями, их искоренить практически невозможно. Применительно к получению взятки слишком высок соблазн получения имущественной выгоды. Кроме того, существуют определенные законодательные пробелы, позволяющие говорить о несовершенстве законодательства в борьбе со взяточничеством. Так, законодателем уравнивается общественная опасность совершения получение взятки группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Предполагается что такое уравнение является не вполне правильным и логичным, так как общественная опасность деяний совершаемых организованной группой значительно выше виду того что организованная группа является более опасной формой соучастия, отличается организованностью, устойчивостью, распределением ролей и наличием организатора. В виду чего логичным представляется отнесение к числу особо квалифицирующих признаков совершение данного преступления в составе организованной группы, закрепив данный квалифицирующий признак в ч. 6 ст. 290 УК РФ. Кроме того, логичным представляется в целях борьбы с коррупцией предусмотреть конфискацию имущества в качестве обязательного дополнительного вида уголовного наказания за получение взятки. При этом конфискации в пользу государства должно подвергаться не только предмет взятки, но также имущество, которое было приобретено лицом в период времени исчисляемый с момента совершения доказанного «эпизода» преступной деятельности до момента непосредственного изобличения указанного лица, то есть речь идет об обязательной конфискации имущество добытого преступным путем – за полученные денежные вознаграждения в виде взятки или являющиеся непосредственным предметом взятки. Проведенное исследование так же позволяет заделать вывод о большом количестве получения взяток профессорско-преподавательским составом за выставление оценок студентам без фактической проверки соответствия уровня и качества подготовки и без фактического присутствия студентов на экзамене, что не только подрывает авторитет должностных лиц и образовательного учреждения, но также способствует формированию у подростков противоправного поведения показывая тем самым возможность решать проблемы при помощи денег, что совершено не допустимо. Соответственно, предлагается лицам, которые совершили преступление в образовательном или исправительном учреждении предусмотреть назначение наказание не менее чем половины от максимального наказания, предусмотренного соответствующим пунктом статьи за получение взятки.
Список литературы
нормативные правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. учебная и научная литература Алимпиев С.А. Эволюция уголовно-правовой нормы о получении взятки по законодательству России в дореволюционный период (IX – XIX века) //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. - № 13 (68-1). - С. 21-26. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. Дёмина Р.А. Субъективная сторона как элемент состава преступления //В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Cоставитель: Е. В. Василенко. 2017. - С. 205-207. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ //Актуальные проблемы экономики и права. 2012. - № 4. - С. 35-41. Капинус О.С., Ображиев К.В. Одновременное получение взятки от нескольких лиц //Общество и право. 2016. - № 4 (58). - С. 18-24. Касьянов В.С. Исторические аспекты противодействия коррупции в России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки: СКАГС. 2012. - № 12. - С. 180. Крюкова Н.И. Возникновение и история развития коррупции в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. - № 24. - С. 25. Литвяк Л.Г. Коррупция в России: история и современность // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. - № 4. - С. 35. Никонов, П. В. Ответственность за взяточничество в истории российского уголовного законодательства: учебное пособие / П. В. Никонов. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2013. – 127 с. Рустамова Ф.Н. История становления и развития ответственности за посредничество во взяточничестве. – 2015. – № 2. – С. 34- 36. Сидоренко Е.А. Теоретические проблемы установления объективной стороны получения взятки //Научный портал МВД России. 2013. - № 1 (21). - С. 82-86. Таранцова И.В., Лукьянчикова Е.Ф. Проблемы квалификации предмета взяточничества в РФ //Научный альманах. 2017. -№ 3-1 (29). - С. 345-351. Уфимцев В.В. Отграничение получения взятки от превышения должностных полномочий //В сборнике: Право и проблемы функционирования современного государства. Сборник материалов XXVI Международной научно-практической конференции. 2017.- С. 60-61. Фомина В.Е. Проблема квалификации получения взятки //Nauka-Rastudent.ru. 2017. - № 3-2. - С. 25. Шахов С.С. К вопросу о квалификации взяточничества //Аллея науки. 2017. - Т. 1. № 9.- С. 677-680. Яни П.С. Физическое посредничество //Законность. 2014.- № 11 (961). - С. 41-45. материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2013. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // "Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ", N 4, 2009. Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края № 1-332/2018 1-47/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2018[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя № 1-795/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-795/2019[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru Приговор Ставропольского краевого суда № 2-12/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-12/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru интернет ресурсы На Ставрополье сотрудник колонии ответит за получение взятки Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.stav.kp.ru/online/news/3898282/ Путин потребовал бороться с коррупцией «всегда и на всех направлениях» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lenta.ru/news/2020/03/17/korruptia/ Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года. Генеральная Прокуратура Российской Федерации Главное управление правовой статистики и информационных технологий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/034/sbornik_12_2019.pdf
