Уголовная ответственность за захват заложника
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время повышенную роль и значение приобретает обеспечение прав человека и гражданина во взаимосвязи с интересами государства, в том числе речь идет и об обеспечении безопасности и правопорядка. Весомое значение отводится обеспечению как общественной, так и личной безопасности. Такое преступление как захват заложника обладает повышенной общественной опасностью и затрагивает интересы государства, общества и личности. Исходя из квалификации по той или иной части статьи 206 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), преступление относится к категории тяжких или особо тяжких (согласно ст. 15 УК РФ). Усиление мер уголовной ответственности за захват заложника в отечественном уголовном праве обусловлено, в том числе, и мировыми тенденциями в данной сфере, особенностями регламентации данного вопроса в международной практике. Очевидно, что являясь преступлением против общественной безопасности, захват заложника представляет повышенную опасность и необходимы адекватные меры уголовно-правового реагирования на данное преступление. Между тем, имеет значение не только декларативное закрепление норм о противодействии преступности, но и необходимость эффективного их применения на практике, что достаточно важно. Так, необходимо осуществлять поиск существующих проблем в рассматриваемой сфере и возможных перспектив их решения. Представляется, что возрастает роль и значение исследования уголовной ответственности за захват заложника. Все указанное обусловило выбор темы исследования и ее актуальность. Степень научной разработанности темы. Вопросы, прямо или косвенно связанными с темой исследования отражены в работах таких ученых как: Г.А. Аванесов, К.П. Анциферов, Н.В. Беляева, Л.Д. Гаухман, С.Д. Гринько, М.Ю. Гущин, И.А. Журавлев, В.П. Илларионов, Н.Н. Козлова, B.C. Комиссаров, С.И. Кузьмин, А.Г. Лоскутов, Ю.И. Ляпунова, А.Г. Ляхова, С.В. Максимов, Т.Ю. Орешкина, В.А. Осипов, М.Ю. Павлик, С.В. Скляров и др. Несмотря на то, что уголовная ответственность за захват заложника исследовались в юридической литературе и ранее, имеет место необходимость дальнейшего изучения данной темы с учетом последних изменений в законодательстве и тех потребностей правоприменительной практики, которые назрели на сегодняшний день. Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в связи с уголовной ответственностью за захват заложника. Предмет исследования – нормативные правовые акты, положения юридической доктрины, материалы правоприменительной практики, затрагивающие вопросы уголовной ответственности за захват заложника. Цель исследования – изучить особенности уголовной ответственности за захват заложника. В соответствии с целью, сформулированы следующие задачи: - Рассмотреть становление и развитие законодательства о захвате заложника. - Ознакомиться с понятием захвата заложника в современной правовой науке. - Определить объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. - Рассмотреть субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. - Ознакомиться с вопросами разграничения преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ от смежных составов. Методы исследования: общие и специальные методы познания (системное исследование, сравнение, анализ, синтез, толкование закона и др.). Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Во введении определяется актуальность темы исследования, формулируются цель и задачи исследования, а также определяются иные принципиально значимые вопросы. В рамках первой главы исследуются теоретические основы уголовной ответственности за захват заложника, во второй главе проводится юридический анализ состава преступления захват заложника. В заключении подводятся итоги исследования, формулируются выводы и предложения. Завершает работу список использованной литературы, где приводятся источники, использованные в процессе работы.
Становление и развитие законодательства о захвате заложника
Повышенную значимость приобретают вопросы становления уголовного законодательства о захвате заложника. Данное преступление является относительно новым с позиции закрепления в отечественном законодательстве, между тем, его общественная опасность сущес...
Открыть главуПонятие захвата заложника в современной правовой науке
Научный и практический интерес представляет определение понятия захвата заложника в современной правовой науке. Как ранее было отмечено, уголовная ответственность за захват заложника установлена в ст. 206 УК РФ. В последние годы, к числу наиболее рас...
Открыть главуЮридический анализ состава преступления захват заложника
Необходимо рассмотреть особенности состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. На сегодняшний день одной из наиболее важных задач, стоящих перед государством, выступает проблема борьбы с преступностью. В ч. 1 ст. 14 УК РФ закреплена дефиниц...
Открыть главуЗаключение
По результатам проведенного исследования, необходимо подвести наиболее значимые итоги. Прежде всего, следует отметить, что цель и задачи исследования были достигнуты в полном объеме. Так, в рамках первой главы рассмотрены теоретические основы уголовной ответственности за захват заложника. В частности, становление и развитие законодательства о захвате заложника, понятие захвата заложника в современной правовой науке. Во второй главе проведен юридический анализ состава преступления и вопросы разграничения захвата заложника от смежных составов. Комплексное исследование перечисленных вопросов, позволило сделать ряд выводов и предложений: Становление понятия «захват заложника» прошло длительный исторический путь развития. Фактически, можно выделить несколько этапов в развитии: дореволюционный, советский и современный. Дореволюционный период в большей степени характеризуется формированием предпосылок и становлением науки уголовного права. В советский период, данное понятие вошло в оборот вместе с принятием международных обязательств (Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 1979 г.) в 1987 г. В УК РСФСР 1960 г. была продублирована норма международного правового акта. На современном этапе, произошло принятие УК РФ 1996 г., где был закреплена отдельная статья 206, в которой были конкретизированы нормы о захвате заложника как преступления против общественной безопасности. Сложившиеся подходы в юридической литературе относительно захвата заложника находятся в соответствии с положениями ст. 206 УК РФ и являются относительно единообразными, хотя учеными выделяются и некоторые проблемы относительно вопросов уголовной ответственности за захват заложника. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ подтвердил, что для квалификации деяния по данной статье, необходимо наличие всех элементов состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Совокупность указанных характеристик положена в основу разграничения со смежными составами преступлений. Были сделаны выводы относительно перспектив развития уголовной ответственности о захвате заложника. Так, в ч. 3 ст. 206 УК РФ используется оценочное понятие «иные тяжкие последствия». Между тем, отсутствует необходимая степень конкретизации, что следует оценить, как недостаток правового регулирования. Кроме того, целесообразно формирование разъяснений Верховного Суда РФ (посредством принятия Постановления Пленума) по вопросам разграничения и особенностей составов ряда преступлений (похищение человека, захват заложника, незаконное лишение свободы). Представляется, что уголовная ответственность за захват заложника является перспективной темы для проведения дальнейших научных исследований в связи с ее повышенным значением для науки и практики, а также ролью в системе противодействия преступности в сфере общественной безопасности.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью-Йорке 17.12.1979) // Сборник международных договоров СССР. – Вып. XLIII. – М., 1989. – С. 99-105. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (действующая редакция от 30.12.2020). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция от 08.12.2020). Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685). Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (действующая редакция от 17.11.2011). Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (действующая редакция от 18.01.2012). Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (утратило силу) // СУ РСФСР. –1922. – № 15. – Ст. 153. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591. Научная литература Гладких, В.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / В.И. Гладких, К.С. Курчеев. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 864 с. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – М.: Книга по Требованию, 2011. – 591 с. Черных, С.А. Уголовно-правовая защита личности заложника: автореферат дис. ... кандидата юридических наук / С.А. Черных. – Москва, 2010. – 27 с. Юрчак, Е.В. Вина как общеправовой институт: дис. ... кандидата юридических наук / Е.В. Юрчак. – Москва, 2015. – 276 с. Периодические издания Жилкин, М.Г. Преступления против общественной безопасности: понятие, общая характеристика и виды М.Г. Жилкин // Вестник Образовательного Консорциума Среднерусский университет. – 2015. – № 5. – С. 48-50. Канунникова, Н.Г. Захват заложников как способ совершения актов терроризма: понятие и предупреждение / Н.Г. Канунникова, З.Л. Шхагапсоев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 2 (36). – С. 67-70. Ресурсы Internet Артикул воинский от 26 апреля 1715 года. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 16.01.2021). Русская Правда [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (дата обращения: 17.01.2021). Соборное уложение от 29 января 1649 года [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://base.garant.ru/57791500/ (дата обращения: 16.01.2021). Судебник 1497 года [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://istoriarusi.ru/udel/sudebnik-1497.html (дата обращения: 16.01.2021). Судебник 1550 года [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://lib.uni-dubna.ru/search/files/ist_roszac_ii/ist_roszac_ii_1550.htm (дата обращения: 16.01.2021). Устав князя Ярослава Владимировича о церковных судах. XI-XIII вв. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://музейреформ.рф/node/13620 (дата обращения: 17.01.2021). Другие источники Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 4, апрель. – 2012. Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://advokat15ak.ru/приговор-по-статье-206-ук-рф-захват-залож/ (дата обращения: 17.01.2021). Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. по делу № 201-АПУ15-18. [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/201-апу15-18/ (дата обращения: 17.01.2021).
