Уголовная ответственность за разбой
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. В современной России особую тревогу вызывают жестокие преступления, совершаемые по корыстным мотивам, в том числе разбои. Значительное количество разбоев совершается организованными группами с использованием холодного и огнестрельного оружия. Зачастую это носит серийный характер. Совершение преступлений тщательно готовится, маскируется, иногда инсценируется под несчастные случаи. Значительно возросла жестокость преступников в ходе совершения ими разбойных нападений, проявляющаяся в двух направлениях. В первую очередь, в отношении потерпевших, нередко подвергающихся перед убийством мильным избиениям, истязаниям, в отдельных случаях - пыткам. Во-вторых, жестокость имеет место и в отношении очевидцев разбоя, которых убивают, чтобы избавиться от нежелательных свидетелей. Все это позволяет определять разбойные нападения в качестве одного из самых опаснейших видов профессиональной преступности. Предупреждение и пресечения таких разбоев представляет собой приоритетную деятельность российских правоохранительных органов. Степень исследования темы. Проблема разбойных нападений не раз становилась предметом изучения как со стороны российских, так и зарубежных авторов, которые внесли и вносят немалый вклад в развитие теории квалификации преступлений, в том числе корыстной направленности. Так, отдельные вопросы уголовно-правовой характеристики разбойных нападений освещались в работах М.К. Алиева, И.Г. Барсуковой, Д.В. Барченкова, В.М. Вьюнова, И.Х. Галимова, В.Ю. Казанкова, А.П. Кизлык, В.Н. Кукарцева, А.П. Севрюкова, С.К. Шаззо, В.А. Энтю, А.Я. Эрекаева, и др. Объектом работы выступают общественные отношения в области уголовно-правовой охраны имущества от разбойных посягательств. Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства об ответственности за разбой, правоприменительная практика по уголовным делам о разбое, научные труды. Цель работы – комплексный анализ особенностей квалификации разбоя. Задачи работы: - рассмотрение объективных признаков основного состава разбоя; - анализ субъективных признаков разбоя; - определение особенностей квалифицированного состава разбоя; - изучение особенностей особо квалифицированного разбоя, т.е. разбоя совершенного организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью. Нормативную базу работы составили нормы действующего российского законодательства: Конституции РФ [1], Уголовного кодекса РФ [2]. Теоретической основой послужили труды ученых в рассматриваемой области, в том числе работы Е.Х. Андриановой, Д.В. Барченкова, К.А. Бодобаева, Д.Д. Гладских, О.М. Ивановой, А.А. Коноваловой, А.И. Рарога, Г.П. Скобелиной, и др. Методологическую основу работы составили диалектический метод познания, общенаучные приемы, такие как анализ, синтез, индукция и дедукция и др. Кроме того, в работе использованы частно-научные методы, в том числе: формально-юридический, структурно-функциональный и системный методы. Структура курсовой работы представлена введением, основной частью, состоящей из двух глав, заключения, списка использованных источников, приложения.
Объективные признаки разбоя
Разбой представляет собой достаточно опасный вид корыстно-насильственного преступления. В настоящее время, в ст. 162 УК РФ, под разбоем понимается нападение совершенное с целью хищения чужого имущества, при котором применялось насилие, представляющее...
Открыть главуСубъективные признаки разбоя
Субъективная сторона разбойного нападения заключается в прямом умысле, который выражается в стремлении субъекта преступления к незаконному изъятию чужого имущества. Не только осознание общественной опасности процесса изъятия имущества, принадлежащего...
Открыть главуКвалифицированный состав разбоя
Квалифицированный состав разбоя, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, заключается в разбое, который совершен группой лиц по предварительному сговору, в том числе с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия. Чтобы квалифицирова...
Открыть главуОсобо квалифицированный состав разбоя
Разбой, совершенный организованной группой квалифицируется по п. «а» ч. 4 ст. 163 УК РФ. При квалификации действий лиц, совершающих разбои в составе организованных групп, суды определяют все признаки такой группы и роль каждого участника. Так, в одн...
Открыть главуСписок литературы
Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. – Текст: непосредственный. Уголовный кодекс Российской Федерации. Часть первая : федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ : (с изм. от 07 апр. 2020 г. № 112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2020. - № 15. - Ст. 2235. - Текст: непосредственный. Иванова О.М. Преступления против собственности: теоретическое и прикладное исследование: монография / О.М. Иванова. - М.: Изд-во Российского ун-та кооперации, 2019. - 221 с. – Текст: непосредственный. Скобелина Г.П. Объект и предмет преступлений против собственности / Г.П. Скобелина // Вестник Восточно-Сибирской Открытой Академии. - 2019. - № 31. - С. 19-23. – Текст: непосредственный. Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть: учебник в 2 т. Т. 1 / Н.Г. Иванов. - М.: Юрайт, 2019. - 383 с. – Текст: непосредственный. Коновалова А.А. Грабеж и разбой как форма хищения чужого имущества / А.А. Коновалова // Юридический факт. - 2018. - № 23. - С. 8-10. – Текст: непосредственный. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2017 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - № 3. – Текст: непосредственный. Рарог А.И. Нападение как вид преступного деяния / А.И. Рарог, Т.И. Нагаева // Lex Russica. - 2012. - № 2. - С. 48-51. – Текст: непосредственный. Барченков Д.В. Разбой: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Барченков. - Рязань, 2002. - 23 с. – Текст: непосредственный. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2012 года (утв. президиумом Челябинского областного суда от 5 сентября 2012 г.). - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. – Текст: непосредственный. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. № 259-П09ПР. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. № 211-П17. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Гладских Д.Д. Понятие и признаки хищения в уголовном праве РФ / Д.Д. Гладских // Постулат. - 2018. - № 7. - С. 24-27. – Текст: непосредственный. Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-268/2019. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Андрианова Е.Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты / Е.Х. Андрианова // Молодой ученый. - 2016. - № 11. С. 1234-1236. – Текст: непосредственный. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3. - С. 201-204. – Текст: непосредственный. Приговор Московского районного суда г. Твери от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-282/2019. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 5. – Текст: непосредственный. Клименко Ю.А. Эксцесс соучастника преступления / Ю.А. Клименко // Судья. - 2016. - № 4. - С. 71-74. – Текст: непосредственный. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2019 г. № 81-О19-8. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Энтю В.А. Квалифицированные виды разбоя: уголовно-правовые и криминологические аспекты: по материалам Южного федерального округа: дис. … канд. юрид. наук / В.А. Энтю. - М., 2007. - 167 с. – Текст: непосредственный. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 38-АПУ15-6. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Обзор практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в кассационном и надзорном порядке за 6 месяцев 2011 года (утвержден постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июля 2011 г.). - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда № 22-1232/15 от 26.02.2015 г.// Бюллетень судебной практики Московского областного суда за I квартал 2015 года (утв. президиумом Мособлсуда 17 июня 2015 г.). - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Бояркина Н.А. О некоторых вопросах применения квалифицирующего признака «Незаконное проникновение в жилище» / Н.А. Бояркина // Сибирский юридический вестник. - 2013. - № 3. - С. 60-64. – Текст: непосредственный. Приговор Нижегородского областного суда от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-20/2018. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Козин С.С. Проблемы правоприменения и квалификации по уголовным делам о преступлениях с соучастием / С.С. Козин // Научно-практические исследования. - 2019. - № 3.1. - С. 39-41. – Текст: непосредственный. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 21 декабря 2019 г. по делу № 32-АПУ19-28. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2010 г. по делу № 2-33/2010. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2011 г. № 4у/6-2630/11. - Текст: электронный. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.06.2020). Нигаматова Р.А. Разбой: проблемы квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации / Р.А. Нигаматова // Новые информационные технологии и системы в решении задач инновационного развития: сборник трудов конференции. - Уфа: Омега Сайнс, 2020. - С. 139-141. – Текст: непосредственный. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. - Текст: электронный. - URL:http://www.cdep.ru (дата обращения: 01.06.2020).
