Уголовная ответственность за разбор
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Вопрос собственности - выступает, пожалуй, одним из главных вопросов, определяющих существование и пути развития человеческого общества. Имея двойственную природу собственность выступает как экономическое явление и юридический феномен. Практически каждый из нас имеет в собственности то или иное имущество, будь оно движимое или недвижимое. Имущество находится также в собственности государства, муниципальных образований. Охрана права собственности осуществляется нормами практически все отраслей права, в том числе и уголовного. Вместе с тем посягательства на право собственности не являются такими уж редкими. В условиях материальных трудностей, а также на фоне общего ужесточения нравов преступные посягательства на право собственности стали достаточно обычным явлением. Разбой, как преступное посягательство против собственности является опасным также и в силу того, что будучи двух объектным преступлением посягает также на жизнь и здоровье потерпевшего. Об этом свидетельствуют данные статистики, предоставленные Федеральной службой государственной статистики согласно которым только за 2019 России было совершено 6 739 разбоев, что на 9,8 % меньше в сравнении с 2018 годом. Несмотря на наметившуюся в последнее время тенденцию к снижению разбоев, их число в структуре преступлений против собственности по-прежнему достаточно велико. В виду того, что объектом посягательства при разбое являются не только отношения собственности, но также жизнь и здоровье потерпевшего как обязательный дополнительный объект исследование вопроса уголовной ответственности за разбой является актуальным. Под объектом следует понимать общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения к уголовной ответственности за разбой, как преступления, посягающего на собственность. Предмет исследования представлен нормами действующего уголовного законодательства, а также научно-монографическим и учебным материалом, характеризующим уголовную ответственность за разбой, а также материалами судебной практики. Цель работы - рассмотреть в совокупности как теоретические, так и практические моменты в частности применения ст. 162 УК РФ. Рассмотреть в целом характеристику преступления, совершаемого против собственности, именуемого разбоем, дать анализ всех аспектов, связанных с его квалификацией и привлечением к уголовной ответственности за его совершение. Цель можно достигнуть путем решения таких задач, как: - рассмотрение исторических аспектов становления уголовной ответственности за разбой; - рассмотреть характеристику объективных признаков разбоя; - рассмотреть характеристику субъективных признаков разбоя; - рассмотреть квалифицирующие признаки разбоя; - рассмотреть особенности отграничения разбоя от смежных составов преступлений. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания такие как: исторический, философский, логико-правовой, статистический, а также метод сравнительного анализа. Нормативная база исследования. В качестве нормативных источников использовались Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, современные уголовные законы РФ, судебная практика. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, размещенными в электронных правовых базах, статистическими материалами, размещенными на официальных сайтах госорганов.
История развития уголовной ответственности за разбой
Общество на протяжении всего периода своего развития сталкивалось с разбоями, как преступлениями против собственности, которые относились по своему составу к одним из самых тяжких преступлений. Первое упоминание о разбое на Руси появилось в источнике...
Открыть главуУголовно-правовая характеристика объективных признаков разбоя
Важным значением для правильной квалификации преступления наделено определение объективных признаков как можно более точно. Точность определения данных признаком играет важную роль также в случае отграничения грабежа от смежных составов преступлений....
Открыть главуУголовно-правовая характеристика субъективных признаков разбоя
Субъектом при открытом хищении чужих вещей являются физические вменяемые лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста (19, 20 статьи УК РФ.). Возрастной ценз, установленный для субъекта разбоя, является вполне оправданным, так как разбой, как преступ...
Открыть главуКвалификация разбоя при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаках
Наличие квалифицирующих признаков разбоя имеет место при совершении данного преступления: - совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Группой л...
Открыть главуОтграничение разбоя от смежных составов преступлений
Являясь преступлением против собственности разбой прежде всего разграничивать с насильственным грабежом. В данном случае разграничение осуществляется по тяжести вреда, причиненного здоровью. При насильственном грабеже речь идет о применении насилия н...
Заключение
Уголовная ответственность за разбой в своем развитии прошла довольно длительный промежуток времени. Можно говорить о том, что понятие разбоя как хищения чужого имущества совершенного посредством применения насилия, которое опасно для жизни и здоровья сложилось в дореволюционный период законодательства России и взято за основу современного определения данного преступления. Разбой являясь преступлением против собственности одновременно является как корыстным, так и корыстно-насильственным преступлением. Разбой относится к числу преступлений при совершении которого осуществляется посягательства на два объекта - имущественные отношения и жизнь и здоровье личности. При этом имущественные отношения являются основным объектом данного преступления, в жизнь и здоровье - дополнительным. Однако, дополнительный объект в данном случае является обязательным, так как отсутствие причинение вреда дополнительному объекту делает состав разбоя немыслимым Разбой представляя собой нападение с применением насилия представляет собой единство двух неразрывных взаимосвязанных актов, субъективно объединенных одной единой целью совершить хищение чужого имущества. Отсутствие применения насилия теряет уголовно-правовое значение, так как само по себе оно не может выступать в качестве средства завладения имуществом. В виду чего обязательными признаками объективной стороны выступают нападение, а также насилие которое является опасным для жизни или здоровья, или несущее угрозу его применения. Состав разбоя является усеченным и преступление является оконченным с момента нападения с применением насилия с целью завладеть имуществом. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество и применяет к потерпевшему опасное для его жизни и здоровья насилие, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу материальный ущерб, а также вред его жизни и здоровью или угрозу причинения такого вреда, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Разбой не может быть совершен с косвенным умыслом, а таем более по неосторожности, так как при совершении данного преступления, преступник преследует конкретную корыстную цель - имущественную наживу от незаконно обращенного в свою собственность чужого имущества и избирает при этом конкретный способ применения насилия, который является опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Применение же при совершении разбоя насилия которое несет опасность для жизни и здоровья потерпевшего выступает в качестве способа для достижения желаемого преступного результата. В Уголовном кодексе РФ законодатель предусмотрел обстоятельства, наличие которых при совершении разбоя усиливает общественную опасность данного преступления, а соответственно говорит о более опасной личности преступника и влияет на усиление ответственности за совершение данного преступления. Законодатель, выделяя квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя тем самым подчеркивает увеличение общественной опасности данного преступления если оно совершено при квалифицирующих признаках, что в свою очередь влечет и усиление уголовной ответственности. Таким образом, подводя итог настоящего исследования можно сделать вывод, что разбой представляет собой наиболее опасную насильственную форму хищения, при совершении которого посягательство осуществляется на два объекта собственности и личность. Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже разбой без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 162 УК РФ) относится к тяжким преступлениям.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2020) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1922, N 15, ст. 153 Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1932 "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" // "Известия ЦИК СССР и ВЦИК", N 218, 08.08.1932 (утратил силу) Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" // "Ведомости ВС СССР", 1947, N 19 (утратил силу) Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 "Об усилении охраны личной собственности граждан" //"Ведомости ВС СССР", 1947, N 19 (утратил силу). Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1997. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016 Иные материалы Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года. Генеральная Прокуратура Российской Федерации Главное управление правовой статистики и информационных технологий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/034/sbornik_12_2019.pdf (Дата доступа 27.07.2020 г.) Библиографическая литература Андреева О.А., Шкурко В.В. История формирования уголовной ответственности за разбой в российском уголовном праве //Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2020.- № 1 (31).- С. 34-37. Геворков Г.Э. Отграничение грабежа и с применением насилия от разбоя //Вестник Московского университета МВД России. 2016.- № 3.- С. 111-113. Гордиенко П.С. Некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики и проблемы квалификации разбоя //В сборнике: Молодежь и актуальные проблемы современной науки. Материалы Российской научно-практической конференции. Главный редактор О.Б. Бигдай. 2018. - С. 92-94. Ермакова, О.В. Е Преступления против собственности : научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. – Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. – 96 с. Зотов С.В. Разбой: уголовно-правовая характеристика //Аллея науки. 2018.- Т. 5. № 9 (25).- С. 501-509. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 351 с. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. -№ 11 (103). -С. 372-378. Копырюлин, С. В. История развития уголовного законодательства о разбое / С. В. Копырюлин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 25 (211). — С. 205-207. Обзор истории русского права / Владимирский-Буданов М.Ф. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 c. Орлова В.Н., Красникова А.В., Деркачев Р.В. Отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя //Научный альманах. 2016. - № 11-1 (25). -С. 501-505. Подгайн Ю.А. Нападение в конструкции состава разбоя //В сборнике: Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения. Материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ответственный редактор Пашаев Х.П.. 2018.- С. 141-144. Рарог А.И., Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Рарог А.И. - М. : Проспект, 2017. - 896 с. Сон Э.В. Об объекте преступного посягательства при совершении разбоя //Балтийский гуманитарный журнал. 2019.- Т. 8. № 1 (26). -С. 355-359. Ханова И.В. Разбой: уголовно-правовой анализ//В сборнике: ЛУЧШАЯ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ 2018. сборник статей XX Международного научно-исследовательского конкурса. 2018. -С. 64-67. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж и разбой в советский период //Гуманитарные исследования. 2014. -№ 3 (51). -С. 217-224.
