Уголовная ответственность за преступления в области охраны животного мира

Государство с помощью нормативно-правового регулирования предусматривает наряду с возможностью возмещения вреда, причиненного животному миру, при том как можно в большем объеме, меры уголовно-правовой защиты.
Одним из действенных механизмов правовой охраны животного мира является закрепление в законодательстве мер уголовной ответственности. В случае совершения преступления, связанного с нарушением уголовно-правовой охраны животных, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
Закрепление уголовной ответственности за совершение преступлений против животного мира преследует цель уголовно-правовой охраны животного мира от уничтожения и истребления.
Составы экологических преступлений закреплены главой 26 УК РФ. Это так называемые «специальные составы» экологических преступлений: нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246); нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247); загрязнение вод (ст. 250); незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256); нарушение правил охраны рыбных запасов (ст. 257); незаконная охота (ст. 258); незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (258.1); нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 264) и другие.
Уголовным законом охраняются различные общественные отношения. Наукой уголовного права установлена структура состава преступления, куда входит обязательно объект. Таким образом, объект преступления является обязательным элементом каждого состава преступления.
Исходя из анализа содержания УК РФ, можно прийти к выводу об отсутствии в нем законодательного определения объекта преступления. В науке уголовного права традиционным является понимание под объектом преступления общественных отношений, которые охраняются нормами уголовного закона.
Противоречивость взглядов на сущность объекта преступления в уголовном праве России имеет принципиальное значение. Необходимо учесть, что «выяснение объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопрос о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений». Вычленение в составе преступления объекта в первую очередь позволяет определить общественно опасный характер деяния, его тяжесть, степень вредоносности причиняемых последствий.
В качестве общего объекта преступления следует признавать совокупность общественных отношений (благ, интересов), подлежащих уголовно-правовой охране от совершения преступных посягательств.
В «вертикально-содержательной» классификации объектов преступления - общий, родовой, родовой, непосредственный

. Последнему при квалификации преступлений, определении характера и степени их общественной опасности, освобождении от уголовной ответственности и наказания, назначении наказания принадлежит ведущая роль. Это объясняется максимально высоким уровнем конкретизации непосредственного объекта охраны в уголовном законодательстве, достижение которого тем не менее необходимо для точного, справедливого и законного применения уголовно-правовых норм. По утверждению В. Мальцева, непосредственный объект преступления (охраны) - это предусмотренное уголовным законом социально значимое, конкретное общественное отношение (отношения), которое охраняется уголовным законом от отдельных видов преступных посягательств, выраженных в уголовно-правовых нормах посредством конкретных составов преступлений.
Видовой объектом преступлений, размещенных в гл. 26 УК РФ, следует назвать охрану общественных отношений в сфере экологии и сохранения животного многообразия.
Поскольку преступления, посягающие на животный мир, размещены законодателем в разделе IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», то в качестве родового объекта данных преступлений следует признать обеспечение общественной безопасности и общественного порядка.
Категория «общественная безопасность» носит комплексный характер, включая в себя различные элементы. Среди них можно выделить:
– существующий уровень мер защиты и охраны общества от возможных противоправных посягательств;
– осуществление непосредственно самой деятельности, противодействующей факторам, угрожающим безопасности общества.
Представляется, что под общественной безопасностью следует понимать не только сложившийся уровень защищенности общества от возможных и предполагаемых угроз и источников опасности, но и саму деятельность, подразумевающую необходимость снижения, ослабления и предупреждения угроз и источников опасности в целях обеспечения нормального и стабильного функционирования развития общества и его институтов.
Предмет общественных отношений в сфере общественной безопасности носит весьма разнообразный и многочисленный характер: в сфере обеспечения пожарной безопасности, безопасности при строительстве и объектов атомной энергетики, оборота оружия, взрывчатых веществ.
Некоторые исследователи рассматривают общественную безопасность как социальное благо и ценность, обеспечиваемое государством посредством установления уголовно-правовых предписаний и запретов.
Основу отношений общественной безопасности образуют единые потребности и интересы государства, общества, граждан в поддержании общественной безопасности. Объектами данного интереса выступают также жизнь, здоровье и собственность людей.
Каждое из преступлений против животного мира имеет также непосредственный объект в зависимости от объекта уголовно-правовой охраны.
Обязательным элементом преступлений, посягающих на животный мир, выступает объективная сторона